Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Diagnostisering av perifere lungelesjoner med kryobiopsier (DR CRYO)

16. mai 2026 oppdatert av: Amanda Dandanell Juul, Odense University Hospital

Lungekreft er det ledende forløpet av kreftrelaterte dødsfall over hele verden. Screening av lungekreft vil øke antallet små lungelesjoner som trenger biopsi for å bekrefte diagnosen. Å oppnå lungebiopsier med en bronkoskopi har den laveste risikoen for komplikasjoner (1-2%) sammenlignet med andre modaliteter som transthoracic nålbiopsi (20%), men diagnostisk utbyttebehov forbedring. For øyeblikket er det etablert en diagnose i 50- 70% av de bronkoskopiske prosedyrene avhengig av step-up. En måte å forbedre utbyttet på ville være ved å bruke en kryosonde gjennom bronkoskopet som fryser en liten del av lungen til ekstraksjon, og derved gir større biopsier for undersøkelse. Dette vil øke sjansene for å oppnå tilstrekkelig materiale fra en liten lesjon for å bestemme diagnosen.

Dr Cryo -studien vil sammenligne kryo -biopsier med tangbiopsier for diagnose av perifere lungelesjoner.

Vi håper at kryo -biopsiene kan forbedre diagnostiske evner til bronkoskopi og gi bedre biopsier for tumormarkøranalyser. Prosjektet er relevant både for pasienter som gjennomgår diagnostisk opparbeidelse for lungekreft i tidlige stadier.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Bakgrunn:

Lungekreft er for tiden den ledende årsaken til kreftrelaterte dødsfall over hele verden [1]. Omtrent 5000 mennesker får diagnosen lungekreft hvert år i Danmark [2]. Lungekreft oppdages ofte i sene stadier av sykdommen, som sjelden er kurerbar og har en dårlig prognose [3]. For øyeblikket oppdages ofte tidlige stadier av lungekreft ofte på en computertomografi (CT) som en enslig lungelesjon [4]. Screening for lungekreft har muligheten til å redusere dødelighet av lungekreft, men et screeningprogram vil gi en stor økning i CT -skanninger med lungelesjoner [5, 6]. Vevsprøvetaking er en av hjørnesteinene for riktig diagnostisering av kreft hos en pasient. Å skaffe vev fra lungene er utfordrende siden lungene er vanskelig å få tilgang til og biopsier har risiko for komplikasjoner.

Vevsprøver kan skaffes enten ved å fjerne en del av lungekirurgisk, ved å utføre en nålbiopsi gjennom brystveggen eller ved å bruke et bronkoskop (dvs. ved endoskopi)-. Sistnevnte har den laveste risikoen for komplikasjoner, men for tiden er diagnostisk utbytte lavere enn de to andre metodene. Profilen med lav risiko er en fordel i en økende eldre befolkning, der forbedringer i diagnostiske evner vil være av stor verdi for pasientene.

Kryofrysende sonder muliggjør prøvetaking fra lunge -parenkym ved å fryse et lite vevsområde som deretter blir ekstrahert via bronkoskopet. Teknologien ble opprinnelig oppfunnet for å tilveiebringe større vevsprøver for diagnose av interstitiell lungesykdom, men kan også være av stor verdi for å samle inn vev fra kreftsykdom siden kryo -biopsier generelt er større og mindre knust enn tradisjonelle biopsier.

Få studier angående kryobiopsi for prøvetaking av kreft i lungene eksisterer, men innledende studier viser høyere diagnostisk utbytte og en økning i tilstrekkelig materiale for tumormarkøranalyse [9, 10].

Hypotese:

  1. Større biopsier (dvs. kryo-biopsier) vil øke diagnostisk utbytte ved å tillate suboptimal prøvetakingsposisjon
  2. Kryobiopsier er større og mindre knust enn tangbiopsier og kan derfor øke godartet utbytte for å utelukke kreft hos pasienter med kreft mistenkte lesjoner
  3. Å bruke 1.1 frysesonde for diagnostisering av malignitet er trygt og gjennomførbart under bevisst sedasjon.

Mål:

  1. Sammenlign det diagnostiske utbyttet av kryo -biopsier med tangbiopsier i lesjoner som er mistenkt for malignitet
  2. Sammenlign det godartede utbyttet/ ondartet utbytte av kryo -biopsier med tangbiopsier
  3. Sammenlign antall prøver med tilstrekkelig materiale for neste generasjons sekvensering (NGS) testing
  4. Vurder sikkerheten ved å bruke 1,1 mm frysesonde uten generell anestesi, trakealrør eller endobronchial blokkering.
  5. Utvikle et graderingssystem for endoskopiske biopsier for å sikre standardisert og reproduserbar vurdering.

Metode:

Denne studien vil bli utført som en randomisert klinisk studie i henhold til Consort Guidelines (Multicenter) -studie ved Center for Lung Cancer ved Odense University Hospital, Bispebjerg Hospital og Næstved Hospital i samarbeid med Institutt for patologi ved Odense University Hospital [11].

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Antatt)

100

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studer Kontakt Backup

Studiesteder

    • Region Sjælland
      • Næstved, Region Sjælland, Danmark, 4700
        • Har ikke rekruttert ennå
        • Næstved Hospital
        • Ta kontakt med:
          • Uffe Bødtger, MD, Professor
          • Telefonnummer: +4556513966
        • Hovedetterforsker:
          • Uffe Bødgter, MD, Professor
    • Region Syddanmark
      • Odense, Region Syddanmark, Danmark, 5000
        • Rekruttering
        • Odense University Hospital
        • Ta kontakt med:
        • Hovedetterforsker:
          • amanda d juul

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

  • - Pasienter som gjennomgår diagnostisk opparbeidelse for lungekreft på grunn av en lungelesjon omgitt av normalt lungevev (identifisert ved CT)
  • Alder 18 eller over
  • Bronkoskopi med planlagt tang prøvetaking fra lesjonen

Eksklusjonskriterier:

  • - Graviditet
  • Ikke i stand til å gi informert samtykke.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Diagnostisk
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Kontroll
5 tangbiopsier etterfulgt av 5 kryo -biopsier
5 tangbiopsier
5 kryo -biopsier
Eksperimentell: Innblanding
5 kryo -biopsier fulgt av 5 purkpsbiopsies
5 tangbiopsier
5 kryo -biopsier

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Diagnostisk utbytte
Tidsramme: En uke etter innledende studieprosedyre
- Total diagnostisk utbytte, og blir definert som en vevsbiopsi som tillater en klar diagnose av enten en ondartet eller godartet tilstand i lungen i forhold til det totale antallet prosedyrer som er utført.
En uke etter innledende studieprosedyre

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Ondartet utbytte
Tidsramme: Ett år etter innledende studieprosedyre
Diagnostisk utbytte av ondartede tilstander, og blir definert som en vevsbiopsi som tillater en klar diagnose av en ondartet tilstand i lungen
Ett år etter innledende studieprosedyre
Godartet avkastning
Tidsramme: Ett år etter innledende studieprosedyre
Diagnostisk utbytte av ikke-maligne tilstander, blir definert som en vevsbiopsi som tillater en klar diagnose av en godartet tilstand i lungen
Ett år etter innledende studieprosedyre
NGS -testing
Tidsramme: En uke etter innledende studieprosedyre
Andel pasienter med tilstrekkelig biopsimateriale for NGS -testing
En uke etter innledende studieprosedyre
Komplikasjoner
Tidsramme: En uke etter bronkoskopi
Total andel pasienter med prosedyrekomplikasjoner
En uke etter bronkoskopi
Alvorlige prosedyrekomplikasjoner
Tidsramme: En uke etter bronkoskopi
Total andel pasienter med alvorlige prosedyrekomplikasjoner
En uke etter bronkoskopi
Mulighet for prosedyre
Tidsramme: Samme dag som studieprosedyren
Mulighet for prosedyre (andel av prosedyrer: ikke startet, abortert på grunn av respirasjonssvikt, overdreven hoste, manglende evne til å samarbeide med prosedyren, lesjon ikke funnet, mindre enn 10 tangbiopsier, mindre enn 5 kryo -biopsier
Samme dag som studieprosedyren
vevskaraktering
Tidsramme: En uke etter innledende studieprosedyre

Studien vil bruke "scoringssystemet for prøvekvalitet" https://doi.org/10.1159/000531010

Studien vil vurdere forskjellen i gjennomsnittlig eller median vevsscore. Min verdi 1, maksimal verdi 6. "1" representerer det verste vevsprøven og "6" representerer det beste vevsprøven.

En uke etter innledende studieprosedyre

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. mars 2025

Primær fullføring (Antatt)

1. februar 2027

Studiet fullført (Antatt)

1. februar 2027

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

23. januar 2025

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

19. februar 2025

Først lagt ut (Faktiske)

25. februar 2025

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

20. mai 2026

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

16. mai 2026

Sist bekreftet

1. mai 2026

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

IPD-planbeskrivelse

IPD vil ikke bli delt på grunn av pasientens konfidensialitet og muligheten til å identifisere enkeltpasienter basert på sensitiv informasjon.

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere