- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06844344
Diagnostisering av perifere lungelesjoner med kryobiopsier (DR CRYO)
Lungekreft er det ledende forløpet av kreftrelaterte dødsfall over hele verden. Screening av lungekreft vil øke antallet små lungelesjoner som trenger biopsi for å bekrefte diagnosen. Å oppnå lungebiopsier med en bronkoskopi har den laveste risikoen for komplikasjoner (1-2%) sammenlignet med andre modaliteter som transthoracic nålbiopsi (20%), men diagnostisk utbyttebehov forbedring. For øyeblikket er det etablert en diagnose i 50- 70% av de bronkoskopiske prosedyrene avhengig av step-up. En måte å forbedre utbyttet på ville være ved å bruke en kryosonde gjennom bronkoskopet som fryser en liten del av lungen til ekstraksjon, og derved gir større biopsier for undersøkelse. Dette vil øke sjansene for å oppnå tilstrekkelig materiale fra en liten lesjon for å bestemme diagnosen.
Dr Cryo -studien vil sammenligne kryo -biopsier med tangbiopsier for diagnose av perifere lungelesjoner.
Vi håper at kryo -biopsiene kan forbedre diagnostiske evner til bronkoskopi og gi bedre biopsier for tumormarkøranalyser. Prosjektet er relevant både for pasienter som gjennomgår diagnostisk opparbeidelse for lungekreft i tidlige stadier.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn:
Lungekreft er for tiden den ledende årsaken til kreftrelaterte dødsfall over hele verden [1]. Omtrent 5000 mennesker får diagnosen lungekreft hvert år i Danmark [2]. Lungekreft oppdages ofte i sene stadier av sykdommen, som sjelden er kurerbar og har en dårlig prognose [3]. For øyeblikket oppdages ofte tidlige stadier av lungekreft ofte på en computertomografi (CT) som en enslig lungelesjon [4]. Screening for lungekreft har muligheten til å redusere dødelighet av lungekreft, men et screeningprogram vil gi en stor økning i CT -skanninger med lungelesjoner [5, 6]. Vevsprøvetaking er en av hjørnesteinene for riktig diagnostisering av kreft hos en pasient. Å skaffe vev fra lungene er utfordrende siden lungene er vanskelig å få tilgang til og biopsier har risiko for komplikasjoner.
Vevsprøver kan skaffes enten ved å fjerne en del av lungekirurgisk, ved å utføre en nålbiopsi gjennom brystveggen eller ved å bruke et bronkoskop (dvs. ved endoskopi)-. Sistnevnte har den laveste risikoen for komplikasjoner, men for tiden er diagnostisk utbytte lavere enn de to andre metodene. Profilen med lav risiko er en fordel i en økende eldre befolkning, der forbedringer i diagnostiske evner vil være av stor verdi for pasientene.
Kryofrysende sonder muliggjør prøvetaking fra lunge -parenkym ved å fryse et lite vevsområde som deretter blir ekstrahert via bronkoskopet. Teknologien ble opprinnelig oppfunnet for å tilveiebringe større vevsprøver for diagnose av interstitiell lungesykdom, men kan også være av stor verdi for å samle inn vev fra kreftsykdom siden kryo -biopsier generelt er større og mindre knust enn tradisjonelle biopsier.
Få studier angående kryobiopsi for prøvetaking av kreft i lungene eksisterer, men innledende studier viser høyere diagnostisk utbytte og en økning i tilstrekkelig materiale for tumormarkøranalyse [9, 10].
Hypotese:
- Større biopsier (dvs. kryo-biopsier) vil øke diagnostisk utbytte ved å tillate suboptimal prøvetakingsposisjon
- Kryobiopsier er større og mindre knust enn tangbiopsier og kan derfor øke godartet utbytte for å utelukke kreft hos pasienter med kreft mistenkte lesjoner
- Å bruke 1.1 frysesonde for diagnostisering av malignitet er trygt og gjennomførbart under bevisst sedasjon.
Mål:
- Sammenlign det diagnostiske utbyttet av kryo -biopsier med tangbiopsier i lesjoner som er mistenkt for malignitet
- Sammenlign det godartede utbyttet/ ondartet utbytte av kryo -biopsier med tangbiopsier
- Sammenlign antall prøver med tilstrekkelig materiale for neste generasjons sekvensering (NGS) testing
- Vurder sikkerheten ved å bruke 1,1 mm frysesonde uten generell anestesi, trakealrør eller endobronchial blokkering.
- Utvikle et graderingssystem for endoskopiske biopsier for å sikre standardisert og reproduserbar vurdering.
Metode:
Denne studien vil bli utført som en randomisert klinisk studie i henhold til Consort Guidelines (Multicenter) -studie ved Center for Lung Cancer ved Odense University Hospital, Bispebjerg Hospital og Næstved Hospital i samarbeid med Institutt for patologi ved Odense University Hospital [11].
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Amanda D Juul, MD, PhD
- Telefonnummer: +4565412727
- E-post: amanda.dandanell.juul@rsyd.dk
Studer Kontakt Backup
- Navn: Christian B Laursen, MD, Professor
- E-post: christian.b.laursen@rsyd.dk
Studiesteder
-
-
Region Sjælland
-
Næstved, Region Sjælland, Danmark, 4700
- Har ikke rekruttert ennå
- Næstved Hospital
-
Ta kontakt med:
- Uffe Bødtger, MD, Professor
- Telefonnummer: +4556513966
-
Hovedetterforsker:
- Uffe Bødgter, MD, Professor
-
-
Region Syddanmark
-
Odense, Region Syddanmark, Danmark, 5000
- Rekruttering
- Odense University Hospital
-
Ta kontakt med:
- Amanda D Juul
- Telefonnummer: +4565412727
- E-post: amanda.dandanell.juul@rsyd.dk
-
Hovedetterforsker:
- amanda d juul
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- - Pasienter som gjennomgår diagnostisk opparbeidelse for lungekreft på grunn av en lungelesjon omgitt av normalt lungevev (identifisert ved CT)
- Alder 18 eller over
- Bronkoskopi med planlagt tang prøvetaking fra lesjonen
Eksklusjonskriterier:
- - Graviditet
- Ikke i stand til å gi informert samtykke.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Diagnostisk
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Kontroll
5 tangbiopsier etterfulgt av 5 kryo -biopsier
|
5 tangbiopsier
5 kryo -biopsier
|
|
Eksperimentell: Innblanding
5 kryo -biopsier fulgt av 5 purkpsbiopsies
|
5 tangbiopsier
5 kryo -biopsier
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Diagnostisk utbytte
Tidsramme: En uke etter innledende studieprosedyre
|
- Total diagnostisk utbytte, og blir definert som en vevsbiopsi som tillater en klar diagnose av enten en ondartet eller godartet tilstand i lungen i forhold til det totale antallet prosedyrer som er utført.
|
En uke etter innledende studieprosedyre
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ondartet utbytte
Tidsramme: Ett år etter innledende studieprosedyre
|
Diagnostisk utbytte av ondartede tilstander, og blir definert som en vevsbiopsi som tillater en klar diagnose av en ondartet tilstand i lungen
|
Ett år etter innledende studieprosedyre
|
|
Godartet avkastning
Tidsramme: Ett år etter innledende studieprosedyre
|
Diagnostisk utbytte av ikke-maligne tilstander, blir definert som en vevsbiopsi som tillater en klar diagnose av en godartet tilstand i lungen
|
Ett år etter innledende studieprosedyre
|
|
NGS -testing
Tidsramme: En uke etter innledende studieprosedyre
|
Andel pasienter med tilstrekkelig biopsimateriale for NGS -testing
|
En uke etter innledende studieprosedyre
|
|
Komplikasjoner
Tidsramme: En uke etter bronkoskopi
|
Total andel pasienter med prosedyrekomplikasjoner
|
En uke etter bronkoskopi
|
|
Alvorlige prosedyrekomplikasjoner
Tidsramme: En uke etter bronkoskopi
|
Total andel pasienter med alvorlige prosedyrekomplikasjoner
|
En uke etter bronkoskopi
|
|
Mulighet for prosedyre
Tidsramme: Samme dag som studieprosedyren
|
Mulighet for prosedyre (andel av prosedyrer: ikke startet, abortert på grunn av respirasjonssvikt, overdreven hoste, manglende evne til å samarbeide med prosedyren, lesjon ikke funnet, mindre enn 10 tangbiopsier, mindre enn 5 kryo -biopsier
|
Samme dag som studieprosedyren
|
|
vevskaraktering
Tidsramme: En uke etter innledende studieprosedyre
|
Studien vil bruke "scoringssystemet for prøvekvalitet" https://doi.org/10.1159/000531010 Studien vil vurdere forskjellen i gjennomsnittlig eller median vevsscore. Min verdi 1, maksimal verdi 6. "1" representerer det verste vevsprøven og "6" representerer det beste vevsprøven. |
En uke etter innledende studieprosedyre
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- S-20240032
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .