Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Diagnose von peripheren Lungenläsionen mit Kryo -Biopsien (DR CRYO)

16. Mai 2026 aktualisiert von: Amanda Dandanell Juul, Odense University Hospital

Lungenkrebs ist der führende Verlauf von Krebs-Todesfällen weltweit. Das Lungenkrebs -Screening erhöht die Anzahl der kleinen Lungenläsionen, die Biopsie benötigen, um die Diagnose zu bestätigen. Das Erhalten von Lungenbiopsien mit einer Bronchoskopie hat im Vergleich zu anderen Modalitäten wie transhorakaler Nadelbiopsie (20%) das niedrigste Komplikationsrisiko (1-2%). Die diagnostische Ertragsbedürfnisse müssen jedoch verbessert werden. Derzeit ist eine Diagnose in 50- 70% der bronchoskopischen Eingriffe festgelegt, abhängig von der Stufe. Eine Möglichkeit zur Verbesserung der Ausbeute wäre die Verwendung einer Kryo -Sonde durch das Bronchoskop, das einen kleinen Teil der Lunge zur Extraktion einfriert und damit größere Biopsien zur Untersuchung bietet. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, ausreichend Material aus einer kleinen Läsion zu erhalten, um die Diagnose zu bestimmen.

Die DR -Kryo -Studie wird Kryo -Biopsien mit Biopsien für die Diagnose peripherer Lungenläsionen vergleichen.

Wir hoffen, dass die Kryo -Biopsien die diagnostischen Funktionen der Bronchoskopie verbessern und bessere Biopsien für Tumormarkeranalysen liefern können. Das Projekt ist sowohl für Patienten, die sich in frühen Stadien diagnostisch für Lungenkrebs unterziehen, relevant.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Lungenkrebs ist derzeit die weltweit häufigste Ursache für krebsbezogene Todesfälle [1]. In Dänemark wird jedes Jahr ungefähr 5000 Menschen mit Lungenkrebs diagnostiziert [2]. Lungenkrebs wird häufig in späten Stadien der Krankheit festgestellt, die selten heilbar sind und eine schlechte Prognose aufweisen [3]. Gegenwärtig werden frühe Stadien von Lungenkrebs häufig in einem Computertomographie (CT) als Einzellungenläsion festgestellt [4]. Das Screening auf Lungenkrebs hat die Möglichkeit, Lungenkrebssterblichkeit zu verringern. Ein Screening -Programm wird jedoch zu einem großen Anstieg der CT -Scans mit Lungenläsionen führen [5, 6]. Die Gewebeprobenahme ist einer der Ecksteine ​​für die korrekte Diagnose von Krebs bei einem Patienten. Das Erhalten von Gewebe aus der Lunge ist eine Herausforderung, da die Lungen schwer zugänglich sind und Biopsien mit dem Risiko von Komplikationen verbunden sind.

Gewebeproben können erfasst werden, indem entweder einen Teil der Lunge chirurgisch entfernt, durch Durchführung einer Nadelbiopsie durch die Brustwand oder durch Verwendung eines Bronchoskops (d. H. Durch Endoskopie)-durchgeführt wird. Letzteres hat das niedrigste Komplikationsrisiko, aber derzeit ist die diagnostische Ausbeute niedriger als die beiden anderen Methoden. Das niedrige Risikoprofil ist in einer zunehmenden älteren Population von Vorteil, wo Verbesserungen der diagnostischen Fähigkeiten für die Patienten von großem Wert sind.

Kryo -Gefriersonden ermöglichen die Probenahme aus dem Lungenparenchym durch Einfrieren eines kleinen Gewebebereichs, der dann über das Bronchoskop extrahiert wird. Die Technologie wurde zunächst erfunden, um größere Gewebeproben für die Diagnose einer interstitiellen Lungenerkrankung bereitzustellen, kann aber auch von großem Wert für das Sammeln von Gewebe bei Krebserkrankungen sein, da Kryo -Biopsien im Allgemeinen größer und weniger zerkleinert sind als herkömmliche Biopsien.

Es gibt nur wenige Studien zur Kryo -Biopsie zur Probenahmekrebs in der Lunge. Erste Studien zeigen jedoch eine höhere diagnostische Ausbeute und eine Zunahme des ausreichenden Materials für die Tumormarkeranalyse [9, 10].

Hypothese:

  1. Größere Biopsien (d. H. Kryo-Biopsien) erhöhen die diagnostische Ertrag
  2. Kryo -Biopsien sind größer und weniger zerkleinert als Biopsien von Pinzetten und könnten daher den gutartigen Ertrag erhöhen, um Krebs bei Patienten mit Krebsverdacht zu schließen
  3. Die Verwendung der 1.1 -Einfriersonde zur Diagnose von Malignität ist unter bewusster Sedierung sicher und machbar.

Ziele:

  1. Vergleichen Sie die diagnostische Ausbeute von Kryo -Biopsien mit Pinzettenbiopsien in Läsionen, die der Malignität vermutet haben
  2. Vergleichen Sie die gutartige Ertrags-/ maligne Ausbeute von Kryo -Biopsien mit Pinzettenbiopsien
  3. Vergleichen Sie die Anzahl der Proben mit ausreichendem Material für die Sequenzierung (NGS) der nächsten Generation (NGS)
  4. Bewerten Sie die Sicherheit der Verwendung der 1,1 mm -Einfriersonde ohne Vollnarkose, Trachealrohr oder Endobronchialblocker.
  5. Entwickeln Sie ein Bewertungssystem für endoskopische Biopsien, um eine standardisierte und reproduzierbare Bewertung sicherzustellen.

Verfahren:

Diese Studie wird gemäß den Studien zur Konsortrichtlinien (Multicenter) im Zentrum für Lungenkrebs in Odense University Hospital, das Bispebjerg Hospital und das Næstved Hospital in Zusammenarbeit mit der Abteilung für Pathologie in Odense University Hospital [11] als randomisierte klinische Studie gemäß den Konsortrichtlinien (Multicenter) durchgeführt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Region Sjælland
      • Næstved, Region Sjælland, Dänemark, 4700
        • Noch keine Rekrutierung
        • Næstved Hospital
        • Kontakt:
          • Uffe Bødtger, MD, Professor
          • Telefonnummer: +4556513966
        • Hauptermittler:
          • Uffe Bødgter, MD, Professor
    • Region Syddanmark
      • Odense, Region Syddanmark, Dänemark, 5000
        • Rekrutierung
        • Odense University Hospital
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • amanda d juul

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • - Patienten, die diagnostischen Aufarbeiten bei Lungenkrebs aufgrund einer Lungenläsion, die von normalem Lungengewebe umgeben sind (identifiziert durch CT), umgeben ist
  • Alter 18 oder höher
  • Bronchoskopie mit geplanter Pinzette Probenahme aus der Läsion

Ausschlusskriterien:

  • - Schwangerschaft
  • Nicht in der Lage, eine Einverständniserklärung zu erteilen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrolle
5 Pinzettenbiopsien gefolgt von 5 Kryo -Biopsien
5 Pinzettenbiopsien
5 Kryo -Biopsien
Experimental: Intervention
5 Kryo -Biopsien, die von 5 Pangebiopsien gefolgt sind
5 Pinzettenbiopsien
5 Kryo -Biopsien

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Diagnostische Ausbeute
Zeitfenster: Eine Woche nach dem ersten Studienverfahren
- Gesamtdiagnostische Ausbeute, die als Gewebebiopsie definiert ist und eine eindeutige Diagnose einer bösartigen oder gutartigen Bedingung in der Lunge im Verhältnis zur Gesamtzahl der durchgeführten Verfahren ermöglicht.
Eine Woche nach dem ersten Studienverfahren

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bösartiger Ertrag
Zeitfenster: Ein Jahr nach dem ersten Studienverfahren
Diagnostische Ertrag von malignen Erkrankungen, die als Gewebebiopsie definiert werden, die eine eindeutige Diagnose einer malignen Erkrankung in der Lunge ermöglicht
Ein Jahr nach dem ersten Studienverfahren
Gutartiger Ertrag
Zeitfenster: Ein Jahr nach dem ersten Studienverfahren
Diagnostische Ausbeute nicht-maligender Zustände, die als Gewebebiopsie definiert werden, die eine eindeutige Diagnose einer gutartigen Erkrankung in der Lunge ermöglicht
Ein Jahr nach dem ersten Studienverfahren
NGS -Tests
Zeitfenster: Eine Woche nach dem ersten Studienverfahren
Anteil der Patienten mit ausreichend Biopsiematerial für NGS -Tests
Eine Woche nach dem ersten Studienverfahren
Komplikationen
Zeitfenster: Eine Woche nach der Bronchoskopie
Gesamtanteil der Patienten mit Verfahren Komplikationen
Eine Woche nach der Bronchoskopie
Schwerwiegende Verfahren Komplikationen
Zeitfenster: Eine Woche nach der Bronchoskopie
Gesamtanteil der Patienten mit schwerwiegenden Verfahren Komplikationen
Eine Woche nach der Bronchoskopie
Machbarkeit des Verfahrens
Zeitfenster: Selben Tag wie das Studienverfahren
Machbarkeit des Verfahrens (Anteil der Verfahren: Nicht eingeleitet, aufgrund von Atemversagen, übermäßigem Husten, Unfähigkeit, mit dem Verfahren zusammenzuarbeiten
Selben Tag wie das Studienverfahren
Taschentuchsbewertung
Zeitfenster: Eine Woche nach dem ersten Studienverfahren

Die Studie wird das "Bewertungssystem für Probenqualität" https://doi.org/10.1159/0005310 verwenden

Die Studie bewertet den Unterschied in der mittleren oder mittleren Gewebebewertung. Minwert 1, Maximaler Wert 6. "1" repräsentiert die schlechteste Gewebeprobe und "6" die beste Gewebeprobe darstellt.

Eine Woche nach dem ersten Studienverfahren

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Februar 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Februar 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. Januar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Februar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. Februar 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

IPD wird aufgrund der Vertraulichkeit der Patienten und der Möglichkeit, einzelne Patienten auf der Grundlage sensibler Informationen zu identifizieren, nicht geteilt.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren