- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06844344
Diagnose von peripheren Lungenläsionen mit Kryo -Biopsien (DR CRYO)
Lungenkrebs ist der führende Verlauf von Krebs-Todesfällen weltweit. Das Lungenkrebs -Screening erhöht die Anzahl der kleinen Lungenläsionen, die Biopsie benötigen, um die Diagnose zu bestätigen. Das Erhalten von Lungenbiopsien mit einer Bronchoskopie hat im Vergleich zu anderen Modalitäten wie transhorakaler Nadelbiopsie (20%) das niedrigste Komplikationsrisiko (1-2%). Die diagnostische Ertragsbedürfnisse müssen jedoch verbessert werden. Derzeit ist eine Diagnose in 50- 70% der bronchoskopischen Eingriffe festgelegt, abhängig von der Stufe. Eine Möglichkeit zur Verbesserung der Ausbeute wäre die Verwendung einer Kryo -Sonde durch das Bronchoskop, das einen kleinen Teil der Lunge zur Extraktion einfriert und damit größere Biopsien zur Untersuchung bietet. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, ausreichend Material aus einer kleinen Läsion zu erhalten, um die Diagnose zu bestimmen.
Die DR -Kryo -Studie wird Kryo -Biopsien mit Biopsien für die Diagnose peripherer Lungenläsionen vergleichen.
Wir hoffen, dass die Kryo -Biopsien die diagnostischen Funktionen der Bronchoskopie verbessern und bessere Biopsien für Tumormarkeranalysen liefern können. Das Projekt ist sowohl für Patienten, die sich in frühen Stadien diagnostisch für Lungenkrebs unterziehen, relevant.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund:
Lungenkrebs ist derzeit die weltweit häufigste Ursache für krebsbezogene Todesfälle [1]. In Dänemark wird jedes Jahr ungefähr 5000 Menschen mit Lungenkrebs diagnostiziert [2]. Lungenkrebs wird häufig in späten Stadien der Krankheit festgestellt, die selten heilbar sind und eine schlechte Prognose aufweisen [3]. Gegenwärtig werden frühe Stadien von Lungenkrebs häufig in einem Computertomographie (CT) als Einzellungenläsion festgestellt [4]. Das Screening auf Lungenkrebs hat die Möglichkeit, Lungenkrebssterblichkeit zu verringern. Ein Screening -Programm wird jedoch zu einem großen Anstieg der CT -Scans mit Lungenläsionen führen [5, 6]. Die Gewebeprobenahme ist einer der Ecksteine für die korrekte Diagnose von Krebs bei einem Patienten. Das Erhalten von Gewebe aus der Lunge ist eine Herausforderung, da die Lungen schwer zugänglich sind und Biopsien mit dem Risiko von Komplikationen verbunden sind.
Gewebeproben können erfasst werden, indem entweder einen Teil der Lunge chirurgisch entfernt, durch Durchführung einer Nadelbiopsie durch die Brustwand oder durch Verwendung eines Bronchoskops (d. H. Durch Endoskopie)-durchgeführt wird. Letzteres hat das niedrigste Komplikationsrisiko, aber derzeit ist die diagnostische Ausbeute niedriger als die beiden anderen Methoden. Das niedrige Risikoprofil ist in einer zunehmenden älteren Population von Vorteil, wo Verbesserungen der diagnostischen Fähigkeiten für die Patienten von großem Wert sind.
Kryo -Gefriersonden ermöglichen die Probenahme aus dem Lungenparenchym durch Einfrieren eines kleinen Gewebebereichs, der dann über das Bronchoskop extrahiert wird. Die Technologie wurde zunächst erfunden, um größere Gewebeproben für die Diagnose einer interstitiellen Lungenerkrankung bereitzustellen, kann aber auch von großem Wert für das Sammeln von Gewebe bei Krebserkrankungen sein, da Kryo -Biopsien im Allgemeinen größer und weniger zerkleinert sind als herkömmliche Biopsien.
Es gibt nur wenige Studien zur Kryo -Biopsie zur Probenahmekrebs in der Lunge. Erste Studien zeigen jedoch eine höhere diagnostische Ausbeute und eine Zunahme des ausreichenden Materials für die Tumormarkeranalyse [9, 10].
Hypothese:
- Größere Biopsien (d. H. Kryo-Biopsien) erhöhen die diagnostische Ertrag
- Kryo -Biopsien sind größer und weniger zerkleinert als Biopsien von Pinzetten und könnten daher den gutartigen Ertrag erhöhen, um Krebs bei Patienten mit Krebsverdacht zu schließen
- Die Verwendung der 1.1 -Einfriersonde zur Diagnose von Malignität ist unter bewusster Sedierung sicher und machbar.
Ziele:
- Vergleichen Sie die diagnostische Ausbeute von Kryo -Biopsien mit Pinzettenbiopsien in Läsionen, die der Malignität vermutet haben
- Vergleichen Sie die gutartige Ertrags-/ maligne Ausbeute von Kryo -Biopsien mit Pinzettenbiopsien
- Vergleichen Sie die Anzahl der Proben mit ausreichendem Material für die Sequenzierung (NGS) der nächsten Generation (NGS)
- Bewerten Sie die Sicherheit der Verwendung der 1,1 mm -Einfriersonde ohne Vollnarkose, Trachealrohr oder Endobronchialblocker.
- Entwickeln Sie ein Bewertungssystem für endoskopische Biopsien, um eine standardisierte und reproduzierbare Bewertung sicherzustellen.
Verfahren:
Diese Studie wird gemäß den Studien zur Konsortrichtlinien (Multicenter) im Zentrum für Lungenkrebs in Odense University Hospital, das Bispebjerg Hospital und das Næstved Hospital in Zusammenarbeit mit der Abteilung für Pathologie in Odense University Hospital [11] als randomisierte klinische Studie gemäß den Konsortrichtlinien (Multicenter) durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Amanda D Juul, MD, PhD
- Telefonnummer: +4565412727
- E-Mail: amanda.dandanell.juul@rsyd.dk
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Christian B Laursen, MD, Professor
- E-Mail: christian.b.laursen@rsyd.dk
Studienorte
-
-
Region Sjælland
-
Næstved, Region Sjælland, Dänemark, 4700
- Noch keine Rekrutierung
- Næstved Hospital
-
Kontakt:
- Uffe Bødtger, MD, Professor
- Telefonnummer: +4556513966
-
Hauptermittler:
- Uffe Bødgter, MD, Professor
-
-
Region Syddanmark
-
Odense, Region Syddanmark, Dänemark, 5000
- Rekrutierung
- Odense University Hospital
-
Kontakt:
- Amanda D Juul
- Telefonnummer: +4565412727
- E-Mail: amanda.dandanell.juul@rsyd.dk
-
Hauptermittler:
- amanda d juul
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- - Patienten, die diagnostischen Aufarbeiten bei Lungenkrebs aufgrund einer Lungenläsion, die von normalem Lungengewebe umgeben sind (identifiziert durch CT), umgeben ist
- Alter 18 oder höher
- Bronchoskopie mit geplanter Pinzette Probenahme aus der Läsion
Ausschlusskriterien:
- - Schwangerschaft
- Nicht in der Lage, eine Einverständniserklärung zu erteilen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Kontrolle
5 Pinzettenbiopsien gefolgt von 5 Kryo -Biopsien
|
5 Pinzettenbiopsien
5 Kryo -Biopsien
|
|
Experimental: Intervention
5 Kryo -Biopsien, die von 5 Pangebiopsien gefolgt sind
|
5 Pinzettenbiopsien
5 Kryo -Biopsien
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Diagnostische Ausbeute
Zeitfenster: Eine Woche nach dem ersten Studienverfahren
|
- Gesamtdiagnostische Ausbeute, die als Gewebebiopsie definiert ist und eine eindeutige Diagnose einer bösartigen oder gutartigen Bedingung in der Lunge im Verhältnis zur Gesamtzahl der durchgeführten Verfahren ermöglicht.
|
Eine Woche nach dem ersten Studienverfahren
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bösartiger Ertrag
Zeitfenster: Ein Jahr nach dem ersten Studienverfahren
|
Diagnostische Ertrag von malignen Erkrankungen, die als Gewebebiopsie definiert werden, die eine eindeutige Diagnose einer malignen Erkrankung in der Lunge ermöglicht
|
Ein Jahr nach dem ersten Studienverfahren
|
|
Gutartiger Ertrag
Zeitfenster: Ein Jahr nach dem ersten Studienverfahren
|
Diagnostische Ausbeute nicht-maligender Zustände, die als Gewebebiopsie definiert werden, die eine eindeutige Diagnose einer gutartigen Erkrankung in der Lunge ermöglicht
|
Ein Jahr nach dem ersten Studienverfahren
|
|
NGS -Tests
Zeitfenster: Eine Woche nach dem ersten Studienverfahren
|
Anteil der Patienten mit ausreichend Biopsiematerial für NGS -Tests
|
Eine Woche nach dem ersten Studienverfahren
|
|
Komplikationen
Zeitfenster: Eine Woche nach der Bronchoskopie
|
Gesamtanteil der Patienten mit Verfahren Komplikationen
|
Eine Woche nach der Bronchoskopie
|
|
Schwerwiegende Verfahren Komplikationen
Zeitfenster: Eine Woche nach der Bronchoskopie
|
Gesamtanteil der Patienten mit schwerwiegenden Verfahren Komplikationen
|
Eine Woche nach der Bronchoskopie
|
|
Machbarkeit des Verfahrens
Zeitfenster: Selben Tag wie das Studienverfahren
|
Machbarkeit des Verfahrens (Anteil der Verfahren: Nicht eingeleitet, aufgrund von Atemversagen, übermäßigem Husten, Unfähigkeit, mit dem Verfahren zusammenzuarbeiten
|
Selben Tag wie das Studienverfahren
|
|
Taschentuchsbewertung
Zeitfenster: Eine Woche nach dem ersten Studienverfahren
|
Die Studie wird das "Bewertungssystem für Probenqualität" https://doi.org/10.1159/0005310 verwenden Die Studie bewertet den Unterschied in der mittleren oder mittleren Gewebebewertung. Minwert 1, Maximaler Wert 6. "1" repräsentiert die schlechteste Gewebeprobe und "6" die beste Gewebeprobe darstellt. |
Eine Woche nach dem ersten Studienverfahren
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- S-20240032
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .