- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06918392
Felttest og psykometrisk validering af spørgeskemaet Pectus Excavatum-evaluering i den hollandske Pectus Excavatum-befolkning (TRANSLATE)
Et spørgeskema, der kan måle sygdomsgrad fra patienternes perspektiv hos patienter med pectus -excavatum, findes allerede på engelsk (Pectus Excavatum Evaluation Questionnaire; PEEQ). Dette spørgeskema blev for nylig oversat til hollandsk. Inden denne hollandske version kan bruges, skal den testes af et antal patienter.
Data indsamles på tre øjeblikke:
- Preoperativt: PEEQ vil være afsluttet på papir under ambulant klinikbesøg.
- Postoperativt: PEEQ afsluttes elektronisk 2 måneder efter operationen.
- Test-retest-pålidelighed: PEEQ administreres elektronisk mindst to uger efter en tidligere vurdering.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Erik R de Loos, MD, PhD
- Telefonnummer: +3188 459 9719
- E-mail: e.deloos@zuyderland.nl
Studiesteder
-
-
-
Heerlen, Holland
- Rekruttering
- Zuyderland Medical Center
-
Kontakt:
- Erik R de Loos
- Telefonnummer: 0031 (0)88 4597777
- E-mail: e.deloos@zyuyderland.nl
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Barn
- Voksen
Tager imod sunde frivillige
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Kvalificerede deltagere vil være Pectus Excavatum -patienter i alderen 12 til 18 år, der er planlagt til en Nuss -procedure. Forældre eller juridiske værger vil også blive inviteret til at afslutte overordnet sektion af PEEQ.
Ekskluderingskriterier:
- Ekskluderingskriterier vil være patientens eller deres forældres/værge for at udfylde det tilsvarende afsnit af spørgeskemaet på grund af sprogbarrierer.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorte |
|---|
|
Pectus Excavatum -patienter
Pectus Excavatum -patienter i alderen 12 til 18 år, der er planlagt til en Nuss -procedure, og deres forældre eller juridiske værger.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Strukturel gyldighed
Tidsramme: Preoperativ vurdering af Pectus Excavatum Evaluation Spørgeskema ved poliklinikbesøget. Minimum score for dette spørgeskema er 22, maksimal score er 88, en højere score indikerer en lavere sygdomsrelateret livskvalitet.
|
En Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) -test og Bartlett's test af sfæricitet udføres for at vurdere tilstrækkeligheden af patientprøvetagning, før de udfører yderligere strukturelle tests.
Tærskelværdier på ≥ 0,70 i KMO -test og P <0,05 i Bartlett's test af sfæricitet indikerer egnetheden af de indsamlede data til faktoranalyse (6,7).
Undersøgelsesfaktoranalyse (EFA) ved anvendelse af hovedaksefaktorering og en promax -rotationsmetode vil blive udført for at identificere den underliggende faktorstruktur for både barnet og overordnede sektioner (8,9).
Disse faktorstrukturer vil senere blive udsat for bekræftende faktoranalyse (CFA) ved anvendelse af polychoriske korrelationer og robust estimering af maksimal sandsynlighed for at evaluere gyldigheden af strukturerne, der stammer fra EFA (8,10).
Inden for EFA forklarede Kaiser -kriteriet (egenværdi> 1), forklaret varians (≥50%), og fortolkningsevneprincippet vil blive anvendt for at bestemme antallet af faktorer, der skal bevares.
Kvadrerede flere korrelationer bruges til at beregne kommunaliteten
|
Preoperativ vurdering af Pectus Excavatum Evaluation Spørgeskema ved poliklinikbesøget. Minimum score for dette spørgeskema er 22, maksimal score er 88, en højere score indikerer en lavere sygdomsrelateret livskvalitet.
|
|
Intern konsistens
Tidsramme: Preoperativ vurdering af Pectus Excavatum Evaluation Spørgeskema ved poliklinikbesøget. Minimum score for dette spørgeskema er 22, maksimal score er 88, en højere score indikerer en lavere sygdomsrelateret livskvalitet.
|
Cronbachs alfa -koefficient, et mål for intern konsistens, beregnes for hver underskala.
En værdi> .70
Angiver tilstrækkelig pålidelighed af spørgeskemaet til anvendelse på gruppeniveau, mens en værdi> .90
indebærer egnethed til individuel vurdering
|
Preoperativ vurdering af Pectus Excavatum Evaluation Spørgeskema ved poliklinikbesøget. Minimum score for dette spørgeskema er 22, maksimal score er 88, en højere score indikerer en lavere sygdomsrelateret livskvalitet.
|
|
Test-test pålidelighed
Tidsramme: Preoperativ vurdering af spørgeskemaet Pectus Excavatum Evaluering eller den 2 måneder postoperative vurdering vil blive brugt som en basislinje. En anden vurdering udføres minimalt 2 uger efter en af de førnævnte vurderinger.
|
Test-retest-pålidelighed for hver underskala evalueres ved hjælp af en tovejs blandede effekter model til intraklas korrelationskoefficient (ICC), type (3.1), med 95% konfidensintervaller rapporteret (CI) (15).
Styrken af aftalen vil blive fortolket efter retningslinjen leveret af Cicchetti (1994) (16): <0,40 = fattige, 0,40-0,59
= fair, 0,60-0,74
= god, 0,75-1,00
= Fremragende.
For individuelle genstande beregnes kvadratisk vægtet Cohens kappa sammen med sine 95% for at identificere problematiske genstande med fortolkning baseret på de standarder, der er foreslået af Landis og Koch (1977) (17): <0 = fattige, 0,01-0,20 = let, 0,21-0,40
= fair, 0,41-0,60
= Moderat, 0,61-0,80
= væsentlig og 0,81-.001
= næsten perfekt.
|
Preoperativ vurdering af spørgeskemaet Pectus Excavatum Evaluering eller den 2 måneder postoperative vurdering vil blive brugt som en basislinje. En anden vurdering udføres minimalt 2 uger efter en af de førnævnte vurderinger.
|
|
Lydhørhed
Tidsramme: Reoperativ vurdering af Pectus Excavatum Evaluation Spørgeskema ved poliklinikbesøget. Minimum score for dette spørgeskema er 22, maksimal score er 88, en højere score indikerer en lavere sygdomsrelateret livskvalitet.
|
Spørgeskemaets lydhørhed bestemmes ved hjælp af konstruktionsmetoden, hvor præoperative og postoperative score sammenlignes ved hjælp af en parret t-test eller Wilcoxon signeret-rangetest for skæve data.
Effektstørrelsen udtrykkes i Cohens D og beregnes som den gennemsnitlige forskel divideret med standardafvigelsen for forskellen.
Vi antager, at den samlede score på PEEQ og gennemsnitlige scoringer pr. Underskala forbedres efter kirurgisk korrektion af Pectus -udgravningsdeformiteten som demonstreret af det originale spørgeskema (2,3).
Responsivitet af individuelle genstande evalueres ved hjælp af en parret t-test eller Wilcoxon signeret rangtest, hvor det er relevant, for at guide yderligere genstandsforfining.
|
Reoperativ vurdering af Pectus Excavatum Evaluation Spørgeskema ved poliklinikbesøget. Minimum score for dette spørgeskema er 22, maksimal score er 88, en højere score indikerer en lavere sygdomsrelateret livskvalitet.
|
|
Mindste detekterbare ændringer
Tidsramme: Preoperativ vurdering af pectus excavatum evalueringsspørgeskema og to måneder postoperativ vurdering. Minimum score for dette spørgeskema er 22, maksimal score er 88, en højere score indikerer en lavere sygdomsrelateret livskvalitet.
|
Standardfejlen for måling (SEM) kvantificerer præcisionen af scoringerne på tværs af forskellige tidspunkter og beregnes som (18): SEM = Squareroot of MSE Hvor: · Gennemsnitlig firkantet fejl (MSE) er fejlbegrebet fra gentagne mål ANOVA SDC repræsenterer den mindste ændring i punkter, som en patient skal score på spørgeskemaet over tid for at sikre, at den observerede ændring afspejler en reel ændring og ikke en målefejl. SDC udtrykkes i punkter på PEEQ og beregnes for de gennemsnitlige scoringer pr. Underskala, og de samlede scoringer af barnets sektion, forældrenes sektion og hele spørgeskemaet. SDC på et 95% konfidensniveau beregnes som (18): SDC = 1,96 x kvadratrot på 2 x SEM Hvor:
|
Preoperativ vurdering af pectus excavatum evalueringsspørgeskema og to måneder postoperativ vurdering. Minimum score for dette spørgeskema er 22, maksimal score er 88, en højere score indikerer en lavere sygdomsrelateret livskvalitet.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Effekter på gulv og loft
Tidsramme: Preoperativ vurdering af pectus excavatum evalueringsspørgeskema og to måneder postoperativ vurdering. Minimum score for dette spørgeskema er 22, maksimal score er 88, en højere score indikerer en lavere sygdomsrelateret livskvalitet.
|
Gulv- og loftseffekterne vurderes ved at beregne andelen af deltagere, der scorer de laveste eller højest mulige scoringer.
Effekter betragtes som betydelige, hvis> 15% af deltagerne scorer i ekstremerne for en bestemt vare eller underskala (18).
|
Preoperativ vurdering af pectus excavatum evalueringsspørgeskema og to måneder postoperativ vurdering. Minimum score for dette spørgeskema er 22, maksimal score er 88, en højere score indikerer en lavere sygdomsrelateret livskvalitet.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977 Mar;33(1):159-74.
- Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, van der Windt DA, Knol DL, Dekker J, Bouter LM, de Vet HC. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007 Jan;60(1):34-42. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.012. Epub 2006 Aug 24.
- Lawson ML, Cash TF, Akers R, Vasser E, Burke B, Tabangin M, Welch C, Croitoru DP, Goretsky MJ, Nuss D, Kelly RE Jr. A pilot study of the impact of surgical repair on disease-specific quality of life among patients with pectus excavatum. J Pediatr Surg. 2003 Jun;38(6):916-8. doi: 10.1016/s0022-3468(03)00123-4.
- Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979 Mar;86(2):420-8. doi: 10.1037//0033-2909.86.2.420.
- Kelly RE Jr, Cash TF, Shamberger RC, Mitchell KK, Mellins RB, Lawson ML, Oldham K, Azizkhan RG, Hebra AV, Nuss D, Goretsky MJ, Sharp RJ, Holcomb GW 3rd, Shim WK, Megison SM, Moss RL, Fecteau AH, Colombani PM, Bagley T, Quinn A, Moskowitz AB. Surgical repair of pectus excavatum markedly improves body image and perceived ability for physical activity: multicenter study. Pediatrics. 2008 Dec;122(6):1218-22. doi: 10.1542/peds.2007-2723.
- Janssen N, Daemen JHT, van Polen EJ, Coorens NA, Jansen YJL, Franssen AJPM, Hulsewe KWE, Vissers YLJ, Haecker FM, Milanez de Campos JR, de Loos ER; Chest Wall International Group Collaborator Group. Pectus Excavatum: Consensus and Controversies in Clinical Practice. Ann Thorac Surg. 2023 Jul;116(1):191-199. doi: 10.1016/j.athoracsur.2023.02.059. Epub 2023 Mar 29.
- Cicchetti D V. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychol Assess. 1994;6:284-90.
- Fayers PM. Quality of life : The assessment, analysis, and reporting of patient-reported outcomes. 3rd ed. Chichester: Wiley Blackwell; 2016.
- Schreiber JB, Nora A, Stage FK, Barlow EA, King J. Reporting Structural Equation Modeling and Confirmatory Factor Analysis Results: A Review. J Educ Res. 2006;99:323-38
- Kline P. An Easy Guide to Factor Analysis. 1st ed. New York: Routledge; 2014.
- Pituch KASJ. Applied multivariate statistics for the social sciences: Analyses with SAS and IBM's SPSS. 6th ed. New York: Routledge; 2016.
- Holgado-Tello FP, Chacón-Moscoso S, Barbero-García I, Vila-Abad E. Polychoric versus Pearson correlations in exploratory and confirmatory factor analysis of ordinal variables. Qual Quant. 2010;44:153-66.
- Osborne JW, Costello AB. Best practices in exploratory factor analysis: four recommendations for getting the most from your analysis. Practical assessment, research and evaluation. 2005;10:1-9.
- Brown T. Confirmatory factor analysis for applied research. 2nd ed. New York: Guilford Press; 2015.
- Hoelzle JB, J. Meyer G. Exploratory Factor Analysis: Basics and Beyond. In: Handbook of Psychology, 2nd ed. New York: Wiley; 2012.
- Watkins MW. Exploratory Factor Analysis: A Guide to Best Practice. Journal of Black Psychology. 2018;44:219-46.
- Mokkink L, Prinsen C, Patrick D, et al. COSMIN Study Design checklist for Patient-reported outcome measurement instruments. 2019. Available online: https://www.cosmin.nl/wp-content/uploads/COSMIN-study-designing-checklist_final.pdf.
- Janssen N, Daemen JHT, van Polen EJ, Jansen YJL, Hulsewe KWE, Vissers YLJ, de Loos ER. Translation, cultural adaptation and linguistic validation of the pectus excavatum evaluation questionnaire. J Thorac Dis. 2022 Jul;14(7):2556-2564. doi: 10.21037/jtd-22-252.
- Mohamed JS, Tan JW, Tam JKC. Quality of life with minimally invasive repair of pectus excavatum: a systematic review and meta-analysis. Ann Transl Med. 2023 Dec 20;11(12):407. doi: 10.21037/atm-23-1647. Epub 2023 Dec 6.
- Janssen N, van Polen EJ, Daemen JHT, Franssen AJPM, Winkens B, Hulsewe KWE, Vissers YLJ, de Loos ER. Protocol for the field-test and psychometric validation of the pectus excavatum evaluation questionnaire in the Dutch pectus excavatum population. Transl Pediatr. 2025 Apr 30;14(4):694-699. doi: 10.21037/tp-2024-616. Epub 2025 Apr 27.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- Z2021173
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-delingstidsramme
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .