- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06918392
Veldtest en psychometrische validatie van de pectus excavatum evaluatievragenlijst in de Nederlandse pectus excavatumpopulatie (TRANSLATE)
Een vragenlijst die de ernst van de ziekte kan meten vanuit het perspectief van de patiënten bij patiënten met pectus excavatum bestaat al in het Engels (Pectus excavatum evaluatievragenlijst; Peeq). Deze vragenlijst is onlangs vertaald in het Nederlands. Voordat deze Nederlandse versie kan worden gebruikt, moet deze worden getest door een aantal patiënten.
Gegevens worden op drie momenten verzameld:
- Preoperatief: de PEEQ wordt op papier voltooid tijdens het polikliniekbezoek.
- Postoperatief: de PEEQ wordt elektronisch 2 maanden na de operatie voltooid.
- Test-hertest betrouwbaarheid: de PEEQ wordt ten minste twee weken na een eerdere beoordeling elektronisch toegediend.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Erik R de Loos, MD, PhD
- Telefoonnummer: +3188 459 9719
- E-mail: e.deloos@zuyderland.nl
Studie Locaties
-
-
-
Heerlen, Nederland
- Werving
- Zuyderland Medical Center
-
Contact:
- Erik R de Loos
- Telefoonnummer: 0031 (0)88 4597777
- E-mail: e.deloos@zyuyderland.nl
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Kind
- Volwassen
Accepteert gezonde vrijwilligers
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- In aanmerking komende deelnemers zijn Pectus Excavatum -patiënten van 12 tot 18 jaar oud die gepland zijn voor een NUSS -procedure. Ouders of wettelijke voogden worden ook uitgenodigd om het oudergedeelte van de Peeq te voltooien.
Uitsluitingscriteria:
- Uitsluitingscriteria zijn het onvermogen van de patiënt of hun ouder/voogd om het overeenkomstige gedeelte van de vragenlijst in te vullen vanwege taalbarrières.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
|---|
|
Pectus excavatum patiënten
Pectus excavatum patiënten van 12 tot 18 jaar oud die gepland zijn voor een NUSS -procedure en hun ouders of wettelijke voogden.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Structurele geldigheid
Tijdsspanne: Pre-operatieve beoordeling van pectus excavatum evaluatievragenlijst bij het polikliniekbezoek. Minimale score van deze vragenlijst is 22, maximale score is 88, een hogere score duidt op een lagere ziektegerelateerde kwaliteit van leven.
|
Een Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) -test en Bartlett's sfericiteitstest worden uitgevoerd om de toereikendheid van de bemonstering van de patiënt te beoordelen voordat verdere structurele tests worden uitgevoerd.
Drempelwaarden van ≥ 0,70 in KMO -test en p <0,05 in de bartlett -test van sfericiteit geven de geschiktheid van de verzamelde gegevens voor factoranalyse aan (6,7).
Exploratory Factor Analysis (EFA), met behulp van de hoofdasfactoring en een promax -rotatiemethode, zal worden uitgevoerd om de onderliggende factorenstructuur te identificeren voor zowel de kind- als de bovenliggende secties (8,9).
Deze factorstructuren zullen later worden onderworpen aan bevestigende factoranalyse (CFA), met behulp van polychorische correlaties en robuuste maximale waarschijnlijkheidsschatting, om de validiteit van de structuren afkomstig van EFA te evalueren (8,10).
Binnen EFA zal het Kaiser -criterium (eigenwaarde> 1), de variantie (≥50%) en het interpreteerbaarheidsprincipe worden toegepast om het aantal te behouden factoren te bepalen.
Kwadraat multiple correlaties worden gebruikt om de gemeenschap te berekenen
|
Pre-operatieve beoordeling van pectus excavatum evaluatievragenlijst bij het polikliniekbezoek. Minimale score van deze vragenlijst is 22, maximale score is 88, een hogere score duidt op een lagere ziektegerelateerde kwaliteit van leven.
|
|
Interne consistentie
Tijdsspanne: Pre-operatieve beoordeling van pectus excavatum evaluatievragenlijst bij het polikliniekbezoek. Minimale score van deze vragenlijst is 22, maximale score is 88, een hogere score duidt op een lagere ziektegerelateerde kwaliteit van leven.
|
De alfa -coëfficiënt van Cronbach, een maat voor interne consistentie, zal voor elke subschaal worden berekend.
Een waarde> .70
geeft voldoende betrouwbaarheid aan van de vragenlijst voor toepassing op groepsniveau, terwijl een waarde> .90
impliceert geschiktheid voor individuele beoordeling
|
Pre-operatieve beoordeling van pectus excavatum evaluatievragenlijst bij het polikliniekbezoek. Minimale score van deze vragenlijst is 22, maximale score is 88, een hogere score duidt op een lagere ziektegerelateerde kwaliteit van leven.
|
|
Test-hertest betrouwbaarheid
Tijdsspanne: Pre-operatieve beoordeling van pectus excavatum evaluatievragenlijst of de 2 maanden postoperatieve beoordeling zal als basislijn worden gebruikt. Een andere beoordeling zal minimaal 2 weken na een van de bovengenoemde beoordelingen worden uitgevoerd.
|
Test-hertest betrouwbaarheid voor elke subschaal wordt geëvalueerd met behulp van een tweerichtingsmixed-effects model voor de intraclass correlatiecoëfficiënt (ICC), type (3.1), met 95% betrouwbaarheidsintervallen gerapporteerd (CI) (15).
De sterkte van overeenstemming zal worden geïnterpreteerd volgens de richtlijn die wordt verstrekt door Cicchetti (1994) (16): <0,40 = arm, 0,40-0,59
= eerlijk, 0,60-0,74
= goed, 0,75-1,00
= Uitstekend.
Voor individuele items zal kwadratische gewogen Cohen's Kappa worden berekend samen met zijn 95% om problematische items te identificeren, met interpretatie op basis van de normen voorgesteld door Landis en Koch (1977) (17): <0 = arm, 0,01-0,20 = Licht, 0,21-0,40
= eerlijk, 0,41-0,60
= Matig, 0,61-0,80
= substantiële, en 0,81 -.001
= bijna perfect.
|
Pre-operatieve beoordeling van pectus excavatum evaluatievragenlijst of de 2 maanden postoperatieve beoordeling zal als basislijn worden gebruikt. Een andere beoordeling zal minimaal 2 weken na een van de bovengenoemde beoordelingen worden uitgevoerd.
|
|
Reactievermogen
Tijdsspanne: Reoperatieve beoordeling van pectus gravatum evaluatievragenlijst bij het polikliniekbezoek. Minimale score van deze vragenlijst is 22, maximale score is 88, een hogere score duidt op een lagere ziektegerelateerde kwaliteit van leven.
|
De responsiviteit van de vragenlijst zal worden bepaald met behulp van de constructbenadering waarin preoperatieve en postoperatieve scores worden vergeleken met behulp van een gepaarde t-test of Wilcoxon-getecteerde rangtest voor scheve gegevens.
De effectgrootte zal worden uitgedrukt in Cohen's D en wordt berekend als het gemiddelde verschil gedeeld door de standaardafwijking van het verschil.
Onze hypothese is dat de totale score op de Peeq en de gemiddelde scores per subschaal verbeteren na chirurgische correctie van de pectus excavatumvervorming zoals aangetoond door de oorspronkelijke vragenlijst (2,3).
Responsiviteit van individuele items wordt geëvalueerd met behulp van een gepaarde t-test of Wilcoxon ondertekende rangtest, indien van toepassing, om verdere verfijning van het item te begeleiden.
|
Reoperatieve beoordeling van pectus gravatum evaluatievragenlijst bij het polikliniekbezoek. Minimale score van deze vragenlijst is 22, maximale score is 88, een hogere score duidt op een lagere ziektegerelateerde kwaliteit van leven.
|
|
Kleinste detecteerbare verandering
Tijdsspanne: Pre-operatieve beoordeling van pectus excavatum evaluatievragenlijst en twee maanden postoperatieve beoordeling. Minimale score van deze vragenlijst is 22, maximale score is 88, een hogere score duidt op een lagere ziektegerelateerde kwaliteit van leven.
|
De standaard meetfout (SEM) kwantificeert de precisie van de scores over verschillende tijdstippen en wordt berekend als (18): SEM = vierkante ms Waar: · Gemiddelde vierkante fout (MSE) is de foutterm verkregen uit herhaalde metingen ANOVA De SDC vertegenwoordigt de minimale verandering in punten die een patiënt in de loop van de tijd op de vragenlijst moet scoren om ervoor te zorgen dat de waargenomen verandering een echte verandering weerspiegelt en geen meetfout. De SDC wordt uitgedrukt in punten op de PEEQ en zal worden berekend voor de gemiddelde scores per subschaal, en de totale scores van de sectie van het kind, de sectie van de ouder en de volledige vragenlijst. De SDC op een betrouwbaarheidsniveau van 95% zal worden berekend als (18): SDC = 1,96 x vierkantswortel van 2 x SEM Waar:
|
Pre-operatieve beoordeling van pectus excavatum evaluatievragenlijst en twee maanden postoperatieve beoordeling. Minimale score van deze vragenlijst is 22, maximale score is 88, een hogere score duidt op een lagere ziektegerelateerde kwaliteit van leven.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Vloer- en plafondeffecten
Tijdsspanne: Pre-operatieve beoordeling van pectus excavatum evaluatievragenlijst en twee maanden postoperatieve beoordeling. Minimale score van deze vragenlijst is 22, maximale score is 88, een hogere score duidt op een lagere ziektegerelateerde kwaliteit van leven.
|
De vloer- en plafondeffecten worden beoordeeld door het aandeel deelnemers te berekenen dat de laagste of hoogst mogelijke scores scoort.
Effecten worden als substantieel beschouwd als> 15% van de deelnemers scoort aan de uitersten voor een specifiek item of subschaal (18).
|
Pre-operatieve beoordeling van pectus excavatum evaluatievragenlijst en twee maanden postoperatieve beoordeling. Minimale score van deze vragenlijst is 22, maximale score is 88, een hogere score duidt op een lagere ziektegerelateerde kwaliteit van leven.
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977 Mar;33(1):159-74.
- Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, van der Windt DA, Knol DL, Dekker J, Bouter LM, de Vet HC. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007 Jan;60(1):34-42. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.012. Epub 2006 Aug 24.
- Lawson ML, Cash TF, Akers R, Vasser E, Burke B, Tabangin M, Welch C, Croitoru DP, Goretsky MJ, Nuss D, Kelly RE Jr. A pilot study of the impact of surgical repair on disease-specific quality of life among patients with pectus excavatum. J Pediatr Surg. 2003 Jun;38(6):916-8. doi: 10.1016/s0022-3468(03)00123-4.
- Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979 Mar;86(2):420-8. doi: 10.1037//0033-2909.86.2.420.
- Kelly RE Jr, Cash TF, Shamberger RC, Mitchell KK, Mellins RB, Lawson ML, Oldham K, Azizkhan RG, Hebra AV, Nuss D, Goretsky MJ, Sharp RJ, Holcomb GW 3rd, Shim WK, Megison SM, Moss RL, Fecteau AH, Colombani PM, Bagley T, Quinn A, Moskowitz AB. Surgical repair of pectus excavatum markedly improves body image and perceived ability for physical activity: multicenter study. Pediatrics. 2008 Dec;122(6):1218-22. doi: 10.1542/peds.2007-2723.
- Janssen N, Daemen JHT, van Polen EJ, Coorens NA, Jansen YJL, Franssen AJPM, Hulsewe KWE, Vissers YLJ, Haecker FM, Milanez de Campos JR, de Loos ER; Chest Wall International Group Collaborator Group. Pectus Excavatum: Consensus and Controversies in Clinical Practice. Ann Thorac Surg. 2023 Jul;116(1):191-199. doi: 10.1016/j.athoracsur.2023.02.059. Epub 2023 Mar 29.
- Cicchetti D V. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychol Assess. 1994;6:284-90.
- Fayers PM. Quality of life : The assessment, analysis, and reporting of patient-reported outcomes. 3rd ed. Chichester: Wiley Blackwell; 2016.
- Schreiber JB, Nora A, Stage FK, Barlow EA, King J. Reporting Structural Equation Modeling and Confirmatory Factor Analysis Results: A Review. J Educ Res. 2006;99:323-38
- Kline P. An Easy Guide to Factor Analysis. 1st ed. New York: Routledge; 2014.
- Pituch KASJ. Applied multivariate statistics for the social sciences: Analyses with SAS and IBM's SPSS. 6th ed. New York: Routledge; 2016.
- Holgado-Tello FP, Chacón-Moscoso S, Barbero-García I, Vila-Abad E. Polychoric versus Pearson correlations in exploratory and confirmatory factor analysis of ordinal variables. Qual Quant. 2010;44:153-66.
- Osborne JW, Costello AB. Best practices in exploratory factor analysis: four recommendations for getting the most from your analysis. Practical assessment, research and evaluation. 2005;10:1-9.
- Brown T. Confirmatory factor analysis for applied research. 2nd ed. New York: Guilford Press; 2015.
- Hoelzle JB, J. Meyer G. Exploratory Factor Analysis: Basics and Beyond. In: Handbook of Psychology, 2nd ed. New York: Wiley; 2012.
- Watkins MW. Exploratory Factor Analysis: A Guide to Best Practice. Journal of Black Psychology. 2018;44:219-46.
- Mokkink L, Prinsen C, Patrick D, et al. COSMIN Study Design checklist for Patient-reported outcome measurement instruments. 2019. Available online: https://www.cosmin.nl/wp-content/uploads/COSMIN-study-designing-checklist_final.pdf.
- Janssen N, Daemen JHT, van Polen EJ, Jansen YJL, Hulsewe KWE, Vissers YLJ, de Loos ER. Translation, cultural adaptation and linguistic validation of the pectus excavatum evaluation questionnaire. J Thorac Dis. 2022 Jul;14(7):2556-2564. doi: 10.21037/jtd-22-252.
- Mohamed JS, Tan JW, Tam JKC. Quality of life with minimally invasive repair of pectus excavatum: a systematic review and meta-analysis. Ann Transl Med. 2023 Dec 20;11(12):407. doi: 10.21037/atm-23-1647. Epub 2023 Dec 6.
- Janssen N, van Polen EJ, Daemen JHT, Franssen AJPM, Winkens B, Hulsewe KWE, Vissers YLJ, de Loos ER. Protocol for the field-test and psychometric validation of the pectus excavatum evaluation questionnaire in the Dutch pectus excavatum population. Transl Pediatr. 2025 Apr 30;14(4):694-699. doi: 10.21037/tp-2024-616. Epub 2025 Apr 27.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- Z2021173
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
- SAP
- ICF
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .