- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06918392
Test terenowy i walidacja psychometryczna kwestionariusza oceny wykopaliska Pectus (TRANSLATE)
Kwestionariusz, który może mierzyć nasilenie choroby z perspektywy pacjentów u pacjentów z Pectus ecavatum, już istnieje w języku angielskim (kwestionariusz oceny ecavatum Pectus; PEEQ). Ten kwestionariusz został niedawno przetłumaczony na holenderski. Zanim będzie można ją użyć tej holenderskiej wersji, musi być przetestowana przez wielu pacjentów.
Dane zostaną zebrane po trzech momentach:
- Przed operacyjnie: PEEQ zostanie ukończony na papierze podczas wizyty ambulatoryjnej.
- Pooperacyjnie: PEEQ zostanie ukończone elektronicznie 2 miesiące po operacji.
- Niezawodność testu: PEEQ będzie podawany elektronicznie co najmniej dwa tygodnie po wcześniejszej ocenie.
Przegląd badań
Status
Warunki
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Erik R de Loos, MD, PhD
- Numer telefonu: +3188 459 9719
- E-mail: e.deloos@zuyderland.nl
Lokalizacje studiów
-
-
-
Heerlen, Holandia
- Rekrutacyjny
- Zuyderland Medical Center
-
Kontakt:
- Erik R de Loos
- Numer telefonu: 0031 (0)88 4597777
- E-mail: e.deloos@zyuyderland.nl
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
- Kwalifikującymi się uczestnikami będą pacjenci z Pectus Excavatum w wieku od 12 do 18 lat, którzy są zaplanowani na procedurę NUSS. Rodzice lub opiekunowie prawni zostaną również zaproszeni do ukończenia sekcji rodziców PEEQ.
Kryteria wykluczenia:
- Kryteria wykluczenia będą niezdolnością pacjenta lub jego rodzica/opiekuna do wypełnienia odpowiedniej części kwestionariusza z powodu barier językowych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
|---|
|
Pacjenci z Pectus excavatum
Pacjenci z Pectus ecavatum w wieku od 12 do 18 lat, którzy są zaplanowani na procedurę Nuss, oraz ich rodziców lub opiekunów prawnych.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ważność strukturalna
Ramy czasowe: Ocena przedoperacyjna kwestionariusza oceny wykopaliska Pectus podczas wizyty ambulatoryjnej. Minimalny wynik tego kwestionariusza wynosi 22, maksymalny wynik wynosi 88, wyższy wynik wskazuje na niższą jakość życia związaną z chorobą.
|
Przeprowadzane są test sferyczności Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) i test sferyczności Bartletta w celu oceny adekwatności pobierania próbek pacjentów przed przeprowadzeniem kolejnych testów strukturalnych.
Wartości progowe ≥ 0,70 w teście KMO i P <0,05 w teście sferyczności Bartletta wskazują na przydatność zebranych danych do analizy czynnikowej (6,7).
Zostanie przeprowadzona analiza czynnikowa eksploracyjna (EFA), przy użyciu współczynnika osi głównej i metody obrotu Promax, w celu zidentyfikowania podstawowej struktury czynnikowej zarówno dla sekcji dziecięcej, jak i rodziców (8,9).
Te struktury czynnikowe zostaną później poddane potwierdzeniu analizy czynnikowej (CFA), przy użyciu korelacji polichorycznych i solidnego oszacowania maksymalnego prawdopodobieństwa, w celu oceny ważności struktur pochodzących z EFA (8,10).
W ramach EFA kryterium kaisera (wartości własne> 1), wyjaśniona wariancja (≥50%) i zasada interpretacji zostanie zastosowana w celu ustalenia liczby czynników, które należy zachować.
Kwadratowe korelacje są używane do obliczenia wspólnoty
|
Ocena przedoperacyjna kwestionariusza oceny wykopaliska Pectus podczas wizyty ambulatoryjnej. Minimalny wynik tego kwestionariusza wynosi 22, maksymalny wynik wynosi 88, wyższy wynik wskazuje na niższą jakość życia związaną z chorobą.
|
|
Wewnętrzna spójność
Ramy czasowe: Ocena przedoperacyjna kwestionariusza oceny wykopaliska Pectus podczas wizyty ambulatoryjnej. Minimalny wynik tego kwestionariusza wynosi 22, maksymalny wynik wynosi 88, wyższy wynik wskazuje na niższą jakość życia związaną z chorobą.
|
Współczynnik alfa Cronbacha, miara spójności wewnętrznej, zostanie obliczony dla każdej podskali.
Wartość> .70
Wskazuje wystarczającą niezawodność kwestionariusza do zastosowania na poziomie grupy, a wartość> .90
implikuje przydatność do indywidualnej oceny
|
Ocena przedoperacyjna kwestionariusza oceny wykopaliska Pectus podczas wizyty ambulatoryjnej. Minimalny wynik tego kwestionariusza wynosi 22, maksymalny wynik wynosi 88, wyższy wynik wskazuje na niższą jakość życia związaną z chorobą.
|
|
Niezawodność testu
Ramy czasowe: Ocena przedoperacyjna kwestionariusza oceny wykopaliska Pectus lub 2 miesiące oceny pooperacyjnej zostanie wykorzystana jako linia podstawowa. Kolejna ocena zostanie przeprowadzona minimalnie 2 tygodnie po jednej z wyżej wymienionych ocen.
|
Niezawodność testu-retest dla każdej podskali zostanie oceniona przy użyciu dwukierunkowego modelu mieszanego efektów dla współczynnika korelacji wewnątrzklasowej (ICC), typu (3.1), z 95% przedziałami ufności (CI) (15).
Siła porozumienia zostanie interpretowana zgodnie z wytycznymi dostarczonymi przez Cicchetti (1994) (16): <0,40 = słaba, 0,40-0,59
= Fair, 0,60-0,74
= Dobry, 0,75-1,00
= doskonałe.
W przypadku poszczególnych pozycji kwadratowa ważona Kappa zostanie obliczona wraz z jej 95% w celu zidentyfikowania problematycznych elementów, z interpretacją opartą na standardach zaproponowanych przez Landis i Koch (1977) (17): <0 = słaby, 0,01-0,20 = niewielki, 0,21-0,40
= Fair, 0,41-0,60
= umiarkowany, 0,61-0,80
= znaczny i 0,81-.001
= Prawie doskonały.
|
Ocena przedoperacyjna kwestionariusza oceny wykopaliska Pectus lub 2 miesiące oceny pooperacyjnej zostanie wykorzystana jako linia podstawowa. Kolejna ocena zostanie przeprowadzona minimalnie 2 tygodnie po jednej z wyżej wymienionych ocen.
|
|
Reakcja na coś
Ramy czasowe: Ocena ponownej operacyjnej kwestionariusza oceny wykopaliska Pectus podczas wizyty w klinice ambulatoryjnej. Minimalny wynik tego kwestionariusza wynosi 22, maksymalny wynik wynosi 88, wyższy wynik wskazuje na niższą jakość życia związaną z chorobą.
|
Reaktywność kwestionariusza zostanie określona przy użyciu podejścia konstrukcyjnego, w którym wyniki przedoperacyjne i pooperacyjne są porównywane przy użyciu testu sparowanego testu t lub podpisanego testu Wilcoxona dla przekrzywionych danych.
Wielkość efektu zostanie wyrażona w D Cohena i jest obliczana jako średnia różnica podzielona przez odchylenie standardowe różnicy.
Postawiamy hipotezę, że całkowity wynik PEEQ i średnie wyniki na podskalę poprawiają się po chirurgicznej korekcie deformacji Pectus Excavatum, jak pokazano w pierwotnym kwestionariuszu (2,3).
Reaktywność poszczególnych elementów zostanie oceniona przy użyciu sparowanego testu T lub testu podpisanego przez Wilcoxona, odpowiednio, aby poprowadzić dalsze udoskonalanie pozycji.
|
Ocena ponownej operacyjnej kwestionariusza oceny wykopaliska Pectus podczas wizyty w klinice ambulatoryjnej. Minimalny wynik tego kwestionariusza wynosi 22, maksymalny wynik wynosi 88, wyższy wynik wskazuje na niższą jakość życia związaną z chorobą.
|
|
Najmniejsza wykrywalna zmiana
Ramy czasowe: Ocena przedoperacyjna kwestionariusza oceny wykopaliska Pectus i dwa miesiące pooperacyjna. Minimalny wynik tego kwestionariusza wynosi 22, maksymalny wynik wynosi 88, wyższy wynik wskazuje na niższą jakość życia związaną z chorobą.
|
Błąd standardowy pomiaru (SEM) określa precyzję wyników w różnych punktach czasowych i jest obliczany jako (18): SEM = squareroot of mse Gdzie: · Średni błąd kwadratowy (MSE) to termin błędu uzyskany z ANOVA o powtarzanych pomiarach SDC reprezentuje minimalną zmianę punktów, którą pacjent musi zdobyć w kwestionariuszu w czasie, aby zapewnić obserwowaną zmianę odzwierciedlającą rzeczywistą zmianę, a nie błąd pomiaru. SDC jest wyrażany w punktach PEEQ i zostanie obliczony dla średnich wyników na podskalę oraz całkowitych wyników sekcji dziecka, sekcji rodzica i całego kwestionariusza. SDC na poziomie ufności 95% zostanie obliczone jako (18): SDC = 1,96 x korzeń kwadratowy 2 x sem Gdzie:
|
Ocena przedoperacyjna kwestionariusza oceny wykopaliska Pectus i dwa miesiące pooperacyjna. Minimalny wynik tego kwestionariusza wynosi 22, maksymalny wynik wynosi 88, wyższy wynik wskazuje na niższą jakość życia związaną z chorobą.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Efekty podłogowe i sufitowe
Ramy czasowe: Ocena przedoperacyjna kwestionariusza oceny wykopaliska Pectus i dwa miesiące pooperacyjna. Minimalny wynik tego kwestionariusza wynosi 22, maksymalny wynik wynosi 88, wyższy wynik wskazuje na niższą jakość życia związaną z chorobą.
|
Efekty podłogi i sufitu zostaną ocenione poprzez obliczenie odsetka uczestników zdobywających najniższe lub najwyższe możliwe wyniki.
Efekty są uważane za znaczne, jeśli> 15% uczestników oceni w skrajności dla konkretnej pozycji lub podskali (18).
|
Ocena przedoperacyjna kwestionariusza oceny wykopaliska Pectus i dwa miesiące pooperacyjna. Minimalny wynik tego kwestionariusza wynosi 22, maksymalny wynik wynosi 88, wyższy wynik wskazuje na niższą jakość życia związaną z chorobą.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977 Mar;33(1):159-74.
- Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, van der Windt DA, Knol DL, Dekker J, Bouter LM, de Vet HC. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007 Jan;60(1):34-42. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.012. Epub 2006 Aug 24.
- Lawson ML, Cash TF, Akers R, Vasser E, Burke B, Tabangin M, Welch C, Croitoru DP, Goretsky MJ, Nuss D, Kelly RE Jr. A pilot study of the impact of surgical repair on disease-specific quality of life among patients with pectus excavatum. J Pediatr Surg. 2003 Jun;38(6):916-8. doi: 10.1016/s0022-3468(03)00123-4.
- Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979 Mar;86(2):420-8. doi: 10.1037//0033-2909.86.2.420.
- Kelly RE Jr, Cash TF, Shamberger RC, Mitchell KK, Mellins RB, Lawson ML, Oldham K, Azizkhan RG, Hebra AV, Nuss D, Goretsky MJ, Sharp RJ, Holcomb GW 3rd, Shim WK, Megison SM, Moss RL, Fecteau AH, Colombani PM, Bagley T, Quinn A, Moskowitz AB. Surgical repair of pectus excavatum markedly improves body image and perceived ability for physical activity: multicenter study. Pediatrics. 2008 Dec;122(6):1218-22. doi: 10.1542/peds.2007-2723.
- Janssen N, Daemen JHT, van Polen EJ, Coorens NA, Jansen YJL, Franssen AJPM, Hulsewe KWE, Vissers YLJ, Haecker FM, Milanez de Campos JR, de Loos ER; Chest Wall International Group Collaborator Group. Pectus Excavatum: Consensus and Controversies in Clinical Practice. Ann Thorac Surg. 2023 Jul;116(1):191-199. doi: 10.1016/j.athoracsur.2023.02.059. Epub 2023 Mar 29.
- Cicchetti D V. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychol Assess. 1994;6:284-90.
- Fayers PM. Quality of life : The assessment, analysis, and reporting of patient-reported outcomes. 3rd ed. Chichester: Wiley Blackwell; 2016.
- Schreiber JB, Nora A, Stage FK, Barlow EA, King J. Reporting Structural Equation Modeling and Confirmatory Factor Analysis Results: A Review. J Educ Res. 2006;99:323-38
- Kline P. An Easy Guide to Factor Analysis. 1st ed. New York: Routledge; 2014.
- Pituch KASJ. Applied multivariate statistics for the social sciences: Analyses with SAS and IBM's SPSS. 6th ed. New York: Routledge; 2016.
- Holgado-Tello FP, Chacón-Moscoso S, Barbero-García I, Vila-Abad E. Polychoric versus Pearson correlations in exploratory and confirmatory factor analysis of ordinal variables. Qual Quant. 2010;44:153-66.
- Osborne JW, Costello AB. Best practices in exploratory factor analysis: four recommendations for getting the most from your analysis. Practical assessment, research and evaluation. 2005;10:1-9.
- Brown T. Confirmatory factor analysis for applied research. 2nd ed. New York: Guilford Press; 2015.
- Hoelzle JB, J. Meyer G. Exploratory Factor Analysis: Basics and Beyond. In: Handbook of Psychology, 2nd ed. New York: Wiley; 2012.
- Watkins MW. Exploratory Factor Analysis: A Guide to Best Practice. Journal of Black Psychology. 2018;44:219-46.
- Mokkink L, Prinsen C, Patrick D, et al. COSMIN Study Design checklist for Patient-reported outcome measurement instruments. 2019. Available online: https://www.cosmin.nl/wp-content/uploads/COSMIN-study-designing-checklist_final.pdf.
- Janssen N, Daemen JHT, van Polen EJ, Jansen YJL, Hulsewe KWE, Vissers YLJ, de Loos ER. Translation, cultural adaptation and linguistic validation of the pectus excavatum evaluation questionnaire. J Thorac Dis. 2022 Jul;14(7):2556-2564. doi: 10.21037/jtd-22-252.
- Mohamed JS, Tan JW, Tam JKC. Quality of life with minimally invasive repair of pectus excavatum: a systematic review and meta-analysis. Ann Transl Med. 2023 Dec 20;11(12):407. doi: 10.21037/atm-23-1647. Epub 2023 Dec 6.
- Janssen N, van Polen EJ, Daemen JHT, Franssen AJPM, Winkens B, Hulsewe KWE, Vissers YLJ, de Loos ER. Protocol for the field-test and psychometric validation of the pectus excavatum evaluation questionnaire in the Dutch pectus excavatum population. Transl Pediatr. 2025 Apr 30;14(4):694-699. doi: 10.21037/tp-2024-616. Epub 2025 Apr 27.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Z2021173
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Ramy czasowe udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .