- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06918392
Felt-test og psykometrisk validering av Pectus Excavatum Evaluation Questionnaire i den nederlandske Pectus Excavatum-befolkningen (TRANSLATE)
Et spørreskjema som kan måle sykdommens alvorlighetsgrad fra pasientens perspektiv hos pasienter med Pectus Excavatum allerede eksisterer på engelsk (Pectus Excavatum Evaluation Questionnaire; PEEQ). Dette spørreskjemaet ble nylig oversatt til nederlandsk. Før denne nederlandske versjonen kan brukes, må den testes av en rekke pasienter.
Data vil bli samlet inn i tre øyeblikk:
- Preoperativt: Peeq vil være ferdig på papir under poliklinikkbesøket.
- Postoperativt: PEEQ vil være fullført elektronisk 2 måneder etter operasjonen.
- Test-retest-pålitelighet: PEEQ vil bli administrert elektronisk minst to uker etter en tidligere vurdering.
Studieoversikt
Status
Forhold
Studietype
Registrering (Antatt)
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Erik R de Loos, MD, PhD
- Telefonnummer: +3188 459 9719
- E-post: e.deloos@zuyderland.nl
Studiesteder
-
-
-
Heerlen, Nederland
- Rekruttering
- Zuyderland Medical Center
-
Ta kontakt med:
- Erik R de Loos
- Telefonnummer: 0031 (0)88 4597777
- E-post: e.deloos@zyuyderland.nl
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Kvalifiserte deltakere vil være Pectus Excavatum -pasienter i alderen 12 til 18 år som er planlagt til en Nuss -prosedyre. Foreldre eller foresatte vil også bli invitert til å fullføre foreldreseksjonen av Peeq.
Eksklusjonskriterier:
- Eksklusjonskriterier vil være pasientens eller deres foreldre/verge manglende evne til å fullføre den tilsvarende delen av spørreskjemaet på grunn av språkbarrierer.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
|---|
|
Pectus excavatum pasienter
Pectus excavatum pasienter i alderen 12 til 18 år som er planlagt til en Nuss -prosedyre, og deres foreldre eller verge.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Strukturell gyldighet
Tidsramme: Pre-operativ vurdering av Pectus Excavatum Evaluation Questionnaire ved poliklinisk klinikkbesøk. Minimumspoeng for dette spørreskjemaet er 22, maksimal poengsum er 88, en høyere poengsum indikerer en lavere sykdomsrelatert livskvalitet.
|
En Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) test og Bartletts test av sfærisitet utføres for å vurdere tilstrekkeligheten til pasientprøvetaking før du utfører ytterligere strukturelle tester.
Terskelverdier på ≥ 0,70 i KMO -test og p <0,05 i Bartletts test av sfærisitet indikerer egnetheten til de innsamlede dataene for faktoranalyse (6,7).
Utforskende faktoranalyse (EFA), ved bruk av hovedaksefaktorering og en PROMAX -rotasjonsmetode, vil bli utført for å identifisere den underliggende faktorstrukturen for både barnet og overordnede seksjoner (8,9).
Disse faktorstrukturene vil senere bli utsatt for bekreftende faktoranalyse (CFA), ved bruk av polykoriske korrelasjoner og robust maksimal sannsynlighetsestimering, for å evaluere gyldigheten av strukturene avledet fra EFA (8,10).
Innen EFA vil Kaiser -kriteriet (EigenValue> 1), forklart varians (≥50%) og tolkbarhetsprinsippet bli brukt for å bestemme antall faktorer som skal beholdes.
Kvadratiske flere korrelasjoner brukes til å beregne kommunaliteten
|
Pre-operativ vurdering av Pectus Excavatum Evaluation Questionnaire ved poliklinisk klinikkbesøk. Minimumspoeng for dette spørreskjemaet er 22, maksimal poengsum er 88, en høyere poengsum indikerer en lavere sykdomsrelatert livskvalitet.
|
|
Intern konsistens
Tidsramme: Pre-operativ vurdering av Pectus Excavatum Evaluation Questionnaire ved poliklinisk klinikkbesøk. Minimumspoeng for dette spørreskjemaet er 22, maksimal poengsum er 88, en høyere poengsum indikerer en lavere sykdomsrelatert livskvalitet.
|
Cronbachs alfakoeffisient, et mål på intern konsistens, vil bli beregnet for hver underskala.
En verdi> .70
indikerer tilstrekkelig pålitelighet av spørreskjemaet for søknad på gruppenivå, mens en verdi> .90
innebærer egnethet for individuell vurdering
|
Pre-operativ vurdering av Pectus Excavatum Evaluation Questionnaire ved poliklinisk klinikkbesøk. Minimumspoeng for dette spørreskjemaet er 22, maksimal poengsum er 88, en høyere poengsum indikerer en lavere sykdomsrelatert livskvalitet.
|
|
Test-retest-pålitelighet
Tidsramme: Preoperativ vurdering av spørreskjema for Pectus Excavatum Evaluation eller den to måneders postoperative vurderingen vil bli brukt som en grunnlinje. En annen vurdering vil bli utført minimalt 2 uker etter en av de nevnte vurderingene.
|
Test-retest-pålitelighet for hver underskala vil bli evaluert ved bruk av en toveis blandede effekter-modell for intraclass korrelasjonskoeffisienten (ICC), type (3.1), med 95% konfidensintervaller rapportert (CI) (15).
Styrken i avtalen vil bli tolket etter retningslinjen gitt av Cicchetti (1994) (16): <0,40 = dårlig, 0,40-0,59
= Fair, 0,60-0,74
= Bra, 0,75-1,00
= Utmerket.
For individuelle elementer vil kvadratiske vektede Cohens kappa bli beregnet sammen med sine 95% for å identifisere problematiske elementer, med tolkning basert på standardene foreslått av Landis og Koch (1977) (17): <0 = dårlig, 0.01-0.20 = Lett, 0.21-0.40
= rettferdig, 0,41-0,60
= Moderat, 0,61-0,80
= betydelig, og 0,81-.001
= nesten perfekt.
|
Preoperativ vurdering av spørreskjema for Pectus Excavatum Evaluation eller den to måneders postoperative vurderingen vil bli brukt som en grunnlinje. En annen vurdering vil bli utført minimalt 2 uker etter en av de nevnte vurderingene.
|
|
Respons
Tidsramme: Re-operativ vurdering av Pectus Excavatum Evaluation Questionnaire ved poliklinisk klinikkbesøk. Minimumspoeng for dette spørreskjemaet er 22, maksimal poengsum er 88, en høyere poengsum indikerer en lavere sykdomsrelatert livskvalitet.
|
Spørreskjemaets reaksjonsevne vil bli bestemt ved bruk av konstruksjonsmetoden der preoperative og postoperative score sammenlignes ved bruk av en sammenkoblet t-test eller Wilcoxon signert-rank-test for skjeve data.
Effektstørrelsen vil bli uttrykt i Cohens D og beregnes som den gjennomsnittlige forskjellen delt på standardavviket for forskjellen.
Vi antar at den totale poengsummen på PEEQ og gjennomsnittlige score per underskala forbedres etter kirurgisk korreksjon av Pectus Excavatum deformitet som demonstrert av det opprinnelige spørreskjemaet (2,3).
Responsiviteten til individuelle elementer vil bli evaluert ved bruk av en sammenkoblet t-test eller Wilcoxon signert-rank test, etter behov, for å veilede ytterligere elementforfining.
|
Re-operativ vurdering av Pectus Excavatum Evaluation Questionnaire ved poliklinisk klinikkbesøk. Minimumspoeng for dette spørreskjemaet er 22, maksimal poengsum er 88, en høyere poengsum indikerer en lavere sykdomsrelatert livskvalitet.
|
|
Minste påvisbar endring
Tidsramme: Pre-operativ vurdering av spørreskjema for Pectus Excavatum Evaluation og to måneder postoperativ vurdering. Minimumspoeng for dette spørreskjemaet er 22, maksimal poengsum er 88, en høyere poengsum indikerer en lavere sykdomsrelatert livskvalitet.
|
Standard målefeil (SEM) kvantifiserer presisjonen for score på tvers av forskjellige tidspunkter og beregnes som (18): SEM = Squareroot of MSE Hvor: · Gjennomsnittlig kvadratfeil (MSE) er feilbegrepet oppnådd fra gjentatte tiltak ANOVA SDC representerer minimumsendringen i punkter en pasient må score på spørreskjemaet over tid for å sikre at den observerte endringen gjenspeiler en reell endring og ikke en målefeil. SDC er uttrykt i punkter på PEEQ og vil bli beregnet for gjennomsnittlig score per underskala, og den totale score på barnets seksjon, foreldres seksjon og hele spørreskjemaet. SDC på et 95% konfidensnivå vil bli beregnet som (18): SDC = 1,96 x kvadratrot av 2 x SEM Hvor:
|
Pre-operativ vurdering av spørreskjema for Pectus Excavatum Evaluation og to måneder postoperativ vurdering. Minimumspoeng for dette spørreskjemaet er 22, maksimal poengsum er 88, en høyere poengsum indikerer en lavere sykdomsrelatert livskvalitet.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gulv- og takeffekter
Tidsramme: Pre-operativ vurdering av spørreskjema for Pectus Excavatum Evaluation og to måneder postoperativ vurdering. Minimumspoeng for dette spørreskjemaet er 22, maksimal poengsum er 88, en høyere poengsum indikerer en lavere sykdomsrelatert livskvalitet.
|
Gulv- og takeffektene vil bli vurdert ved å beregne andelen deltakere som scorer lavest eller høyest mulige score.
Effekter anses som vesentlige hvis> 15% av deltakerne scorer i ytterpunktene for et bestemt element eller underskala (18).
|
Pre-operativ vurdering av spørreskjema for Pectus Excavatum Evaluation og to måneder postoperativ vurdering. Minimumspoeng for dette spørreskjemaet er 22, maksimal poengsum er 88, en høyere poengsum indikerer en lavere sykdomsrelatert livskvalitet.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977 Mar;33(1):159-74.
- Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, van der Windt DA, Knol DL, Dekker J, Bouter LM, de Vet HC. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007 Jan;60(1):34-42. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.012. Epub 2006 Aug 24.
- Lawson ML, Cash TF, Akers R, Vasser E, Burke B, Tabangin M, Welch C, Croitoru DP, Goretsky MJ, Nuss D, Kelly RE Jr. A pilot study of the impact of surgical repair on disease-specific quality of life among patients with pectus excavatum. J Pediatr Surg. 2003 Jun;38(6):916-8. doi: 10.1016/s0022-3468(03)00123-4.
- Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979 Mar;86(2):420-8. doi: 10.1037//0033-2909.86.2.420.
- Kelly RE Jr, Cash TF, Shamberger RC, Mitchell KK, Mellins RB, Lawson ML, Oldham K, Azizkhan RG, Hebra AV, Nuss D, Goretsky MJ, Sharp RJ, Holcomb GW 3rd, Shim WK, Megison SM, Moss RL, Fecteau AH, Colombani PM, Bagley T, Quinn A, Moskowitz AB. Surgical repair of pectus excavatum markedly improves body image and perceived ability for physical activity: multicenter study. Pediatrics. 2008 Dec;122(6):1218-22. doi: 10.1542/peds.2007-2723.
- Janssen N, Daemen JHT, van Polen EJ, Coorens NA, Jansen YJL, Franssen AJPM, Hulsewe KWE, Vissers YLJ, Haecker FM, Milanez de Campos JR, de Loos ER; Chest Wall International Group Collaborator Group. Pectus Excavatum: Consensus and Controversies in Clinical Practice. Ann Thorac Surg. 2023 Jul;116(1):191-199. doi: 10.1016/j.athoracsur.2023.02.059. Epub 2023 Mar 29.
- Cicchetti D V. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychol Assess. 1994;6:284-90.
- Fayers PM. Quality of life : The assessment, analysis, and reporting of patient-reported outcomes. 3rd ed. Chichester: Wiley Blackwell; 2016.
- Schreiber JB, Nora A, Stage FK, Barlow EA, King J. Reporting Structural Equation Modeling and Confirmatory Factor Analysis Results: A Review. J Educ Res. 2006;99:323-38
- Kline P. An Easy Guide to Factor Analysis. 1st ed. New York: Routledge; 2014.
- Pituch KASJ. Applied multivariate statistics for the social sciences: Analyses with SAS and IBM's SPSS. 6th ed. New York: Routledge; 2016.
- Holgado-Tello FP, Chacón-Moscoso S, Barbero-García I, Vila-Abad E. Polychoric versus Pearson correlations in exploratory and confirmatory factor analysis of ordinal variables. Qual Quant. 2010;44:153-66.
- Osborne JW, Costello AB. Best practices in exploratory factor analysis: four recommendations for getting the most from your analysis. Practical assessment, research and evaluation. 2005;10:1-9.
- Brown T. Confirmatory factor analysis for applied research. 2nd ed. New York: Guilford Press; 2015.
- Hoelzle JB, J. Meyer G. Exploratory Factor Analysis: Basics and Beyond. In: Handbook of Psychology, 2nd ed. New York: Wiley; 2012.
- Watkins MW. Exploratory Factor Analysis: A Guide to Best Practice. Journal of Black Psychology. 2018;44:219-46.
- Mokkink L, Prinsen C, Patrick D, et al. COSMIN Study Design checklist for Patient-reported outcome measurement instruments. 2019. Available online: https://www.cosmin.nl/wp-content/uploads/COSMIN-study-designing-checklist_final.pdf.
- Janssen N, Daemen JHT, van Polen EJ, Jansen YJL, Hulsewe KWE, Vissers YLJ, de Loos ER. Translation, cultural adaptation and linguistic validation of the pectus excavatum evaluation questionnaire. J Thorac Dis. 2022 Jul;14(7):2556-2564. doi: 10.21037/jtd-22-252.
- Mohamed JS, Tan JW, Tam JKC. Quality of life with minimally invasive repair of pectus excavatum: a systematic review and meta-analysis. Ann Transl Med. 2023 Dec 20;11(12):407. doi: 10.21037/atm-23-1647. Epub 2023 Dec 6.
- Janssen N, van Polen EJ, Daemen JHT, Franssen AJPM, Winkens B, Hulsewe KWE, Vissers YLJ, de Loos ER. Protocol for the field-test and psychometric validation of the pectus excavatum evaluation questionnaire in the Dutch pectus excavatum population. Transl Pediatr. 2025 Apr 30;14(4):694-699. doi: 10.21037/tp-2024-616. Epub 2025 Apr 27.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Z2021173
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-delingstidsramme
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .