- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT07059325
- Original retssag
Accelereret TMS til anfaldstype funktionelle neurologiske lidelser (FND-seiz)
Accelereret, venstre præfrontal transkranial magnetisk stimulering til funktionelle anfald; En åben mærket udforskning af gennemførlighed, tolerabilitet og foreløbig effektivitet
Formålet med dette projekt er at vurdering En åben-label mode. Efter screening, samtykke og tilmelding vil deltagerne modtage 6 til 10 ITBS-RTMS-sessioner pr. Dag (dvs. theta burst; 600 pulser pr. Session; 6000 pulser pr. Dag) over en 3-til-5-behandlingsdage med et mål på 30 samlede sessioner (18.000 samlede pulser). TMS vil blive målrettet mod at stråle F3 til sammenligning med hovedparten af litteraturen og til de fleste efterligne replikerbare og kliniske brug. Dette foreslog ITBS-RTMS-protokol blev valgt i betragtning af sin tidligere viste sikkerhed, tolerabilitet og effektivitet under andre forhold, men også da den har potentialet til at forkorte behandlingen til kun 3 dage, hvilket efterforskere teoretiserer vil være mere gennemførlig for patienter med FND-seiz.
Feasibility måles som procentdelen af deltagere, der modtager mindst 20 behandlingssessioner inden for 3 til 5-dages vindue. Bortset fra selvvurderinger, der bruges i sikkerhedsscreeningsprocessen eller til at overvåge TMS-fordele og risici, vil sekundære subjektive foranstaltninger vurdere tidligere undersøgt FND-seiz-specifikke resultater, som vil blive opnået inden intervention og 4-uger efter intervention. Ud over månedlig anfaldsfrekvens vil dette omfatte validerede foranstaltninger vedrørende stigma, sundhedsrelateret QOL, depression, PTSD, somatiske symptomer, psykosocial funktion, psykologisk nød og klinisk og deltagerindtryk af forbedring og tilfredshed. Underanalyse vil yderligere opdele deltagerne med mild til ingen depression og/eller PTSD versus moderat til svær depression og/eller PTSD for yderligere at vurdere, hvordan TMS-effekterne, der er kendt for at påvirke andre stærkt comorbide lidelser med FND-SEIZ, indirekte påvirke FND-SEIZ-resultaterne.
Studieoversigt
Status
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Funktionelle neurologiske lidelser af anfaldstype (FND-SEIZ) er slående udbredt-regnskab for 5-15% af epilepsi-centerhenvisninger og op til 40% af epilepsiovervågningsenhedens optagelser-når man overvejer de tilknyttede barrierer for behandling og dyster. På grund af ressourceintensive krav forsinkes diagnosen ofte af år. I mellemtiden får patienter ofte upassende antiseizure -medicin og har høj udnyttelse af nødhjælpstjenester. År efter diagnosen oplever mange FND-seiz-patienter fortsat med ikke-epileptiske anfald (NS) og har høje handicaphastigheder. På grund af stigma- og psykosociale barrierer, engagement og svar på plejestandarden, er kognitiv adfærdsterapi (CBT) inkonsekvente. Da mange patienter får at vide, at de kan have epilepsi, inden de får en nøjagtig diagnose, er der en åbenlyst afbrydelse mellem den anbefalede psykologiske behandling og den fysiske karakter af deres symptomer, som kan begrænse accept af diagnosen og efterfølgende CBT -engagement. Endvidere undlod den eneste drevne RCT (koderforsøget), der undersøgte CBT i FND-seiz, ikke en betydelig anfaldsreduktion ved 12 måneders opfølgning, og den samlede effektstørrelse var lavere end tidligere antaget at fremhæve begrænsningerne i en "one-size-fit-all" -model for en meget komorbid lidelse. I sidste ende har det vist sig, at patienter med FND-SEIZ har en dårligere samlet livskvalitet sammenlignet med epilepsi og en standardiseret dødelighed 2,5 gange større den generelle befolkning og sammenlignelig med narkotikaresistente epilepsi
Tilsammen understreger disse faktorer behovet for alternative behandlinger, der er i stand til at tackle psykosociale udfordringer, der er unikke for FND-seiz eller yderligere undersøge den underliggende neurobiologi. Undersøgere teoretiserer, at det kan reducere stigma forbundet med forvirring over den "psykologiske" at tilbyde en hjernenetværksbaseret tilgang i forbindelse med forvirring over den "psykologiske" snarere end "neurologiske" etiologiske opfattelse af FND-seiz, som hvis den er effektiv, kan være en mere mulig for nogle patienter. Hjerneringsforskning og forudgående rapporter om fordel med neurostimulering antyder, at TMS til venstre dorsolaterale præfrontale cortex (L-DLPFC) har potentialet til at forbedre kortiko-limbisk eller kortiko-sensorimotorisk styring, som efterforskere teoretiserer i Fnd-seiz kan mindske ns frekvens eller forbedre livskvaliteten. Således har efterforskere til formål at undersøge gennemførligheden og tolerabiliteten af en accelereret, intermitterende theta-burst TMS-protokol i FND-seiz for bedst at efterligne aktuelle kliniske tendenser og optimere TMS-gennemførligheden, som kan have flere anvendelser til FND-SESIZ-populationen.
I klinisk praksis kan den kendte, men sjældne risiko for at fremkalde et epileptisk anfald med TMS og vanskeligheden med at differentiere epileptik fra ikke-epileptiske anfald, reducere komforten hos TMS-udbydere til at bruge TMS i FND-SEIZ-patienter, når de er angivet for andre deaktiverende lidelser. I takt med at undersøge gennemførligheden og tolerabiliteten af denne intervention håber efterforskere at anvende og undersøge en informeret sikkerhedsprotokol med input fra eksperter inden for epilepsi og hjernestimulering. Hjælp udbydere sikkert screente patienter med mere beslutsomt at udelukke patienter med en unøjagtig diagnose eller samtidig epilepsi og have en protokol, der skal følges, når de behandler FND-SEIZ-patienter, der oplever en NS under TMS-stimulering, kan øge TMS-adgang til FND-SEIZ-patienter med andre TMS-indikationer. Endelig, som foreløbige beviser her på MUSC, antyder også at kombinere TMS med CBT for andre indikationer kan have en synergistisk effekt og forbedre slid med CBT, hvis TMS er foreløbigt effektivt effektivt alene i FND-SEIZ-specifikke resultater i en lille, åben mærket prøve, kan denne undersøgelse også hjælpe med at optimere fremtidige metodologier, der undersøger brugen af TMS i FND-seiz.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Tidlig fase 1
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Recruitment Coordinator
- Telefonnummer: (843) 637-1358
- E-mail: chasenj@musc.edu
Studiesteder
-
-
South Carolina
-
Charleston, South Carolina, Forenede Stater, 29425
- Rekruttering
- Institute of Psychiatry, Brain Stimulation Department
-
Underforsker:
- Mark George, MD
-
Kontakt:
- Joseph A Chasen, DO
- Telefonnummer: 8436371358
- E-mail: chasenj@musc.edu
-
Ledende efterforsker:
- Joseph A Chasen, DO
-
Underforsker:
- Sarah Schmitt, MD
-
Underforsker:
- Clayton Olash, MD
-
Underforsker:
- Daniel Alves Neiva Barbosa, MD
-
Underforsker:
- Mert Bircan, MD
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- > 18 år gammel og <65 år gammel
- Engelsktalende, kan læse og skrive og være i stand til at give informeret samtykke
- Diagnosis of "documented" Functional Seizures as made by an MUSC epileptologist or neurologist using the ILAE recommendations: "by clinician experienced in diagnosis of seizure disorders (on video or in person), showing semiology of typical of FND-seiz, while on EEG plus no epileptiform activity on routine or ambulatory ictal EEG during a typical ictus/event in which the semiology would make ictal Epileptiform EEG -aktivitet forventet under ækvivalente epileptiske anfald "
- Skal have mindst 24 timer i ellers normal video EEG uden interictal epileptiforme fund
- Varighed af symptomer> 3 måneder og fortsætter med at opleve NES mindst månedligt
- Ikke i øjeblikket gennemgår nogen psykoterapeutisk indgriben, accepterer at afstå fra psykoterapeutisk intervention under undersøgelsen, og hvis tidligere afsluttet nogen psykoterapeutisk indgriben fortsætter med at opleve månedlige ikke-epileptiske anfald
- Hvis på psykotrope medikamenter kan vælge at fortsætte under undersøgelsens varighed ved aktuelle doser, men samtykke til ikke
- I godt generelt helbred, som konstateret af medicinsk historie
Ekskluderingskriterier:
- Historie om klinisk bekymring for samtidig epileptiske anfald eller epilepsi
- Historie om løbende psykose, mani, aktiv alkohol- eller stofbrugsforstyrrelse som screenet af PSQ, YMR'er, revision og DAST-10
- Historie om positiv screening af urintest for misbrug af stoffer inden for det sidste år: kokain, amfetaminer, barbiturater, opiater
- Aktiv selvmordsintention eller en score> 2 på spørgsmål 3 af HAM-D
- Brug af medicin, der er kendt for at sænke anfaldstærsklen i doser, der kan øge denne risiko i indstillingen af RTMS-ITB'er (dvs. Buproprion ved> 300 mg, kombinationer af tricykliske antidepressiva, antipsykotika ... som bestemt af efterforskere)
- Historie om operationer i centralnervesystemet eller klinisk relevante strukturelle hjernelæsioner
- Betydelig eller ustabil hjerte-, metabolisk, onkologisk, psykiatrisk, udviklingsmæssig eller neurologisk tilstand (er) eller behandlinger, der kan påvirke sikker deltagelse i undersøgelsen som bestemt af undersøgelsesundersøgere (f.eks. Dårligt kontrolleret hjertesvigt, nuværende eller tidligere hjertearytmi, vedvarende systolisk blodtryk> 180, labile diabetes, betydelig elektrolyt abnormalitet, hjernekræft, kognitiv svækkelse, neuroudviklingsforstyrrelser, autismespektrumforstyrrelse, mani, schizophrenia-spektrum eller anden psykotisk lidelse, bevægelsesdisorter, flere sclerose, moderat til alvorlig hjerneinteret.
- Deltagelse i ethvert klinisk forsøg med et undersøgelsesmedicin eller en enhed inden for den sidste måned eller samtidig med at studere deltagelse
- Historie om TMS -eksponering
- TMS -kontraindikationer (f.eks. Ferromagnetiske implantater, cochleaimplantater, betingelser eller behandlinger, der sænker anfaldstærsklen - som bestemt af undersøgelsesundersøgere).
- Nuværende graviditet eller ønske om at blive gravid under studiets varighed uden prævention
- Er en fange eller i politiets varetægt på tidspunktet for screening af støtteberettigelse
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Interventionsarm
|
Deltagerne vil modtage 6 til 10 sessioner om dagen (dvs. theta burst; 600 pulser pr. Session; 6000 pulser pr. Dag) over 3 til 5 behandlingsdage ved hjælp af et Magventure Magpro TMS -system.
Behandling vil bestå af i alt 30 sessioner (18.000 samlede pulser).
En enkelt session defineres som 600 pulser ved 50 Hz for 2s (dvs. 5 Hz tripletter) og gentages hver 10'erne i i alt 190'erne pr. Session til L-DLPFC ved 120% RMT med 15 minutters intersessionsintervaller.
TMS vil blive målrettet mod at stråle F3 til sammenligning med hovedparten af litteraturen og til de fleste efterligne replikerbare kliniske brug.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Procentdel af deltagere, der afslutter TMS -sessioner
Tidsramme: Vurderes dagligt fra dag 1 til dag 5 i TMS-behandlingsperioden og opsummeret ved 4-ugers opfølgningsbesøg.
|
Beskrivelse: Feasibility måles som procentdelen af deltagere, der gennemfører mindst 20 RTMS-ITBS-behandlingssessioner inden for 3-til-5-dages behandlingsperiode. Målenhed: Procentdel (%) Tidsramme: Vurderes dagligt fra dag 1 til dag 5 i TMS-behandlingsperioden og opsummeret ved 4-ugers opfølgningsbesøg. Begrundelse: Denne foranstaltning fokuserer på andelen af deltagere, der er i stand til at overholde den intensive TMS -protokol, en nøgleindikator for gennemførlighed. Tidsrammen er nu specifik, der dækker behandlingsdage (dag 1 til dag 5) og 4-ugers opfølgning til endelig rapportering. |
Vurderes dagligt fra dag 1 til dag 5 i TMS-behandlingsperioden og opsummeret ved 4-ugers opfølgningsbesøg.
|
|
Session leveringsmønstre
Tidsramme: Optaget dagligt fra dag 1 til dag 5 i TMS-behandlingsperioden og opsummeret ved 4-ugers opfølgningsbesøg.
|
Beskrivelse: Antallet af samlede RTMS-ITBS-sessioner, der leveres, registreres og analyseres for at karakterisere protokoladhæsion og leveringsmønstre. RTMS-ITBS-sessioner inden for protokollen er rettet mod at blive leveret i løbet af 3-5 behandlingsdage, hvor deltagerne kan vælge mellem 6-10 dages behandlingssessioner pr. Dag, hvis der er acceptabel og gennemførlig (i alt 30 sessioner for at afslutte RTMS-ITBS-protokollen) måleenhed: antallet af sessioner, der er leveret, repræsenteres som en kontinuerlig, numerisk værdi. Begrundelse: Denne foranstaltning giver yderligere detaljer om, hvordan protokollen implementeres, der adresserer potentiel variation i session levering for at vurdere den samlede tolerabilitet, gennemførlighed og analysere eventuelle bivirkninger. Det hjælper endvidere med at informere mål om effektivitet, hvis deltagerne ikke afslutter det samlede sessionmål eller afslutter forløbet af forskellige tidsperioder (dvs. over 4-5 dage eller over 3 dage). |
Optaget dagligt fra dag 1 til dag 5 i TMS-behandlingsperioden og opsummeret ved 4-ugers opfølgningsbesøg.
|
|
Bivirkningshastighed
Tidsramme: Vurderet dagligt fra dag 1 til dag 5 i TMS-behandlingsperioden ved det indledende screeningsbesøg (baseline) og ved 4-ugers opfølgningsbesøg.
|
Beskrivelse: Tolerabilitet vurderes ved at beregne procentdelen af deltagere, der oplever mindst en bivirkning (AE) relateret til RTMS-ITBS-protokollen, såsom hovedpine, ubehag i hovedbunden eller svimmelhed. Bivirkninger registreres og klassificeres ved hjælp af en standardiseret tjekliste baseret på almindelige TMS-relaterede bivirkninger. Målenhed: Procentdel (%) af deltagere med mindst en AE. Begrundelse: Denne foranstaltning kvantificerer andelen af deltagere, der oplever AE'er, hvilket giver en klar indikator for protokollens tolerabilitet. Daglige vurderinger under behandlingen fanger øjeblikkelige bivirkninger, mens den 4-ugers opfølgning evaluerer eventuelle forsinkede eller vedvarende effekter. |
Vurderet dagligt fra dag 1 til dag 5 i TMS-behandlingsperioden ved det indledende screeningsbesøg (baseline) og ved 4-ugers opfølgningsbesøg.
|
|
Alvorlig bivirkning
Tidsramme: Vurderet dagligt fra dag 1 til dag 5 i TMS-behandlingsperioden ved det indledende screeningsbesøg (baseline) og ved 4-ugers opfølgningsbesøg.
|
Beskrivelse: Alvorlige bivirkninger (SAE'er), defineret som enhver begivenhed, der resulterer i indlæggelse, livstruende forhold eller signifikant handicap (f.eks. Anfald), spores og rapporteres som procentdelen af deltagere, der oplever mindst en SAE relateret til RTMS-ITBS-protokollen. Målenhed: Procentdel (%) af deltagere med mindst en SAE. Begrundelse: Denne foranstaltning sikrer overvågning af alvorlige resultater, hvilket er kritisk for at vurdere sikkerheden i TMS -protokollen. De specifikke tidspunkter er i overensstemmelse med undersøgelsesplanen, hvilket sikrer omfattende sporing af sjældne, men alvorlige begivenheder. |
Vurderet dagligt fra dag 1 til dag 5 i TMS-behandlingsperioden ved det indledende screeningsbesøg (baseline) og ved 4-ugers opfølgningsbesøg.
|
|
Pulser pr. Session leveringsmønstre
Tidsramme: Optaget dagligt fra dag 1 til dag 5 i TMS-behandlingsperioden og opsummeret ved 4-ugers opfølgningsbesøg.
|
Beskrivelse: Antallet og hyppigheden af RTMS-ITBS-pulser leveret over de 3-5 behandlingsdage, hvor deltagerne kan vælge mellem 6-10 dages behandlingssessioner om dagen. Dette registreres og analyseres for at karakterisere protokoladhæsion og leveringsmønstre. En puls defineres som en udbrud af tre magnetiske impulser leveret i hurtig rækkefølge. En behandlingssession indebærer 190'erne, der omfatter 600 pulser pr. Session. En intermitterende theta-burst-puls defineres som en burst af tre magnetiske pulser leveret i hurtig rækkefølge. Slutpunktet på 30 behandlingssessioner er 18.000 samlede pulser leveret, som over vinduet på 3 til 5 dage kan opnås med 3.600 daglige impulser i 5 dage eller op til 6.000 daglige pulser over 3 dage. Målenhed: Antallet af leverede sessioner, repræsenteret som en kontinuerlig, numerisk værdi. Begrundelse: Denne foranstaltning giver yderligere detaljer om, hvordan protokollen implementeres, og adresserer potentiel variation i session levering for at vurdere den samlede Tole |
Optaget dagligt fra dag 1 til dag 5 i TMS-behandlingsperioden og opsummeret ved 4-ugers opfølgningsbesøg.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ikke-epileptisk anfaldsfrekvens (NES)
Tidsramme: Evalueret før intervention ved besøg 1, 2-4 uger før den 3-5 dages TMS-behandlingsprotokol på 3-5 dages og ved den sidste opfølgning besøg 4 uger efter afslutningen af TMS-behandlingsprotokollen.
|
Deltagerne vil modtage personligt og skriftligt dokumentation om, hvordan man dokumenterer NES-frekvens (antallet af NES-begivenheder over en 4 ugers periode) efter begivenheder ideelt set i tandem med en familie eller støttepersoner, der kan bo hos dem.
Emnet og deres supportperson bliver bedt om at dokumentere NES semiologi, varighed og symptomens sværhedsgrad for at sikre, at de pågældende begivenheder er i overensstemmelse med deres kendte begivenheder, der tidligere er blevet bekræftet at repræsentere NES med video EEG.
Endelig analyse repræsenterer en kontinuerlig variabel, der sammenligner den numeriske værdi (antal NES -begivenheder over en periode på 4 uger).
|
Evalueret før intervention ved besøg 1, 2-4 uger før den 3-5 dages TMS-behandlingsprotokol på 3-5 dages og ved den sidste opfølgning besøg 4 uger efter afslutningen af TMS-behandlingsprotokollen.
|
|
Kronisk sygdom forventet stigma skala (CIAS)
Tidsramme: Vurderet ved indledende besøg (tidspunkt 0 ved besøg 1, 2-4 uger før-TMS) og ved opfølgning efter intervention (4 uger efter TMS).
|
Formål: Foranstaltninger forventet stigma relateret til kronisk sygdom hos deltagere med funktionelle anfald. Målenhed: Total score i en skala. Resultatområde: 12-60 (12 varer, hver scorede 1-5). Type variabel: kontinuerlig (summen af varescore). Fortolkning: Højere score indikerer større forventet stigma (værre resultat). |
Vurderet ved indledende besøg (tidspunkt 0 ved besøg 1, 2-4 uger før-TMS) og ved opfølgning efter intervention (4 uger efter TMS).
|
|
Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS)
Tidsramme: Vurderet ved det første besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS).
|
Formål: Vurderer depressionens sværhedsgrad hos deltagere med funktionelle anfald. Målenhed: Total score i en skala. Resultatområde: 0-60 (10 varer, hver scorede 0-6). Type variabel: kontinuerlig (summen af varescore). Fortolkning: Højere score indikerer større depressionens sværhedsgrad (værre resultat). Underanalyse: Deltagere opdelt i mild/ingen depression (MADRS ≤ 20) vs. moderat/svær depression (MADRS> 20) for at sammenligne med FND-syns-specifikke resultater (f.eks. NHS3, NES-remission). |
Vurderet ved det første besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS).
|
|
Post-traumatisk stresslidelsescheckliste for DSM-5 (PCL-5)
Tidsramme: Vurderet ved det første besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS).
|
Formål: Evaluerer PTSD -symptomens sværhedsgrad hos deltagere med funktionelle anfald. Målenhed: Total score i en skala. Resultatområde: 0-80 (20 varer, hver scorede 0-4). Type variabel: kontinuerlig (summen af varescore). Fortolkning: Højere score indikerer større PTSD -symptomens sværhedsgrad (værre resultat). Underanalyse: Deltagere opdelt i mild/NO-depression (MADRS ≤ 20) vs. moderat/svær depression (MADRS> 20) og fraværende/mild PTSD (PCL-5 <33) vs. moderate/ekstreme PTSD (PCL-5 ≥ 33) for at sammenligne med FND-seizure-specifikke outcomes. |
Vurderet ved det første besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS).
|
|
PROMIS®-29+2 Profil V2.1 (propr)
Tidsramme: Vurderet ved det første besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS).
|
Formål: Foranstaltning af sundhedsrelateret livskvalitet på tværs af flere domæner (fysisk funktion, angst, depression, træthed, søvnforstyrrelse, social funktion, smerteintensitet, smerteinterferens). Måleenhed: T-scoringer for hvert domæne. Resultatområde: T-score (gennemsnit = 50, SD = 10) for hvert domæne; spænder typisk fra 20-80 afhængigt af domænet. Type variabel: kontinuerlig (T-score pr. Domæne). Fortolkning: Fysisk funktion og social funktion: Højere score indikerer bedre resultater. Angst, depression, træthed, søvnforstyrrelse, smerteintensitet, smerteinterferens: højere score indikerer værre resultater. |
Vurderet ved det første besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS).
|
|
Patientsundhedsspørgeskema-15 (PHQ-15)
Tidsramme: Vurderet ved det første besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS).
|
Formål: Vurderer somatisk symptomens sværhedsgrad hos deltagere med funktionelle anfald. Målenhed: Total score i en skala. Resultatområde: 0-30 (15 varer, hver scorede 0-2). Type variabel: kontinuerlig (summen af varescore). Fortolkning: Højere score indikerer større somatisk symptomens sværhedsgrad (værre resultat). |
Vurderet ved det første besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS).
|
|
Kliniske resultater i rutinemæssig evaluering (Core-10)
Tidsramme: Vurderet ved det første besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS).
|
Formål: Foranstaltninger Generel psykologisk nød hos deltagere med funktionelle anfald. Målenhed: Total score i en skala. Resultatområde: 0-40 (10 varer, hver scorede 0-4). Type variabel: kontinuerlig (summen af varescore). Fortolkning: Højere score indikerer større psykologisk nød (værre resultat). |
Vurderet ved det første besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS).
|
|
Klinisk global indtryksforbedring og sværhedsgrad (CGI-I og CGI-S)
Tidsramme: Tidsramme: CGI-S vurderet ved indledende besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS); CGI-I vurderede kun ved opfølgning (4 uger efter TMS).
|
Formål: Vurderer klinisk sværhedsgrad (CGI-S) og forbedring (CGI-I) hos deltagernes funktionelle anfaldstilstand. Målenhed: Bedømmelse i en skala. Resultatområde: CGI-S: 1-7 (1 = normal, slet ikke syg; 7 = ekstremt syg). CGI-I: 1-7 (1 = meget forbedret; 7 = meget værre). Type variabel: Ordinal (diskrete ratings). Fortolkning: CGI-S: Højere score indikerer større sygdomsgrad (værre resultat). CGI-I: Højere score indikerer mindre forbedring eller forværring (værre resultat). |
Tidsramme: CGI-S vurderet ved indledende besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS); CGI-I vurderede kun ved opfølgning (4 uger efter TMS).
|
|
National Hospital Anfald Alarity Scale (NHS3)
Tidsramme: Vurderet ved det første besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS).
|
Formål: Foranstaltning af anfaldsgrad hos deltagere med funktionelle anfald. Målenhed: Total score i en skala. Resultatområde: 0-27 (baseret på anfaldsegenskaber, fx frekvens, varighed, skade). Type variabel: kontinuerlig (summen af vægtede genstande). Fortolkning: Højere score indikerer større anfaldsgrad (værre resultat). |
Vurderet ved det første besøg (2-4 uger før-TMS) og opfølgning (4 uger efter TMS).
|
|
Deltagere med komplet NES -remission
Tidsramme: Vurderet ved opfølgning (4 uger efter TMS).
|
Formål: Bestemmer andelen af deltagere, der opnår fuldstændig remission af ikke-epileptiske anfald (NES). Målenhed: Procentdel af deltagere uden NES -begivenheder. Resultatområde: binær (0% eller 100% remission pr. Deltager). Type variabel: binær (opnået remission eller ej). Fortolkning: Opnåelse af remission (100%) er et bedre resultat. |
Vurderet ved opfølgning (4 uger efter TMS).
|
|
Deltagere med> 50% reduktion i NES -frekvens
Tidsramme: Vurderet ved opfølgning (4 uger efter TMS).
|
Formål: måler andelen af deltagere med en betydelig reduktion (> 50%) i ikke-epileptisk anfaldsfrekvens. Målenhed: Procentdel af deltagere, der opnår> 50% reduktion i NES -frekvens. Resultatområde: binær (≥50% reduktion eller <50% reduktion pr. Deltager). Type variabel: binær (opnået reduktion eller ej). Fortolkning: At opnå> 50% reduktion er et bedre resultat. |
Vurderet ved opfølgning (4 uger efter TMS).
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Joseph Chasen, DO, Medical University of South Carolina
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Devinsky O, Gazzola D, LaFrance WC Jr. Differentiating between nonepileptic and epileptic seizures. Nat Rev Neurol. 2011 Apr;7(4):210-20. doi: 10.1038/nrneurol.2011.24. Epub 2011 Mar 8.
- LaFrance WC Jr, Baker GA, Duncan R, Goldstein LH, Reuber M. Minimum requirements for the diagnosis of psychogenic nonepileptic seizures: a staged approach: a report from the International League Against Epilepsy Nonepileptic Seizures Task Force. Epilepsia. 2013 Nov;54(11):2005-18. doi: 10.1111/epi.12356. Epub 2013 Sep 20.
- Perez DL, Dworetzky BA, Dickerson BC, Leung L, Cohn R, Baslet G, Silbersweig DA. An integrative neurocircuit perspective on psychogenic nonepileptic seizures and functional movement disorders: neural functional unawareness. Clin EEG Neurosci. 2015 Jan;46(1):4-15. doi: 10.1177/1550059414555905. Epub 2014 Nov 27.
- Goldstein LH, Chalder T, Chigwedere C, Khondoker MR, Moriarty J, Toone BK, Mellers JD. Cognitive-behavioral therapy for psychogenic nonepileptic seizures: a pilot RCT. Neurology. 2010 Jun 15;74(24):1986-94. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181e39658.
- Nightscales R, McCartney L, Auvrez C, Tao G, Barnard S, Malpas CB, Perucca P, McIntosh A, Chen Z, Sivathamboo S, Ignatiadis S, Jones S, Adams S, Cook MJ, Kwan P, Velakoulis D, D'Souza W, Berkovic SF, O'Brien TJ. Mortality in patients with psychogenic nonepileptic seizures. Neurology. 2020 Aug 11;95(6):e643-e652. doi: 10.1212/WNL.0000000000009855. Epub 2020 Jul 20.
- Philip NS, Barredo J, van 't Wout-Frank M, Tyrka AR, Price LH, Carpenter LL. Network Mechanisms of Clinical Response to Transcranial Magnetic Stimulation in Posttraumatic Stress Disorder and Major Depressive Disorder. Biol Psychiatry. 2018 Feb 1;83(3):263-272. doi: 10.1016/j.biopsych.2017.07.021. Epub 2017 Aug 8.
- Kan RLD, Padberg F, Giron CG, Lin TTZ, Zhang BBB, Brunoni AR, Kranz GS. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation of the left dorsolateral prefrontal cortex on symptom domains in neuropsychiatric disorders: a systematic review and cross-diagnostic meta-analysis. Lancet Psychiatry. 2023 Apr;10(4):252-259. doi: 10.1016/S2215-0366(23)00026-3. Epub 2023 Mar 7.
- Wang Y, Gao H, Qi M. Left dorsolateral prefrontal cortex activation can accelerate stress recovery: A repetitive transcranial stimulation study. Psychophysiology. 2023 Oct;60(10):e14352. doi: 10.1111/psyp.14352. Epub 2023 May 23.
- Hassa T, Sebastian A, Liepert J, Weiller C, Schmidt R, Tuscher O. Symptom-specific amygdala hyperactivity modulates motor control network in conversion disorder. Neuroimage Clin. 2017 Apr 27;15:143-150. doi: 10.1016/j.nicl.2017.04.004. eCollection 2017.
- Maurer CW, LaFaver K, Ameli R, Epstein SA, Hallett M, Horovitz SG. Impaired self-agency in functional movement disorders: A resting-state fMRI study. Neurology. 2016 Aug 9;87(6):564-70. doi: 10.1212/WNL.0000000000002940. Epub 2016 Jul 6.
- Mcsweeney M, Reuber M, Levita L. Neuroimaging studies in patients with psychogenic non-epileptic seizures: A systematic meta-review. Neuroimage Clin. 2017 Jul 27;16:210-221. doi: 10.1016/j.nicl.2017.07.025. eCollection 2017.
- Perez DL, Nicholson TR, Asadi-Pooya AA, Begue I, Butler M, Carson AJ, David AS, Deeley Q, Diez I, Edwards MJ, Espay AJ, Gelauff JM, Hallett M, Horovitz SG, Jungilligens J, Kanaan RAA, Tijssen MAJ, Kozlowska K, LaFaver K, LaFrance WC Jr, Lidstone SC, Marapin RS, Maurer CW, Modirrousta M, Reinders AATS, Sojka P, Staab JP, Stone J, Szaflarski JP, Aybek S. Neuroimaging in Functional Neurological Disorder: State of the Field and Research Agenda. Neuroimage Clin. 2021;30:102623. doi: 10.1016/j.nicl.2021.102623. Epub 2021 Mar 11.
- McLoughlin C, McWhirter L, Pisegna K, Tijssen MAJ, Tak LM, Carson A, Stone J. Stigma in functional neurological disorder (FND) - A systematic review. Clin Psychol Rev. 2024 Aug;112:102460. doi: 10.1016/j.cpr.2024.102460. Epub 2024 Jun 13.
- Robson C, Myers L, Pretorius C, Lian OS, Reuber M. Health related quality of life of people with non-epileptic seizures: The role of socio-demographic characteristics and stigma. Seizure. 2018 Feb;55:93-99. doi: 10.1016/j.seizure.2018.01.001. Epub 2018 Jan 12.
- Samuels T, Pretorius C. Healthcare providers' perspectives on stigma when working with people with functional seizures. Seizure. 2023 Nov;112:121-127. doi: 10.1016/j.seizure.2023.10.002. Epub 2023 Oct 1.
- Karterud HN, Otto Nakken K, Lossius MI, Tschamper M, Ingebrigtesen T, Henning O. Young people diagnosed with psychogenic nonepileptic seizures (PNES) years ago - How are they now? Epilepsy Behav. 2024 Aug;157:109874. doi: 10.1016/j.yebeh.2024.109874. Epub 2024 Jun 7.
- Abi-Nahed R, Li J, Carlier J, Birca V, Berube AA, Nguyen DK. Outcome of psychogenic non-epileptic seizures following diagnosis in the epilepsy monitoring unit. Front Neurol. 2024 Feb 14;15:1363459. doi: 10.3389/fneur.2024.1363459. eCollection 2024.
- Fettig M, El-Hage W, Klemina I, Biberon J, de Toffol B, Thiriaux A, Visseaux JF, Lemesle Martin M, Schwan R, Bechiri F, Cohn A, Meyer M, Maillard L, Hingray C. Adherence to mental health care and caregiver-patient relationship after diagnosis of psychogenic non-epileptic seizures: Longitudinal follow-up study. Seizure. 2020 Aug;80:227-233. doi: 10.1016/j.seizure.2020.06.001. Epub 2020 Jun 8.
- Rush BK, Kim L, Savinoff S, Watson M, Strom L. Ask the Patient: Goals for Functional seizure treatment. Epilepsy Behav. 2024 Dec;161:110141. doi: 10.1016/j.yebeh.2024.110141. Epub 2024 Nov 13.
- Goldstein LH, Robinson EJ, Chalder T, Reuber M, Medford N, Stone J, Carson A, Moore M, Landau S. Six-month outcomes of the CODES randomised controlled trial of cognitive behavioural therapy for dissociative seizures: A secondary analysis. Seizure. 2022 Mar;96:128-136. doi: 10.1016/j.seizure.2022.01.016. Epub 2022 Jan 25.
- Goldstein LH, Robinson EJ, Mellers JDC, Stone J, Carson A, Reuber M, Medford N, McCrone P, Murray J, Richardson MP, Pilecka I, Eastwood C, Moore M, Mosweu I, Perdue I, Landau S, Chalder T; CODES study group. Cognitive behavioural therapy for adults with dissociative seizures (CODES): a pragmatic, multicentre, randomised controlled trial. Lancet Psychiatry. 2020 Jun;7(6):491-505. doi: 10.1016/S2215-0366(20)30128-0. Epub 2020 May 20.
- Dworetzky BA. Neglected patients, few treatments, and minimal evidence: the updated cochrane review on psychological and behavioral treatments for nonepileptic seizures. Epilepsy Curr. 2014 Nov-Dec;14(6):329-31. doi: 10.5698/1535-7597-14.6.329. No abstract available.
- Stephen CD, Fung V, Lungu CI, Espay AJ. Assessment of Emergency Department and Inpatient Use and Costs in Adult and Pediatric Functional Neurological Disorders. JAMA Neurol. 2021 Jan 1;78(1):88-101. doi: 10.1001/jamaneurol.2020.3753.
- Reuber M, Elger CE. Psychogenic nonepileptic seizures: review and update. Epilepsy Behav. 2003 Jun;4(3):205-16. doi: 10.1016/s1525-5050(03)00104-5.
- Kerr WT, Zhang X, Hill CE, Janio EA, Chau AM, Braesch CT, Le JM, Hori JM, Patel AB, Allas CH, Karimi AH, Dubey I, Sreenivasan SS, Gallardo NL, Bauirjan J, Hwang ES, Davis EC, D'Ambrosio SR, Al Banna M, Cho AY, Dewar SR, Engel J Jr, Feusner JD, Stern JM. Factors associated with delay to video-EEG in dissociative seizures. Seizure. 2021 Mar;86:155-160. doi: 10.1016/j.seizure.2021.02.018. Epub 2021 Feb 15.
- Kerr WT, Janio EA, Le JM, Hori JM, Patel AB, Gallardo NL, Bauirjan J, Chau AM, D'Ambrosio SR, Cho AY, Engel J Jr, Cohen MS, Stern JM. Diagnostic delay in psychogenic seizures and the association with anti-seizure medication trials. Seizure. 2016 Aug;40:123-6. doi: 10.1016/j.seizure.2016.06.015. Epub 2016 Jun 23.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Neurologiske manifestationer
- Sygdomme i nervesystemet
- Psykiske lidelser
- Somatoforme lidelser
- Anfald
- Patologiske tilstande, tegn og symptomer
- Opførsel
- Tegn og symptomer
- Personlig tilfredshed
- Psykogene ikke-pileptiske anfald
- Konverteringsforstyrrelse
- Psykologisk velvære
- Terapeutik
- Magnetisk feltterapi
- Transcranial magnetisk stimulering
Andre undersøgelses-id-numre
- Pro00144502
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Transcranial magnetisk stimulering
-
Shirley Ryan AbilityLabAfsluttetAldersrelateret hukommelsessvækkelseForenede Stater
-
Tianjin Huanhu HospitalRekrutteringParkinsons sygdom | Kognitiv svækkelseKina
-
Shalvata Mental Health CenterUkendtBorderline personlighedsforstyrrelseIsrael
-
Stanford UniversityVA Palo Alto Health Care SystemRekrutteringTranskraniel magnetisk stimulering | MetamfetaminbrugsforstyrrelseForenede Stater
-
Shalvata Mental Health CenterUkendtTvangslidelse | Tourettes syndromIsrael
-
NeuralieveAfsluttetMigræne med AuraForenede Stater
-
Medical University of South CarolinaRekrutteringSlag | Sequelae af slagtilfælde | Motivering | Apati | Slagtilfælde/hjerneangreb | Slagtilfælde/Cerebrovaskulær ulykke (iskæmisk eller hæmoragisk) | AbuliaForenede Stater
-
University of ManitobaRekruttering
-
Medical University of South CarolinaAfsluttetSequelae af slagtilfælde | Motivering | Apati | Slagtilfælde (CVA) eller TIA | Slagtilfælde/hjerneangreb | AbuliaForenede Stater
-
University of PennsylvaniaAfsluttetAttention Deficit Disorder med hyperaktivitet (ADHD)Forenede Stater