Optimierung der SPECT-Bildgebung (OSCARS)
Optimierung der SPECT-Herzbildgebung durch Kompensation von Dämpfung, Auflösungsverlust und Streuung – Die OSCARS
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1Y 4W7
- University of Ottawa Heart Institute
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit mittlerem bis hohem Risiko und koronarer Herzkrankheit, bei denen eine routinemäßige SPECT- oder PET-Perfusionsbildgebung vorgesehen ist
Ausschlusskriterien:
- Schwangerschaft und Stillzeit
- Starke Verengung (Stenose) der Aortenklappe
- Schwere Herzinsuffizienz
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: Bewertung der Technologie in SPECT
Bewertung der Genauigkeit von SPECT mit neuen Technologien zur Schwächungskorrektur (AC), Streukorrektur (SC) und Auflösungswiederherstellung (RR) zur Beurteilung der Myokardperfusion unter Verwendung von Rb-82-PET als Goldstandard.
|
SPECT/CT zum Vergleich mit PET/CT
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
• Bestimmen Sie die Genauigkeit der Beurteilung der Myokardperfusion mithilfe von SPECT mit AC/SC/RR im Vergleich zu Rb-82-PET.
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Wir schlagen eine Studie zur Bewertung der Genauigkeit von SPECT mit den neuen Technologien zur Dämpfungskorrektur (AC), Streukompensation (SC) und Auflösungswiederherstellung (RR) für die Beurteilung der Myokardperfusion bei Patienten mit Herzerkrankungen mittels Rb-82-Perfusions-PET vor als Goldstandard zum Vergleich.
|
2 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Bestimmen Sie den zusätzlichen Nutzen von AC/SC/RR im Vergleich zu AC allein
Zeitfenster: 2 Jahre
|
2 Jahre
|
|
Bewerten Sie die Auswirkung der Verwendung von Software mit RR auf die Genauigkeit, um die Erfassungszeit auf die Hälfte der Standardzeit zu reduzieren.
Zeitfenster: 2 Jahre
|
2 Jahre
|
|
Stellen Sie fest, ob die Verwendung einer registrierten diagnostischen CT (PET) die Genauigkeit der CT-basierten AC gegenüber der minderwertigen Hawkeye CT (SPECT) erhöht.
Zeitfenster: 2 Jahre
|
2 Jahre
|
|
Stellen Sie fest, ob die Verwendung eines einzelnen CT-Scans, der unter Belastung aufgenommen wurde, zur Schwächungskorrektur von Stress- und Ruhe-SPECT die Genauigkeit verringert im Vergleich zur Verwendung von CT-Scans, die getrennt unter Ruhe und unter Belastung aufgenommen wurden.
Zeitfenster: 2 Jahre
|
2 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Wells RG, Soueidan K, Vanderwerf K, Ruddy TD. Comparing slow- versus high-speed CT for attenuation correction of cardiac SPECT perfusion studies. J Nucl Cardiol. 2012 Aug;19(4):719-26. doi: 10.1007/s12350-012-9555-4. Epub 2012 Apr 21.
- Wells RG, Soueidan K, Timmins R, Ruddy TD. Comparison of attenuation, dual-energy-window, and model-based scatter correction of low-count SPECT to 82Rb PET/CT quantified myocardial perfusion scores. J Nucl Cardiol. 2013 Oct;20(5):785-96. doi: 10.1007/s12350-013-9738-7. Epub 2013 Jun 5.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- HI Protocol #2008012-01H
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .