Analgetische Wirkung der nicht-invasiven Stimulation: Vergleich der Wirksamkeit von rTMS und tDCS (NI-MCS)
Nicht-invasive kortikale Stimulation für pharmakoresistente neuropathische Schmerzen: rTMS versus tDCS
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Lyon, Frankreich, 69000
- Service de Neurologie Fonctionnelle et Epileptologie, Hôpital Neurologique de Lyon et Unité " Intégration Centrale de la Douleur ", 1028 Inserm - UCBL
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten im Alter von 18 bis 80 Jahren, männlich oder weiblich, vollständig informiert und mit schriftlicher Einwilligung
- pharmakoresistenter neuropathischer Schmerz seit mindestens einem Jahr, ohne Änderung der pharmakologischen Behandlung seit mindestens einem Monat
Ausschlusskriterien:
- Drogenabhängigkeit, Kopfschmerzen, Epilepsiegeschichte
- ferromagnetisches intrakranielles Gerät
- implantierter Stimulator
- Fehlen einer Verhütungsmethode für Frauen im gebärfähigen Alter
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: rTMS; tDCS
|
Fünf Sitzungen mit HF-rTMS oder tDCS täglich an fünf aufeinanderfolgenden Tagen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert der Schmerzen am Ende der Stimulationswoche. Veränderung gegenüber dem Ausgangswert der Schmerzen am Ende der ersten Woche nach der Stimulation. Veränderung gegenüber dem Ausgangswert der Schmerzen am Ende der zweiten Woche nach der Stimulation
Zeitfenster: Hier die Zeitrahmen: Grundlinie; 1 Woche; 2 Wochen; 3 Woche
|
Hier die Zeitrahmen: Grundlinie; 1 Woche; 2 Wochen; 3 Woche
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
objektive Bewertung der Schlafqualität
Zeitfenster: Änderung des Prozentsatzes der Schlafzeit am Ende der Stimulationswoche gegenüber dem Ausgangswert; am Ende der ersten Woche nach der Stimulation; und am Ende der zweiten Woche nach der Stimulation
|
aktimetrische Maßnahmen
|
Änderung des Prozentsatzes der Schlafzeit am Ende der Stimulationswoche gegenüber dem Ausgangswert; am Ende der ersten Woche nach der Stimulation; und am Ende der zweiten Woche nach der Stimulation
|
|
subjektive Bewertung der Schlafqualität anhand einer numerischen Selbstbewertungsskala
Zeitfenster: Änderung des Müdigkeitsgrades gegenüber dem Ausgangswert am Ende der Stimulationswoche; am Ende der ersten Woche nach der Stimulation; und am Ende der zweiten Woche nach der Stimulation
|
Der Patient wird gebeten, jeden Tag die Qualität seines Schlafes anhand einer Zahlenskala von 0 bis 10 zu bewerten.
|
Änderung des Müdigkeitsgrades gegenüber dem Ausgangswert am Ende der Stimulationswoche; am Ende der ersten Woche nach der Stimulation; und am Ende der zweiten Woche nach der Stimulation
|
|
nozizeptive und nicht-nozizeptive Schwellen
Zeitfenster: Änderung der nozizeptiven Schwelle gegenüber dem Ausgangswert nach dem ersten Tag der Stimulation, nach dem fünften Tag der Stimulation, Änderung der nicht-nozizeptiven Schwelle gegenüber dem Ausgangswert nach dem ersten Tag der Stimulation und nach dem fünften Tag der Stimulation
|
Elektrische Stimulation unterschiedlicher Intensität an der Hand
|
Änderung der nozizeptiven Schwelle gegenüber dem Ausgangswert nach dem ersten Tag der Stimulation, nach dem fünften Tag der Stimulation, Änderung der nicht-nozizeptiven Schwelle gegenüber dem Ausgangswert nach dem ersten Tag der Stimulation und nach dem fünften Tag der Stimulation
|
|
Bewertung der Plastizität des motorischen Kortex
Zeitfenster: Änderung der dreidimensionalen Lage der Aktivierungsspitzen am Ende der Stimulationswoche gegenüber dem Ausgangswert
|
Verschiebung des Aktivierungsortes nach willkürlichen Bewegungen; Vergleich der plastischen und analgetischen Wirkung von rTMS oder tDCS
|
Änderung der dreidimensionalen Lage der Aktivierungsspitzen am Ende der Stimulationswoche gegenüber dem Ausgangswert
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 2011.662
- 2008-A01379-32 (Andere Kennung: ID-RCB)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .