Auswirkungen der Einbeziehung des antizipierten Bedauerns in Entscheidungshilfen für Patienten
Auswirkungen des antizipierten Bedauerns auf die Entscheidungsfindung bei der präferenzsensitiven Behandlung von Brust- und Prostatakrebs
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Gesunde Frauen ab 18 Jahren
Ausschlusskriterien:
- Unter 18 Jahren
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Standard-Entscheidungshilfe
Die Broschüre mit Standardinformationen zur Operation bei Brustkrebs im Frühstadium
|
Frauen erhalten eine Standard-Entscheidungshilfe für Brustkrebs im Frühstadium.
|
|
Experimental: Entscheidungshilfe für postoperatives Bedauern
Die Broschüre mit zusätzlichen Informationen zu den Raten des Bedauerns nach chirurgischer Behandlung von Brustkrebs im Frühstadium.
|
Frauen erhalten eine erwartete Reue-erweiterte Version für Brustkrebs im Frühstadium.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unterschied in der Berücksichtigung des Bedauerns
Zeitfenster: 11 Monate
|
Vergleichen Sie Entscheidungen über eine hypothetische Operation bei Brustkrebs und untersuchen Sie, ob Bedauern bei Behandlungsentscheidungen zwischen denjenigen, die die experimentelle Version erhielten, und denjenigen, die die Standardversion der Entscheidungshilfe erhielten, berücksichtigt wird.
Die Werte stellen die Anzahl der Teilnehmer dar, die angaben, dass Bedauern bei ihrer Entscheidungsfindung eine Rolle gespielt hat.
|
11 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Lee Fleisher, MD, UPenn, Chairman, Anesthesiology & Critical Care
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 817436
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .