Kurzzeitbewertung der SLIC-Schraube bei der Behandlung von skapholunären Verletzungen
Multizentrische retrospektiv-prospektive Kurzzeitbewertung des SLIC-Schraubensystems bei Patienten, die eine Behandlung wegen akuter skapholunärer Verletzungen benötigen
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- ERWACHSENE
- OLDER_ADULT
- KIND
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Probanden, die bereit und in der Lage sind, die Einverständniserklärung zu verstehen und zu unterzeichnen
- Probanden, die die SLIC-Schraube im Rahmen der Behandlung zur Reparatur des skapholunären Bandes oder zur Reposition des skapholunären Bandes erhalten haben
- Patienten mit akuter skapholunärer Verletzung, klassifiziert nach Garcia-Elias-Stadium 1–4 ODER Geissler-Stadium 1–3
- Probanden, die zum Zeitpunkt der Operation > 18 Jahre alt waren
Ausschlusskriterien:
- Bei der Person wurde eine chronische skapholunäre Verletzung diagnostiziert
- Probanden, die sich vor der Implantation des SLIC-Schraubensystems zuvor einem skapholunären Eingriff am Studienhandgelenk unterzogen hatten
- Personen mit aktiver oder latenter Infektion zum Zeitpunkt der Operation
- Patienten mit Sepsis zum Zeitpunkt der Operation
- Personen, bei denen zum Zeitpunkt der Operation Osteoporose diagnostiziert wurde
- Probanden mit unzureichender Knochenmenge und/oder -qualität
- Personen mit Knorpeldegeneration an den Knochen zum Zeitpunkt der Operation
- Probanden, bei denen zum Zeitpunkt der Operation kein Potenzial für eine Heilung des Weichgewebes bestand, wie vom Prüfer dokumentiert.
- Weibliche Probanden, von denen bekannt ist, dass sie schwanger sind
- Probanden, die nicht in der Lage waren, den Anweisungen zur postoperativen Pflege, insbesondere dem Aktivitätsniveau, zu folgen
- Probanden, die nicht zu postoperativen Studienbesuchen zurückkehren können oder wollen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vergleich der gemeldeten VAS-Schmerzen von präoperativer und nach geplanter Explantation
Zeitfenster: 12 Monate
|
Geplante Entfernung des provisorischen Geräts empfohlen zwischen sechs und neun Monaten; Die 12-Monats-Analyse erfasst die Zeit bis zur geplanten Entfernung.
|
12 Monate
|
|
Die Zeit bis zur geplanten Explantation wird operativ als die Zeit in Tagen zwischen der Implantation des Geräts und der geplanten Entfernung eines intakten Geräts definiert
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
|
Der Anteil der Geräte, deren Entfernung auf die Heilung und nicht auf Geräteversagen zurückzuführen ist
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Radiologische Beurteilung der Geräteintegrität
Zeitfenster: 12 Monate
|
Geräteintegrität ist definiert als kein Gerätebruch oder -trennung
|
12 Monate
|
|
Röntgenuntersuchung der Strahlendurchlässigkeit
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
|
Röntgendiagnostische Beurteilung der Osteolyse
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
|
Komplikationsraten im Zeitverlauf
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
|
Vergleich des Bewegungsumfangs in Grad mit den präoperativen Werten
Zeitfenster: 12 Monate
|
Flexion, Extension, Radialdeviation, Ulnardeviation
|
12 Monate
|
|
Vergleich der Griffkraft in kg mit präoperativen Werten
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
|
Vergleich der gemeldeten VAS-Schmerzen mit den präoperativen Werten
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
|
Patientenzufriedenheit basierend auf einer Fünf-Punkte-Skala aus präoperativer Sicht
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
|
Vergleich des skapholunären Winkels von der präoperativen bis zur radiologischen Beurteilung
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
|
Vergleich des skapholunären Gelenkraums von der präoperativen bis zur radiologischen Beurteilung
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Robert S Unsell, MD, Community Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Zarkadas PC, Gropper PT, White NJ, Perey BH. A survey of the surgical management of acute and chronic scapholunate instability. J Hand Surg Am. 2004 Sep;29(5):848-57. doi: 10.1016/j.jhsa.2004.05.008.
- Caloia M, Caloia H, Pereira E. Arthroscopic scapholunate joint reduction. Is an effective treatment for irreparable scapholunate ligament tears? Clin Orthop Relat Res. 2012 Apr;470(4):972-8. doi: 10.1007/s11999-011-1953-4.
- Aviles AJ, Lee SK, Hausman MR. Arthroscopic reduction-association of the scapholunate. Arthroscopy. 2007 Jan;23(1):105.e1-5. doi: 10.1016/j.arthro.2006.07.013. Epub 2006 Oct 16.
- Larson TB, Gaston RG, Chadderdon RC. The use of temporary screw augmentation for the treatment of scapholunate injuries. Tech Hand Up Extrem Surg. 2012 Sep;16(3):135-40. doi: 10.1097/BTH.0b013e318257595b.
- Rosenwasser MP, Miyasajsa KC, Strauch RJ. The RASL procedure: reduction and association of the scaphoid and lunate using the Herbert screw. Tech Hand Up Extrem Surg. 1997 Dec;1(4):263-72. No abstract available.
- Herbert TJ. Acute rotary dislocation of the scaphoid: a new technique of repair using Herbert screw fixation across the scapho-lunate joint. World J Surg. 1991 Jul-Aug;15(4):463-9. doi: 10.1007/BF01675642.
- Opreanu RC, Baulch M, Katranji A. Reduction and maintenance of scapholunate dissociation using the TwinFix screw. Eplasty. 2009;9:e7. Epub 2009 Jan 29.
- Cognet JM, Levadoux M, Martinache X. The use of screws in the treatment of scapholunate instability. J Hand Surg Eur Vol. 2011 Oct;36(8):690-3. doi: 10.1177/1753193411410154. Epub 2011 Jun 23.
- Bhat AK, Kumar B, Acharya A. Radiographic imaging of the wrist. Indian J Plast Surg. 2011 May;44(2):186-96. doi: 10.4103/0970-0358.85339.
- Loredo RA, Sorge DG, Garcia G. Radiographic evaluation of the wrist: a vanishing art. Semin Roentgenol. 2005 Jul;40(3):248-89. doi: 10.1053/j.ro.2005.01.014. No abstract available.
- Garcia-Elias M. The treatment of wrist instability. J Bone Joint Surg Br. 1997 Jul;79(4):684-90. doi: 10.1302/0301-620x.79b4.14192. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 14013
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .