Intubation während der Immobilisierung der Wirbelsäule
C-MAC im Vergleich zur direkten Laryngoskopie bei Patienten mit immobilisierter Halswirbelsäule durch unerfahrene Ärzte: Eine randomisierte Crossover-Puppe-Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Masovia
-
Warsaw, Masovia, Polen, 02-005
- Medical University of Warsaw, Department of Emergency Medicine
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Geben Sie Ihre freiwillige Einwilligung zur Teilnahme an der Studie
- begrenzte Erfahrung (<5 Intubationen) mit „realer“ Intubation mittels direkter Laryngoskopie
- unerfahrene Ärzte
Ausschlusskriterien:
- die oben genannten Kriterien nicht erfüllen
- Üben Sie mit jeder Videolaryngoskopie
- Erkrankungen des Handgelenks oder des unteren Rückens
- Schwangerschaft
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Szenario A
Puppe mit normalen Standard-Atemwegen
|
1) Direkte Laryngoskopie unter Verwendung eines Macintosh-Laryngoskops mit Spatel der Größe 3 (Mercury Medical, Clearwater, FL, USA) mit einem herkömmlichen Trachealtubus mit 7,0 mm Innendurchmesser (ID).
C-MAC wurde mit einer H-Klinge der Größe 3 eingeführt.
|
|
Experimental: Szenario B
Immobilisierung des Gebärmutterhalses mit einem Standard-Patriot-Halshals-Extraktionshalsband (Oessur Americas, Foothill Ranch, CA, USA), das von einem Ausbilder am Hals der Puppe angebracht wird.
|
1) Direkte Laryngoskopie unter Verwendung eines Macintosh-Laryngoskops mit Spatel der Größe 3 (Mercury Medical, Clearwater, FL, USA) mit einem herkömmlichen Trachealtubus mit 7,0 mm Innendurchmesser (ID).
C-MAC wurde mit einer H-Klinge der Größe 3 eingeführt.
|
|
Experimental: Szenario C
Zervikale Ruhigstellung mit einer Vakuummatratze (Ferno-Washington, Inc.)
Wilmington, OH, USA), von einem Ausbilder auf den Hals der Puppe aufgetragen
|
1) Direkte Laryngoskopie unter Verwendung eines Macintosh-Laryngoskops mit Spatel der Größe 3 (Mercury Medical, Clearwater, FL, USA) mit einem herkömmlichen Trachealtubus mit 7,0 mm Innendurchmesser (ID).
C-MAC wurde mit einer H-Klinge der Größe 3 eingeführt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Benötigte Zeit für eine erfolgreiche Intubation
Zeitfenster: 1 Tag
|
1 Tag
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einfache Intubation
Zeitfenster: 1 Tag
|
Um eine subjektive Meinung über die Schwierigkeit jeder Intubationsmethode zu erhalten, wurden die Teilnehmer gebeten, sie auf einer visuellen Analogskala (VAS) mit einer Punktzahl von 1 (extrem einfach) bis 10 (extrem schwierig) zu bewerten.
|
1 Tag
|
|
Cormack&Lehane-Qualität
Zeitfenster: 1 Tag
|
Glottisansicht während der Intubationsrate mit Cormack&Lehane-Grad
|
1 Tag
|
|
Dentale Kompression
Zeitfenster: 1 Tag
|
die Schwere des potenziellen Zahntraumas wurde basierend auf der zuvor beschriebenen modifizierten Einstufungsskala berechnet (Svoldelli, 2009)
|
1 Tag
|
|
Erfolgsrate des Intubationsversuchs
Zeitfenster: 1 Tag
|
Erfolgsrate des ersten Intubationsversuchs
|
1 Tag
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Łukasz Szarpak, PhD, Medical University of Warsaw
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Truszewski Z, Szarpak L, Smereka J, Kurowski A, Evrin T, Czyzewski L. Comparison of the VivaSight single lumen endotracheal tube and the Macintosh laryngoscope for emergency intubation by experienced paramedics in a standardized airway manikin with restricted access: a randomized, crossover trial. Am J Emerg Med. 2016 May;34(5):929-30. doi: 10.1016/j.ajem.2016.02.054. Epub 2016 Feb 27. No abstract available.
- Bogdanski L, Truszewski Z, Kurowski A, Czyzewski L, Zasko P, Adamczyk P, Szarpak L. Simulated endotracheal intubation of a patient with cervical spine immobilization during resuscitation: a randomized comparison of the Pentax AWS, the Airtraq, and the McCoy Laryngoscopes. Am J Emerg Med. 2015 Dec;33(12):1814-7. doi: 10.1016/j.ajem.2015.09.005. Epub 2015 Sep 21.
- Gawlowski P, Smereka J, Madziala M, Szarpak L, Frass M, Robak O. Comparison of the Macintosh laryngoscope and blind intubation via the iGEL for Intubation With C-spine immobilization: A Randomized, crossover, manikin trial. Am J Emerg Med. 2017 Mar;35(3):484-487. doi: 10.1016/j.ajem.2016.11.064. Epub 2016 Nov 30.
- Karczewska K, Szarpak L, Smereka J, Dabrowski M, Ladny JR, Wieczorek W, Robak O, Frass M, Ahuja S, Ruetzler K. ET-View compared to direct laryngoscopy in patients with immobilized cervical spine by unexperienced physicians: A randomized crossover manikin trial. Anaesthesiol Intensive Ther. 2017;49(4):274-282. doi: 10.5603/AIT.a2017.0047. Epub 2017 Sep 27.
- Truszewski Z, Krajewski P, Fudalej M, Smereka J, Frass M, Robak O, Nguyen B, Ruetzler K, Szarpak L. A comparison of a traditional endotracheal tube versus ETView SL in endotracheal intubation during different emergency conditions: A randomized, crossover cadaver trial. Medicine (Baltimore). 2016 Nov;95(44):e5170. doi: 10.1097/MD.0000000000005170.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 23.01.2017.IRB
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .