Laparoskopische Schlüsselloch- vs. Sugarbaker-Reparatur bei parastomaler Hernie
Laparoskopische Schlüsselloch- vs. Sugarbaker-Reparatur bei parastomaler Hernie: Eine fallkontrollierte prospektive Langzeitstudie an aufeinanderfolgenden Patienten.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Ziel: Vergleich der laparoskopischen Keyhole-Reparatur mit der modifizierten Sugarbaker-Reparatur in einer nicht-randomisierten fallkontrollierten prospektiven Studie an konsekutiven Patienten mit parastomaler Hernie.
Zusammenfassende Hintergrunddaten: Zwei Übersichten unkontrollierter Studien kamen zu dem Schluss, dass die Sugarbaker-Reparatur der Keyhole-Reparatur überlegen ist. Die vorliegende Studie stellt die Behauptung in Frage.
Methoden: In zwei Zeiträumen wurden 135 Patienten mit einer parastomalen Hernie mit der Keyhole-Technik (74 Patienten, unter Verwendung eines zweilagigen Netzes aus Polypropylen und ePTFE mit selbstgeschnittenem Schlitz, 1997-2009) oder der Sugarbaker-Technik (61 Patienten) versorgt , unter Verwendung eines beschichteten Polypropylengewebes, 2009-2015). Die Patienten in den beiden Gruppen stimmten in Bezug auf Alter, Geschlecht, ASA-Score, Kolostomie- oder Ileostomiehernie, frühere Reparaturen, Größe des Fasziendefekts und gleichzeitige Reparatur einer gleichzeitigen Narbenhernie überein. Die Beobachtungszeit wurde als Zeit bis zum Rezidiv, zur Neupositionierung des Stoma, zur Entfernung des Netzes, zum Tod oder zum letzten Besuch ohne Ereignis definiert
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Aarhus, Dänemark, 8000
- Aarhus University Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien: Patienten mit Diagnose einer parastomalen Hernie und Indikation zur chirurgischen Behandlung -
Ausschlusskriterien: Keine
-
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Fallkontrolle
- Zeitperspektiven: Interessent
Anzahl der Gruppen / Kohorten
Kohorten und Interventionen
Gruppe / KohorteGruppe / Kohorte |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Schlüssellochreparatur
74 Patienten, die 1997-2009 eine parastomale Hernienoperation mit Schlüssellochtechnik verpasst haben
|
Laparoskopische Reparatur der parastomalen Hernie
|
|
Zuckerbäcker reparieren
61 Patienten mit parastomaler Henie werden morgens repariert.
Zuckerbäcker 2009-2015
|
Laparoskopische Reparatur der parastomalen Hernie
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wiederauftreten
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Rezidiv einer parastomalen Hernie
|
3 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Netzbedingte Morbidität
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Späte netzbedingte Morbidität
|
3 Jahre
|
|
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: 30 Tage nach der Operation
|
Frühe postoperative Komplikation
|
30 Tage nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Paul Wara, DMSc, Aarhus University Hospital
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- Keyhole vs Sugarbaker
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .