Verbesserung der personenzentrierten Versorgung für Patienten nach einer Abtreibung in Kenia (SPARQ_PACK)
Stärkung der patientenzentrierten Zugänglichkeit, des Respekts und der Qualität der Versorgung nach einer Abtreibung durch telefonischen Support durch Kollegen und Krankenschwestern
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Nairobi, Kenia
- Marie Stopes International Kenya
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Frauen im gebärfähigen Alter
- Hatte an diesem Tag eine sichere Abtreibung (SA)/Post Abortion Care (PAC) in einer von sechs Privatkliniken
- Verfügt über ein eigenes WhatsApp-kompatibles Mobiltelefon und wird in den nächsten vier Wochen Zugriff auf dieses Telefon haben
- Bereit, SMS-Nachrichten (Short Message Service) und Telefonanrufe von einem Fachmann von Marie Stopes Kenya (MSK) oder Innovation for Poverty Action (IPA) zu erhalten
- Kann auf Englisch und/oder Suaheli kommunizieren
- Bereit und in der Lage, zu verstehen und eine informierte Einwilligung zu erteilen
- Bereit, unmittelbar nach der Einwilligung an einer Basisbefragung teilzunehmen
- Ich bin bereit, zwei Wochen und vier Wochen nach dem Eingriff telefonisch nachzufragen und zu jedem Zeitpunkt eine 15-minütige Befragung durchzuführen
- Hat noch nicht an dieser Studie teilgenommen
Ausschlusskriterien:
- Ist keine Frau im gebärfähigen Alter
- Hatte an diesem Tag in einer der sechs Privatkliniken keinen SA/PAC-Eingriff
- Verfügt über kein eigenes WhatsApp-kompatibles Mobiltelefon und wird in den nächsten vier Wochen Zugriff auf dieses Telefon haben
- Ist nicht bereit, SMS-Nachrichten und Telefonanrufe von einem MSK/IPA-Experten entgegenzunehmen
- Kann sich nicht auf Englisch und/oder Suaheli verständigen
- Ist nicht bereit oder nicht in der Lage, die Einwilligung nach Aufklärung zu verstehen und zu geben
- Ist nicht bereit, unmittelbar nach der Einwilligung an einer Basisbefragung teilzunehmen
- Ist nicht bereit, zwei Wochen und vier Wochen nach dem Eingriff zu jedem Zeitpunkt eine 15-minütige Befragung telefonisch durchzuführen
- Hat bereits an dieser Studie teilgenommen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Peer-Berater
Die Teilnehmer erhalten personalisierte Textnachrichten und Telefonanrufe von einer Peer-Beraterin – einer Frau, die eine Abtreibung hatte und in der Nachsorge und PCC geschult wurde
|
Telefonischer Support nach der Abtreibung
|
|
Experimental: Krankenschwester
Die Teilnehmer erhalten personalisierte Textnachrichten und Telefonanrufe von einer Krankenschwester, die in der Betreuung nach Abtreibungen und PCC geschult ist
|
Telefonischer Support nach der Abtreibung
|
|
Kein Eingriff: Kontrolle
Die Teilnehmer erhalten die Standardversorgung für Patienten nach einer Abtreibung in Kenia.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Personenzentrierter Abtreibungsskalenwert
Zeitfenster: Grundlinie
|
Befragung von Frauen: Selbstbericht über PCC-Erfahrungen.
Möglicher Bereich 0-100; Je höher die Punktzahl, desto besser das Erlebnis
|
Grundlinie
|
|
Personenzentrierter Abtreibungsskalenwert
Zeitfenster: 2 Wochen nach dem Eingriff
|
Befragung von Frauen: Selbstbericht über PCC-Erfahrungen.
Möglicher Bereich 0-100; Je höher die Punktzahl, desto besser das Erlebnis
|
2 Wochen nach dem Eingriff
|
|
Personenzentrierter Abtreibungsskalenwert
Zeitfenster: 4 Wochen nach dem Eingriff
|
Befragung von Frauen: Selbstbericht über PCC-Erfahrungen.
Möglicher Bereich 0-100; Je höher die Punktzahl, desto besser das Erlebnis
|
4 Wochen nach dem Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Beratung zur Familienplanung nach einer Abtreibung
Zeitfenster: Grundlinie
|
Selbstauskunft, ob Frauen Beratung zur Familienplanung erhalten haben (Ja/Nein)
|
Grundlinie
|
|
Einführung der Familienplanung nach der Abtreibung
Zeitfenster: Grundlinie
|
Selbsteinschätzung der Inanspruchnahme von Familienplanung (Ja/Nein/Antwort verweigert)
|
Grundlinie
|
|
Wahrgenommene soziale Unterstützung
Zeitfenster: Grundlinie
|
Medizinische Ergebnisstudie – 15-Punkte-Skala für soziale Unterstützung (MOS-SSS): 18–90, wobei höhere Werte auf größere soziale Unterstützung hinweisen
|
Grundlinie
|
|
Wahrgenommenes Abtreibungsstigma
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Abtreibungsstigmatisierungsskala auf individueller Ebene (ILAS-Skala) ist eine abgekürzte 3-Punkte-Skala: 0–9, wobei höhere Werte auf eine größere Besorgnis über Stigmatisierung hinweisen
|
Grundlinie
|
|
Psychische Gesundheit
Zeitfenster: Grundlinie
|
Skala des Mental Health Inventory (MHI-5); 0-100, wobei höhere Werte auf eine bessere psychische Gesundheit hinweisen
|
Grundlinie
|
|
Einführung der Familienplanung nach der Abtreibung
Zeitfenster: 2 Wochen nach dem Eingriff
|
Selbsteinschätzung der Inanspruchnahme von Familienplanung (Ja/Nein/Antwort verweigert)
|
2 Wochen nach dem Eingriff
|
|
Psychische Gesundheit
Zeitfenster: 2 Wochen nach dem Eingriff
|
Skala des Mental Health Inventory (MHI-5); 0-100, wobei höhere Werte auf eine bessere psychische Gesundheit hinweisen
|
2 Wochen nach dem Eingriff
|
|
Einführung der Familienplanung nach der Abtreibung
Zeitfenster: 4 Wochen nach dem Eingriff
|
Selbsteinschätzung der Inanspruchnahme von Familienplanung (Ja/Nein/Antwort verweigert)
|
4 Wochen nach dem Eingriff
|
|
Wahrgenommene soziale Unterstützung
Zeitfenster: 4 Wochen nach dem Eingriff
|
Medizinische Ergebnisstudie – 15-Punkte-Skala für soziale Unterstützung (MOS-SSS): 18–90, wobei höhere Werte auf größere soziale Unterstützung hinweisen
|
4 Wochen nach dem Eingriff
|
|
Wahrgenommenes Abtreibungsstigma
Zeitfenster: 4 Wochen nach dem Eingriff
|
Die Abtreibungsstigmatisierungsskala auf individueller Ebene (ILAS-Skala) ist eine abgekürzte 3-Punkte-Skala: 0–9, wobei höhere Werte auf eine größere Besorgnis über Stigmatisierung hinweisen
|
4 Wochen nach dem Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: May Sudhinaraset, PhD, University of California, San Francisco/University of California, Los Angeles
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Allison S, Bauermeister JA, Bull S, Lightfoot M, Mustanski B, Shegog R, Levine D. The intersection of youth, technology, and new media with sexual health: moving the research agenda forward. J Adolesc Health. 2012 Sep;51(3):207-12. doi: 10.1016/j.jadohealth.2012.06.012.
- Amirkhanian YA, Kelly JA, Kabakchieva E, McAuliffe TL, Vassileva S. Evaluation of a social network HIV prevention intervention program for young men who have sex with men in Russia and Bulgaria. AIDS Educ Prev. 2003 Jun;15(3):205-20. doi: 10.1521/aeap.15.4.205.23832.
- Brookman-Amissah E, Moyo JB. Abortion law reform in sub-Saharan Africa: no turning back. Reprod Health Matters. 2004 Nov;12(24 Suppl):227-34. doi: 10.1016/s0968-8080(04)24026-5.
- Bull SS, Levine DK, Black SR, Schmiege SJ, Santelli J. Social media-delivered sexual health intervention: a cluster randomized controlled trial. Am J Prev Med. 2012 Nov;43(5):467-74. doi: 10.1016/j.amepre.2012.07.022.
- Ceylan A, Ertem M, Saka G, Akdeniz N. Post abortion family planning counseling as a tool to increase contraception use. BMC Public Health. 2009 Jan 15;9:20. doi: 10.1186/1471-2458-9-20.
- Charles VE, Polis CB, Sridhara SK, Blum RW. Abortion and long-term mental health outcomes: a systematic review of the evidence. Contraception. 2008 Dec;78(6):436-50. doi: 10.1016/j.contraception.2008.07.005. Epub 2008 Sep 23.
- Cuijpers P. Effective ingredients of school-based drug prevention programs. A systematic review. Addict Behav. 2002 Nov-Dec;27(6):1009-23. doi: 10.1016/s0306-4603(02)00295-2.
- Desai M, Phillips-Howard PA, Odhiambo FO, Katana A, Ouma P, Hamel MJ, Omoto J, Macharia S, van Eijk A, Ogwang S, Slutsker L, Laserson KF. An analysis of pregnancy-related mortality in the KEMRI/CDC health and demographic surveillance system in western Kenya. PLoS One. 2013 Jul 16;8(7):e68733. doi: 10.1371/journal.pone.0068733. Print 2013.
- Evens E, Otieno-Masaba R, Eichleay M, McCarraher D, Hainsworth G, Lane C, Makumi M, Onduso P. Post-abortion care services for youth and adult clients in Kenya: a comparison of services, client satisfaction and provider attitudes. J Biosoc Sci. 2014 Jan;46(1):1-15. doi: 10.1017/S0021932013000230. Epub 2013 Jun 10.
- Harris GE, Larsen D. HIV peer counseling and the development of hope: perspectives from peer counselors and peer counseling recipients. AIDS Patient Care STDS. 2007 Nov;21(11):843-60. doi: 10.1089/apc.2006.0207.
- Ikamari L, Izugbara C, Ochako R. Prevalence and determinants of unintended pregnancy among women in Nairobi, Kenya. BMC Pregnancy Childbirth. 2013 Mar 19;13:69. doi: 10.1186/1471-2393-13-69.
- Kelly JA, Murphy DA, Sikkema KJ, McAuliffe TL, Roffman RA, Solomon LJ, Winett RA, Kalichman SC. Randomised, controlled, community-level HIV-prevention intervention for sexual-risk behaviour among homosexual men in US cities. Community HIV Prevention Research Collaborative. Lancet. 1997 Nov 22;350(9090):1500-5. doi: 10.1016/s0140-6736(97)07439-4.
- Latkin CA, Sherman S, Knowlton A. HIV prevention among drug users: outcome of a network-oriented peer outreach intervention. Health Psychol. 2003 Jul;22(4):332-9. doi: 10.1037/0278-6133.22.4.332.
- Lightfoot M, Comulada WS, Stover G. Computerized HIV preventive intervention for adolescents: indications of efficacy. Am J Public Health. 2007 Jun;97(6):1027-30. doi: 10.2105/AJPH.2005.072652. Epub 2006 May 2.
- Magadi MA. Unplanned childbearing in Kenya: the socio-demographic correlates and the extent of repeatability among women. Soc Sci Med. 2003 Jan;56(1):167-78. doi: 10.1016/s0277-9536(02)00018-7.
- Mellanby AR, Newcombe RG, Rees J, Tripp JH. A comparative study of peer-led and adult-led school sex education. Health Educ Res. 2001 Aug;16(4):481-92. doi: 10.1093/her/16.4.481.
- Mohamed SF, Izugbara C, Moore AM, Mutua M, Kimani-Murage EW, Ziraba AK, Bankole A, Singh SD, Egesa C. The estimated incidence of induced abortion in Kenya: a cross-sectional study. BMC Pregnancy Childbirth. 2015 Aug 21;15:185. doi: 10.1186/s12884-015-0621-1.
- Oyieke JB, Obore S, Kigondu CS. Millennium development goal 5: a review of maternal mortality at the Kenyatta National Hospital, Nairobi. East Afr Med J. 2006 Jan;83(1):4-9. doi: 10.4314/eamj.v83i1.9345.
- Pulerwitz J, Michaelis A, Verma R, Weiss E. Addressing gender dynamics and engaging men in HIV programs: lessons learned from Horizons research. Public Health Rep. 2010 Mar-Apr;125(2):282-92. doi: 10.1177/003335491012500219.
- Steinberg JR, Tschann JM, Furgerson D, Harper CC. Psychosocial factors and pre-abortion psychological health: The significance of stigma. Soc Sci Med. 2016 Feb;150:67-75. doi: 10.1016/j.socscimed.2015.12.007. Epub 2015 Dec 12.
- Teti M, Rubinstein S, Lloyd L, Aaron E, Merron-Brainerd J, Spencer S, Ricksecker A, Gold M. The Protect and Respect program: a sexual risk reduction intervention for women living with HIV/AIDS. AIDS Behav. 2007 Sep;11(5 Suppl):S106-16. doi: 10.1007/s10461-007-9275-y. Epub 2007 Jun 29.
- Turner G, Shepherd J. A method in search of a theory: peer education and health promotion. Health Educ Res. 1999 Apr;14(2):235-47. doi: 10.1093/her/14.2.235.
- Upadhyay UD, Cockrill K, Freedman LR. Informing abortion counseling: an examination of evidence-based practices used in emotional care for other stigmatized and sensitive health issues. Patient Educ Couns. 2010 Dec;81(3):415-21. doi: 10.1016/j.pec.2010.08.026.
- Yegon EK, Kabanya PM, Echoka E, Osur J. Understanding abortion-related stigma and incidence of unsafe abortion: experiences from community members in Machakos and Trans Nzoia counties Kenya. Pan Afr Med J. 2016 Jul 20;24:258. doi: 10.11604/pamj.2016.24.258.7567. eCollection 2016.
- Ziraba AK, Madise N, Mills S, Kyobutungi C, Ezeh A. Maternal mortality in the informal settlements of Nairobi city: what do we know? Reprod Health. 2009 Apr 22;6:6. doi: 10.1186/1742-4755-6-6.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 15-18008_Kenya Abortion
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .