Der Einfluss minimalinvasiver Restaurationstechniken auf Zahnschmerzen bei Schwangeren
Der Einfluss minimalinvasiver Restaurationstechniken auf Zahnschmerzen bei Schwangeren: eine randomisierte klinische Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Alexandria, Ägypten, 21527
- Family Health Centers
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Schwangere Frauen im ersten oder zweiten Trimester
- Mindestens leichte Zahnschmerzen haben, die durch einen Wert von mindestens 5 mm auf einer 100 mm langen visuellen Analogskala (VAS) identifiziert werden
- Mindestens eine kariöse Läsion mit Dentin aufweisen, die klinisch als flache oder mittlere Kavität klassifiziert ist. Dieser Hohlraum sollte für Handinstrumente zugänglich sein (International Caries Detection and Assessment System (ICDAS) Score = 5 oder 6.
Ausschlusskriterien:
- Schwangere mit akuter Pulpitis, Schwellung oder Fisteln.
- Unkooperative Patienten.
- Patienten mit schwerer Gingivitis (Gingival Index (GI) Score = 3).
- Patienten, die nicht lesen und/oder schreiben können und diejenigen, die sich weigerten, teilzunehmen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Papacarie-Duo
|
Papacarie wurde mit dem Applikator in die Kavität eingeführt und dort 40 Sekunden lang belassen.
Ein stumpfer Bagger wurde verwendet, um das erweichte Dentin zu entfernen.
Das restliche Gel wurde mit einem Wattepellet entfernt.
Wenn es keine Veränderung der Gelfarbe gab, wurde die Kavität als kariesfrei betrachtet.
Die Kavität wurde dann mit hochviskosem Glasionomerzement (GIC) in eingekapselter Form (Riva Self-Cure, SDI Limited, Bayswater, VIC, Australien) gefüllt.
Ein mechanischer Mischer wurde verwendet, um die Kapsel 10 Sekunden lang zu mischen, die Kapsel wurde in den Applikator platziert, um das GIC in die Kavität aufzubringen.
Bei okkluso-proximalen Kavitäten wurde ein Matrizenstreifen mit einem Holzkeil verwendet, um der Restauration die entsprechende Kontur zu verleihen.
Mit einem behandschuhten Finger wurde eine Minute lang Druck auf den GIC ausgeübt, die Okklusion überprüft und überschüssiges Material entfernt
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Atraumatische restaurative Behandlung
|
Der Zahn wurde mit einem feuchten Wattepellet gereinigt, um Debris und Plaque zu entfernen.
Karies wurde mit scharfen Löffelbaggern (Darby-Perry Nr. 220/221, Nr. 17 DE, Hu-Friedy, Chicago, USA) entfernt, gefolgt von einer Reinigung der Kavität mit einem kleinen feuchten Wattepellet und schließlich einer Trocknung mit einem trockenen Wattepellet.
Die Kavität galt als kariesfrei, wenn eine lederharte Textur erreicht war und der Bagger nicht mehr klebte.
GIC wurde verwendet, um die Kavität unter Verwendung der gleichen Technik, die für die andere Gruppe beschrieben wurde, wiederherzustellen.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzbeurteilung
Zeitfenster: bis zu 6 Monaten
|
Der Schmerzunterschied wurde mit der visuellen Analogskala (VAS) gemessen.
Die Skala wird durch eine 100 mm lange horizontale Linie dargestellt, die an einem Ende mit „kein Schmerz“ und am anderen Ende mit „stärkster Schmerz“ gekennzeichnet ist.
Die Teilnehmer wurden gebeten, die Stelle auf der Linie zu markieren, die ihrem Schmerzniveau entspricht
|
bis zu 6 Monaten
|
|
Zufriedenheit mit der Behandlung
Zeitfenster: bis zu 6 Monaten
|
Die Zufriedenheit mit der Behandlung wurde anhand von zwei Fragen erhoben: Die erste Frage war unmittelbar nach der Behandlung: „Wurde die Behandlung Ihren Erwartungen entsprechend durchgeführt?“
Die zweite Frage lautete nach 6 Monaten: „Hat die Behandlung Ihr Zahnproblem gelöst?“
Jede Frage wurde auf einer 10-Punkte-Skala beantwortet, wobei niedrigere Werte eine negative Perspektive und höhere Werte eine positive Erfahrung anzeigen.
|
bis zu 6 Monaten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zeit, Karies zu entfernen
Zeitfenster: Verfahren (sofort während der Behandlung)
|
Die Zeit bis zur Kariesentfernung wurde mit einer Stoppuhr aufgezeichnet.
|
Verfahren (sofort während der Behandlung)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- LOE H, SILNESS J. PERIODONTAL DISEASE IN PREGNANCY. I. PREVALENCE AND SEVERITY. Acta Odontol Scand. 1963 Dec;21:533-51. doi: 10.3109/00016356309011240. No abstract available.
- Maru VP, Shakuntala BS, Nagarathna C. Caries Removal by Chemomechanical (Carisolv) vs. Rotary Drill: A Systematic Review. Open Dent J. 2015 Dec 31;9:462-72. doi: 10.2174/1874210601509010462. eCollection 2015.
- Gugnani N, Pandit IK, Srivastava N, Gupta M, Sharma M. International Caries Detection and Assessment System (ICDAS): A New Concept. Int J Clin Pediatr Dent. 2011 May-Aug;4(2):93-100. doi: 10.5005/jp-journals-10005-1089. Epub 2010 Apr 15.
- Adham MM, El Kashlan MK, Abdelaziz WE, Rashad AS. The impact of minimally invasive restorative techniques on perception of dental pain among pregnant women: a randomized controlled clinical trial. BMC Oral Health. 2021 Feb 18;21(1):76. doi: 10.1186/s12903-021-01432-3.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- Papacarie vs ART in pregnant
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .