Vorhersage der Reaktion auf Naltrexon mit Eye-Tracking bei Videospielstörungen
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Hermano Tavares, Professor
- Telefonnummer: +55-11-26617805
- E-Mail: hermanot@uol.com.br
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Vinicius Andrade Clorado de Sa, Psychiatrist
- Telefonnummer: +55-11-972423500
- E-Mail: vinicius.andrade@hc.fm.usp.br
Studienorte
-
-
São Paulo
-
São Paulo, São Paulo, Brasilien, 05403-000
- Rekrutierung
- Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
-
Kontakt:
- Hermano Tavares, professor
- Telefonnummer: +55-11-26617597
- E-Mail: hermanot@uol.com.br
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Die Patienten werden zunächst in einem klinischen Interview von einem spezialisierten Psychiater und dann von einem zweiten Interviewer bewertet, der ein halbstrukturiertes Interview verwendet, um die DSM-5-Kriterien für Videospielstörungen (VGD) zu überprüfen, die im Standardformat von Schedules for Clinical modelliert sind Assessment in der Neuropsychiatrie (SCID). Nur eine bestimmte Untergruppe von VGD wird in unsere Stichprobe aufgenommen, die als VGDa bezeichnet wird, eine Stichprobe, die im Wesentlichen einen Rahmen der Verhaltensabhängigkeit darstellt. Patienten in dieser Stichprobe müssen unbedingt die folgenden Symptome aufweisen: Hervortreten, Rückzug, Rückfall, Konflikt, Stimmungsänderung und Riss. Die Kriterien zur Abgrenzung dieser Untergruppe sind nachfolgend aufgeführt:
- Patienten, bei denen gemäß DSM-5 eine Internet Gaming Disorder diagnostiziert wurde
- Patienten, die bei den folgenden Fragen auf der IGDS9-SF-Skala (Internet Gaming Disorder Scale 9 - Short Form) eine Punktzahl von 4 oder höher erreicht haben:
Frage 1: Salienzbewertung. Frage 2: Abstinenzbeurteilung. Frage 4: Rückfallbeurteilung. Frage 6: Konfliktbewertung. Frage 8: Beurteilung der Stimmungsänderung.
- Patienten mit Craving gemäß der unten beschriebenen Adaption der Gambling Follow-up Scale (GFS).
Eine Anpassung der GFS-Skala, die ursprünglich zur Bewertung von Patienten mit Spielsucht verwendet wurde, wurde vorgenommen, um die Bewertung des Verlangensymptoms bei einem Patienten mit VGD zu ermöglichen. Es wird nur die vierte Frage auf dieser Skala wie folgt verwendet.
"4) Wie war in den letzten 4 Wochen Ihr Wunsch zu spielen?
- Ich verspürte einen unwiderstehlichen Drang zu spielen.
- Ich verspürte ein starkes Verlangen zu spielen, manchmal widerstandslos, manchmal nicht.
- Ich verspürte ein starkes Verlangen zu spielen, aber ich konnte die meiste Zeit nicht widerstehen.
- Ich verspürte ein leichtes Verlangen zu spielen.
- Ich hatte keine Lust zu spielen. „Es wird davon ausgegangen, dass der Patient Verlangen hat, wenn er diese Frage beantwortet, indem er die Punkte 1, 2 oder 3 auswählt.
Die Patienten müssen vor der Randomisierung die folgenden Kriterien erfüllen:
- die Einverständniserklärung gelesen und unterschrieben haben, nachdem die Art der Studie vollständig erklärt wurde und bevor irgendwelche Verfahren im Zusammenhang mit der Studie durchgeführt werden;
- Alter zwischen 18 und 60 Jahren, einschließlich;
Patientinnen müssen:
- In der Postmenopause für mindestens ein Jahr oder;
- Chirurgisch unfähig, schwanger zu werden (sich einer bilateralen Hysterektomie oder Oophorektomie oder Tubenligatur unterziehen oder anderweitig nicht in der Lage sein, schwanger zu werden), oder;
- Praktizieren Sie eine akzeptable Methode der Empfängnisverhütung (definiert als: hormonelle Verhütungsmittel, Spermizid plus Barriere, ein einziger vasektomierter Partner und / oder Intrauterinpessar).
- Wenn eine Patientin mit dem Potenzial, schwanger zu werden, eine akzeptable Methode der Empfängnisverhütung anwendet (wie oben erwähnt), muss sie einen negativen Urin-Schwangerschaftstest in der Aufnahmephase sowie zu Studienbeginn haben, bevor sie das Studienmedikament erhält.
Ausschlusskriterien:
- - Bewährte Kontraindikation für Naltrexon (Opioidabhängigkeit, im Prozess des Opioidentzugs oder aktuelle Anwendung von Opioid-Analgetika) oder Überempfindlichkeit gegen Naltrexon;
- Exposition gegenüber anderen Arzneimitteln oder experimentellen Geräten in den 30 Tagen vor der Aufnahme, mit Ausnahme der gelegentlichen Verwendung von Benzodiazepinen;
- Schwangerschaft, Stillzeit oder Patientinnen, die beabsichtigen, während der Studie schwanger zu werden;
- Hinweise auf Nierenversagen, definiert als Serumkreatininspiegel > 133 mmol/l bei Männern und > 124 mmol/l bei Frauen, die > 1,51 mg/dl bzw. > 1,41 mg/dl entsprechen, jeweils in Woche 1 der Aufnahme;
- Nachweis eines klinisch signifikanten Leberversagens (definiert als AST oder ALT > 2-mal die Obergrenze des Normalwerts) in Woche 1 der Aufnahme;
- Signifikante kardiovaskuläre Erkrankung, einschließlich Myokardinfarkt in der Vorgeschichte in den letzten 5 Jahren, Schlaganfall, klinisch signifikante Herzklappenerkrankung, instabile Angina pectoris, klinisch abnormales EKG, Arrhythmie oder dekompensierte Herzinsuffizienz, Bestimmung der Funktionsklasse III oder IV (NYHA, 1964);
- Unkontrollierter Bluthochdruck (definiert als ein diastolischer Blutdruck von 100 mm/Hg und/oder ein systolischer Blutdruck von 180 mm/Hg mit oder ohne Medikation). Bluthochdruckpatienten, die Medikamente erhalten, sollten mindestens zwei Monate lang die gleiche Dosis des gleichen Antihypertonikums erhalten;
- Hinweise auf unkontrollierte Schilddrüsenerkrankungen, einschließlich Hyper- oder Hypothyreose oder anormaler TSH-Spiegel. Patienten, von denen bekannt ist, dass sie Schilddrüsenhormone erhalten, müssen vor der Aufnahme mindestens drei Monate lang eine stabile Dosis erhalten haben und bei der Aufnahme einen normalen TSH-Spiegel aufweisen
- Vorgeschichte oder aktuelle Komorbidität mit bipolarer affektiver Störung, Zwangsstörung, psychotischer Störung, Schizophrenie oder schwerer Depression, zusätzlich verifiziert durch den Patienten-Gesundheitsfragebogen 9 (PQH-9> 19), aktuelles Suizidrisiko oder jede andere neuropsychiatrische Erkrankung mit schwerer kognitiver Beeinträchtigung ;
- Aktuelle oder Vorgeschichte (in den letzten zwei Jahren) von Missbrauch / Abhängigkeit von Alkohol oder anderen psychoaktiven Substanzen (außer Nikotin);
- Wenn zu irgendeinem Zeitpunkt der für den Patienten verantwortliche Arzt Suizidgedanken mit dem Risiko einer Selbstverletzung oder des Todes feststellt;
- Klinisch signifikante hämatologische oder immunologische Störung;
- Patienten, die derzeit Psychopharmaka erhalten, mit Ausnahme der gelegentlichen Anwendung von Benzodiazepinen;
- Analphabetismus oder jeder andere Zustand, der das Lesen und Verstehen der Forschungsinstrumente verhindert;
- Keine Telefonleitung für die Fernüberwachung zur Verfügung haben;
- Allein leben oder kein Familienmitglied vorweisen können, das in der Lage ist, zusätzliche Informationen über das Spielverhalten zu liefern;
- In einem anderen therapeutischen Programm weiterverfolgt werden.
Zur Überprüfung der psychiatrischen Ausschlussdiagnosen wird das Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI) eingesetzt. Dies ist ein strukturiertes diagnostisches Gespräch, mit schneller Anwendung - ca. 45 Minuten - kompatibel mit den DSM-IV-Kriterien. Sein Ziel ist die Verifizierung und Standardisierung der wichtigsten psychiatrischen Erkrankungen der Achse 1 des DSM IV. Es wird von Ärzten nach einer schnellen Schulung (1 bis 3 Stunden) durchgeführt. Die übersetzte und angepasste brasilianische Version zeigte eine weltweit zufriedenstellende Zuverlässigkeit.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Verdreifachen
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Group A
A 12 week Naltrexone flexible dose administration plus 4 sessions of a psychoeducational intervention and 4 eye-tracking sessions.
|
Die Teilnehmer nehmen außerdem an 4 Sitzungen psychoedukativer Intervention in den Wochen 2, 4, 6 und 8 teil
Die Aufmerksamkeitsverzerrung der Teilnehmer wird mit dem Eye-Tracking-Gerät in 4 Momenten während der gesamten Studie bewertet:
Andere Namen:
The patient undergoes an initial admission assessment, including an eye-tracking pattern analysis.
During weeks 1 and 2, the patient starts naltrexone 50 mg orally once daily, with a new eye-tracking assessment 1 hour after the first dose.
During weeks 3 and 4, an eye-tracking assessment is performed, the medication is switched to oral placebo once daily in the morning, and the assessment is repeated 1 hour after the first dose.
During weeks 5 and 6 (washout), a new eye-tracking assessment is conducted and the placebo is maintained once daily.
Finally, during weeks 7 to 12 (maintenance), the placebo is replaced by naltrexone 50 mg orally once daily in the morning for 6 weeks, with eye-tracking assessments performed every two weeks.
Andere Namen:
|
|
Experimental: Group B
A 12 week Naltrexone flexible dose administration plus 4 sessions of a psychoeducational intervention and 4 eye-tracking sessions.
|
Die Teilnehmer nehmen außerdem an 4 Sitzungen psychoedukativer Intervention in den Wochen 2, 4, 6 und 8 teil
Die Aufmerksamkeitsverzerrung der Teilnehmer wird mit dem Eye-Tracking-Gerät in 4 Momenten während der gesamten Studie bewertet:
Andere Namen:
The patient undergoes an initial admission assessment, including an eye-tracking pattern analysis.
During weeks 1 and 2, the patient starts placebo orally once daily, with a new eye-tracking assessment 1 hour after the first dose.
During weeks 3 and 4, an eye-tracking assessment is performed, the medication is switched to naltrexone 50 mg orally once daily in the morning, and the assessment is repeated 1 hour after the first dose.
During weeks 5 and 6 (washout), a new eye-tracking assessment is conducted and the medication is switched back to placebo once daily in the morning.
Finally, during weeks 7 to 12 (maintenance), the placebo is replaced by naltrexone 50 mg orally once daily in the morning for 6 weeks, with eye-tracking assessments performed every two weeks.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Adpated Internet Gaming Disorder Scale-Kurzform (IGDS9-SF)
Zeitfenster: 12 Wochen.
|
IGDS9-SF ist eine 9-Punkte-Skala, auf der der Patient beantworten muss, wie oft er in den letzten 12 Monaten ein bestimmtes Verhalten gezeigt hat, die Punktzahl reicht von 9 bis 45, bei Patienten mit 21 Punkten oder mehr wird laut dem Brasilianer eine Videospielstörung diagnostiziert Validierung im Jahr 2020 durchgeführt. Da es sich bei der IGDS9-SF um eine diagnostische Skala handelt, waren die nachfolgend beschriebenen Anpassungen notwendig, um damit das Ansprechen auf die Intervention beurteilen zu können:
Um diese Änderungen zu validieren, führen die Ermittler eine Kreuzvalidierung mit der im nächsten Punkt beschriebenen Glücksspiel-Follow-up-Skala durch, die für Videospiele angepasst ist. Die Anwendung des angepassten IGDS9-SF erfolgt zu Beginn der Nachsorge, vor der Intervention und am Ende der Intervention. |
12 Wochen.
|
|
An Videospiele angepasste Glücksspiel-Follow-up-Skala (Gaming-Follow-up-Skala)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Die Gambling Follow-up Scale (GFS) ist eine selbstverwaltete Skala mit zehn Punkten zur Beurteilung pathologischer Spieler während der gesamten Behandlung. Für die Verwendung von GFS in dieser Studie wurden die dritte und fünfte Frage ausgeschlossen, die die finanziellen Auswirkungen durch Glücksspiel bewerteten, eine seltene Situation bei Patienten mit Video Game Disorder (VGD). Die achte Frage wurde angepasst, um zu beurteilen, ob der Patient Zeit hatte, sich seinen Grundbedürfnissen zu widmen, eine Frage, die eher der Psychopathologie der VGD entspricht. Und schließlich wurden die Texte aller Fragen angepasst, indem das Wort Glücksspiel durch Videospiele ersetzt wurde. Diese angepasste Skala wird zu Beginn der Patientennachsorge, vor dem Eingriff, nach 4 Wochen und am Ende des Eingriffs in der 12. Woche angewendet. Um diese Anpassung zu validieren, führen die Ermittler eine Kreuzvalidierung mit der im vorherigen Punkt beschriebenen angepassten IGDS9-SF-Skala durch. |
12 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gaming Timeline Follow-Back-Methode (TFB)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
TFB ist eine retrospektive Interviewtechnik zur Erfassung des Alkoholkonsums. Es wurde auf ähnliche Weise verwendet, um andere impulsive Verhaltensweisen anzugehen, z. B. Glücksspiel. In dieser Studie wird es verwendet, um die Hingabe des Patienten an das Videospiel zu beurteilen. Mit dieser Technik erhält der Interviewer Informationen über die Tage und die Menge an Ressourcen und Zeit, die in das Verhalten investiert wurden. Zunächst identifiziert der Interviewer relevante Daten für den Patienten in diesem Zeitraum und verwendet sie als Marker, die das Abrufen von Informationen erleichtern. Es hilft und ermutigt den Patienten, sich im Nachhinein Informationen über Episoden exzessiven Spielens zu merken und sie auf einem Kalenderblatt zu notieren. So erhält man im gewünschten Zeitraum ein Tagebuch der Tätigkeit. |
12 Wochen
|
|
Kurze impulsive Verhaltensskala (UPPS-P)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Das Short UPPS-P ist, wie das ursprüngliche UPPS-P, eine Likert-Skala mit 4 möglichen Antworten für jedes Item (von „Stimme voll und ganz zu“ bis „Stimme überhaupt nicht zu“).
Diese Skala hat die Form eines Selbstberichts und hat 20 Items, die dann Punkte für die fünf Faktoren der Impulsivität ergeben.
Jeder Faktor reicht von 4 bis 16, wobei die niedrigeren Werte eine Funktionsstörung anzeigen.
Diese Kurzversion wurde erfolgreich in englischer Sprache validiert, wobei die interne Konsistenz und die Korrelationen zwischen den Faktoren der Originalskala erfolgreich repliziert wurden, mit dem Vorteil, dass etwa 66 % der für die Anwendung erforderlichen Zeit eingespart wurden.
|
12 Wochen
|
|
Selbstberichtsversion der sozialen Anpassungsskala (SAS)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
SAS gilt als die am sorgfältigsten entwickelte soziale Anpassungsskala und weist die höchste Reliabilität und Validität auf.
Es wird in der wissenschaftlichen Literatur häufig verwendet und zitiert und ist nützlich, um die soziale Anpassung in einer Vielzahl von Bevölkerungsgruppen sowohl klinisch als auch nicht-klinisch zu beurteilen.
SAS ermöglicht eine Bewertung der sozialen Anpassung in sieben Bereichen: Arbeit außerhalb des Hauses, Arbeit zu Hause, Studium, soziales Leben und Freizeit, Beziehung zu Familie, Ehepartner, Kindern, Privatleben und finanzielle Situation.
Er besteht aus 54 Fragen mit 5 möglichen Antworten, wobei höhere Punktzahlen eine stärkere Beeinträchtigung anzeigen.
In dieser Studie wird es verwendet, um die Wirkung einer experimentellen Behandlung auf die soziale Anpassung als sekundäres Ergebnis zu überprüfen.
|
12 Wochen
|
|
Globale klinische Skala
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Die globale klinische Skala wird verwendet, um den globalen Schweregrad unter Berücksichtigung der Häufigkeit und Intensität der Symptome zu bewerten.
Die Anwendung erfolgt durch eine geschulte Person.
Seine Punktzahl variiert zwischen 1 (normal, nicht krank) und 7 (extrem krank).
Das Kriterium für die Verbesserung (positives Ansprechen auf die Behandlung) ist 1 = verbessert und 2 = stark verbessert.
|
12 Wochen
|
|
Rotters Locus of Control-Skala
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Die Vorhersageanalyse in dieser Studie basiert auf individuellen Variationsmerkmalen, genauer gesagt auf dem Locus-Merkmal der internen-externen Kontrolle, hierfür wird die ins brasilianische Portugiesisch übersetzte und angepasste Rotter-Skala verwendet.
Es besteht aus 29 Fragen mit 2 möglichen Antworten, wobei höhere Punktzahlen für einen externen Kontrollort und niedrigere Punktzahlen für einen internen Kontrollort stehen
|
12 Wochen
|
|
Eyetracking
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Der Zweck dieser Intervention besteht darin, Bewertungen der visuellen Tracking-Muster durchzuführen und ihre Korrelation mit der klinischen Reaktion der Personen zu überprüfen, die sich der Intervention unterzogen haben. Die im Test projizierten Diashows bestehen aus neutralen und videospielbezogenen Bildern. Jeder Versuch enthält zwei Bilder (Videospiele und neutrale) und dauert 8 Sekunden, mit insgesamt 25 Versuchen. Jede der vier Eyetracking-Sitzungen enthält eine exklusive Diashow (dh jedes Mal neue Bilder) und die Reihenfolge der Präsentation ist zufällig. Zu den zu messenden abhängigen Variablen gehören: Gesamtzahl der Fixierungen, durchschnittliche Verweildauer und Dauer der ersten Fixierung in einer Videospielfigur. |
12 Wochen
|
|
Mini Internationales Neuropsychiatrisches Interview (MINI)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Verglichen mit mehreren Referenzkriterien in unterschiedlichen Kontexten (psychiatrische Abteilungen und Primärversorgungszentren) zeigte dieses strukturierte diagnostische Interview ähnliche psychometrische Qualitäten wie komplexere standardisierte diagnostische Interviews und ermöglicht eine Verringerung der Auswertungszeit um mindestens 50% bei einer Dauer von 15 bis 30 Minuten.
Es wird in dieser Studie verwendet, um psychiatrische Störungen der DSM-IV-Achse 1 zu beschreiben und zu kontrollieren.
MINI hat eine übersetzte und angepasste Version für Brasilien und wird in dieser Studie zur Kontrolle psychiatrischer Komorbiditäten verwendet.
|
12 Wochen
|
|
PHQ-9 Gesundheitsfragebogen für Patienten
Zeitfenster: 12 Wochen
|
PHQ-9 ist eines der am besten untersuchten psychometrischen Bewertungsinstrumente zur Bewertung von Depressionen in der Medizin. Es ist Teil eines umfassenderen und vollständig selbst durchgeführten Tests, des PHQ, der mit dem Ziel entwickelt wurde, häufige psychische Störungen im Rahmen der Grundversorgung wie Depressionen, Angst vor Alkoholkonsum, somatoforme Störungen und Essstörungen zu erkennen. PHQ-9 besteht aus neun Fragen, die den neun Diagnosekriterien des DSM-5 für Depressionen entsprechen. Jedes Item erhält eine Punktzahl von 0 bis 3, die die Häufigkeit des Auftretens von Symptomen in den letzten zwei Wochen angibt. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 27 und stellt die Summe der Antworten der neun Items dar. |
12 Wochen
|
|
Beck-Angst-Inventar (BAI)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Das Beck-Angst-Inventar ist eine aus 21 Fragen bestehende Skala zur Selbstanwendung, die die Intensität der Angstsymptome in der letzten Woche (0 = nicht vorhanden bis 3 = stark) durch deskriptive Aussagen misst und nicht auf diagnostische Aspekte abzielt. Die vorgeschlagene Cut-off-Notiz für die portugiesische Version in Proben von Psychiatriepatienten schlägt vor: <10 = Minimum; 10-19 = leicht 20-30 = mäßig; 31-63 = schwer. Diese Skala wird in dieser Studie verwendet, um die damit verbundenen ängstlichen Symptome zu kontrollieren. |
12 Wochen
|
|
Ugvalg für Kliniske Undersgelser (UKU) Nebenwirkungenskala
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Die UKU ist eine detaillierte Skala zur Bewertung von Arzneimittelnebenwirkungen, die die folgenden 4 Gruppen von psychischen, neurologischen, autonomen und anderen Nebenwirkungen umfasst.
Jedes Item wird auf einer Skala von null (nicht vorhanden) bis 3 (schwerwiegend) bewertet.
Für jedes Item ist der kausale Zusammenhang mit dem verwendeten Medikament (unwahrscheinlich, möglich und wahrscheinlich) gekennzeichnet.
Zusätzlich gibt es ein Item zur globalen Einschätzung der Beeinträchtigung der täglichen Leistungsfähigkeit durch Nebenwirkungen (0 = keine Nebenwirkungen, 3 = stark leistungsbeeinträchtigende Nebenwirkungen).
Außerdem gibt es noch ein weiteres Item, das die Folgen einer Störung bewertet: von 0 = keine Aktion bis 3 = Absetzen der Medikation.
|
12 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Hermano Tavares, Associate
Publikationen und hilfreiche Links
Nützliche Links
- Brunborg, Geir Scott et al. Gaming addiction, gaming engagement, and psychological health complaints among Norwegian adolescents. Media psychology, v. 16, n. 1, p. 115-128, 2013.
- Dela Coleta MF. Escala multidimensional de locus de controle de Levenson. Arquivos Brasileiros de Psicologia; 39, 79-97. 1987
- Demetrovics, Z., Urbán, R., Nagygyörgy, K., Farkas, J., Zilahy, D., Mervó, B., ... & Harmath, E. (2011). Why do you play? The development of the motives for online gaming questionnaire (MOGQ). Behavior research methods, 43(3), 814-825.
- Field M, Mogg K, Zetteler J, Bradley BP. Attentional biases for alcohol cues in heavy and light social drinkers: the roles of initial orienting and maintained attention. Psychopharmacology (Berl); 176: 88-93. 2004.
- Galetti AM, Tavares H. Development and validation of the Gambling Follow-up Scale, Self-Report version: an outcome measure in the treatment of pathological gambling.Braz J Psychiatry. 39(1):36-44. 2017
- Garcia, M. S. (2018). Adaptação da escala UPPS-P e sua aplicabilidade na população brasileira.
- Grant LD, Bowling AC. Gambling attitudes and beliefs predict attentional bias in non-problem gamblers. Journal of gambling studies; 31(4): 1487-1503. 2015.
- Griffiths, Mark. Technological addictions. In: Clinical psychology forum. Division of Clinical Psychology of the British Psychol Soc, 1995. p. 14-14.
- Hodgins DC. Implications of a brief intervention trial for problem gambling for future outcome research. J Gambl Stud 21:9-13. 2005.
- Kim SW, Grant JE. An open naltrexone treatment study in pathological gambling disorder. Int Clin Psychopharmacol; 16(5): 285-9. 2001.
- Lahti T, Halme JT, Pankakoski M, et al. Treatment of pathological gambling with naltrexone pharmacotherapy and brief intervention: a pilot study. Psychopharmacol Bull; 43(3): 35-44. 2010.
- Lole L, Li E, Russell AM et al.. Are sports bettors looking at responsible gambling messages? An eye-tracking study on wagering advertisements. Behav Addict; 1;8(3):499-507. 2019.
- McGrath DS, Meitner A, Sears CR. The specificity of attentional biases by type of gambling: An eye-tracking study. PLoS One.;13(1):e0190614. 2018
- Mitchell, J., Tavares, V., Fields, H. et al.. Endogenous Opioid Blockade and Impulsive Responding in Alcoholics and Healthy controls. Neuropsychopharmacol 32, 439-449; 2007.
- Nestler EJ. From neurobiology to treatment: progress against addiction. Nature Neuroscience; 5: 1076-1079. 2002.
- Nicoli de Mattos, C., & Tavares, H. (2019). Development and validation of the compulsive-buying follow-up scale: A measure to assess treatment improvements in compulsive buying disorder. Psychiatry Research, 282, 112009-112009.
- Şalvarli, Şerife İnci; Griffiths, Mark D. The Association Between Internet Gaming Disorder and Impulsivity: A Systematic Review of Literature. International Journal of Mental Health and Addiction, p. 1-27, 2019.
- Santos, Veruska Andrea et al. Treatment of Internet addiction with anxiety disorders: Treatment protocol and preliminary before-after results involving pharmacotherapy and modified cognitive behavioral therapy.
- Sediyama Nogueira, C. Y., Massote Carvalho, A., Gauer, G., Tavares, N., de Miranda Monteiro Santos, R., Ginani, G., ... & Fernandes Malloy-Diniz, L. (2013). Translation and adaptation of impulsive behavior scale (UPPS) to the Brazilian population.
- Shao, Rong; WANG, Yunqiang. Effect of Violent Video Games on Adolescent Aggression: Moderated Mediation Effect of Family Environment and Normative Beliefs. Frontiers in psychology, v. 10, p. 384, 2019.
- Sugaya, Nagisa et al. Bio-psychosocial factors of children and adolescents with internet gaming disorder: a systematic review. BioPsychoSocial medicine, v. 13, n. 1, p. 3, 2019.
- Tavares H, de Brito AM et al..Topiramate Combined with Cognitive Restructuring for theTreatmentof Gambling Disorder: A Two-Center, Randomized, Double-Blind Clinical Trial. J Gambl Stud.;33(1):249-263. 2017.
- Vitaro F, Hartl AC, et al..Genetica nd environmental influences on gambling and substance use in early adolescence. Behav Genet; 44(4):347-55. 2014.
- Yvonne, H., Yau, M., &Potenza, MD, N. Gambling Disorder and Other Behavioral Addictions: Recognition and Treatment. Harvard Review of Psychiatry; 23, 134-146. 2015.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Erkrankung
- Heterocyclische Verbindungen
- Heterocyclische Verbindungen, Fusionsring
- Pharmazeutische Präparate
- Diagnosetechniken und Verfahren
- Diagnose
- Alkaloide
- Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe
- Polycyclische Verbindungen
- Heterocyclische Verbindungen, 4 oder mehr Ringe
- Naloxon
- Morphinans
- Opiatalkaloide
- Heterocyclische Verbindungen, Brückenring
- Phenanthrenes
- Elektrodiagnose
- Augenbewegungsmessungen
- Diagnosetechniken, ophthalmologisch
- Naltrexon
- Eye-Tracking-Technologie
- Bulk Drugs
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- Gaming Naltrexone Eye Tracking
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .