Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vorhersage der Reaktion auf Naltrexon mit Eye-Tracking bei Videospielstörungen

19. Dezember 2020 aktualisiert von: Hermano Tavares, University of Sao Paulo
Es handelt sich um eine doppelblinde, kontrollierte Studie, um die Hypothese zu testen, dass es möglich ist, die Reaktion auf Naltrexon bei Videospielstörungen mit Hilfe eines Eye-Tracking-Geräts über einen Zeitraum von 12 Wochen vorherzusagen

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies wird eine doppelblinde, kontrollierte Studie sein, in der die Ermittler eine bestimmte Stichprobe von Personen auswählen, bei denen eine Videospielstörung diagnostiziert wurde, die ein Bild einer echten Abhängigkeit von dieser Technologie darstellt. Die Probe wird über einen Zeitraum von 12 Wochen der Anwendung von Naltrexon unterzogen und es wird bewertet, ob es eine Reaktion auf diese Intervention gab und ob diese Reaktion durch Aufmerksamkeitsverzerrungsanalyse mit dem Eye-Tracking-Gerät vorhergesagt werden kann.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

40

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • São Paulo, Brasilien, 05403-000
        • Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de Sao Paulo

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 60 Jahre (ERWACHSENE)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Patienten werden zunächst in einem klinischen Interview von einem spezialisierten Psychiater und dann von einem zweiten Interviewer bewertet, der ein halbstrukturiertes Interview verwendet, um die DSM-5-Kriterien für Videospielstörungen (VGD) zu überprüfen, die im Standardformat von Schedules for Clinical modelliert sind Assessment in der Neuropsychiatrie (SCID). Nur eine bestimmte Untergruppe von VGD wird in unsere Stichprobe aufgenommen, die als VGDa bezeichnet wird, eine Stichprobe, die im Wesentlichen einen Rahmen der Verhaltensabhängigkeit darstellt. Patienten in dieser Stichprobe müssen unbedingt die folgenden Symptome aufweisen: Hervortreten, Rückzug, Rückfall, Konflikt, Stimmungsänderung und Riss. Die Kriterien zur Abgrenzung dieser Untergruppe sind nachfolgend aufgeführt:
  • Patienten, bei denen gemäß DSM-5 eine Internet Gaming Disorder diagnostiziert wurde
  • Patienten, die bei den folgenden Fragen auf der IGDS9-SF-Skala (Internet Gaming Disorder Scale 9 - Short Form) eine Punktzahl von 4 oder höher erreicht haben:

Frage 1: Salienzbewertung. Frage 2: Abstinenzbeurteilung. Frage 4: Rückfallbeurteilung. Frage 6: Konfliktbewertung. Frage 8: Beurteilung der Stimmungsänderung.

  • Patienten mit Craving gemäß der unten beschriebenen Adaption der Gambling Follow-up Scale (GFS).

Eine Anpassung der GFS-Skala, die ursprünglich zur Bewertung von Patienten mit Spielsucht verwendet wurde, wurde vorgenommen, um die Bewertung des Verlangensymptoms bei einem Patienten mit VGD zu ermöglichen. Es wird nur die vierte Frage auf dieser Skala wie folgt verwendet.

"4) Wie war in den letzten 4 Wochen Ihr Wunsch zu spielen?

  1. Ich verspürte einen unwiderstehlichen Drang zu spielen.
  2. Ich verspürte ein starkes Verlangen zu spielen, manchmal widerstandslos, manchmal nicht.
  3. Ich verspürte ein starkes Verlangen zu spielen, aber ich konnte die meiste Zeit nicht widerstehen.
  4. Ich verspürte ein leichtes Verlangen zu spielen.
  5. Ich hatte keine Lust zu spielen. „Es wird davon ausgegangen, dass der Patient Verlangen hat, wenn er diese Frage beantwortet, indem er die Punkte 1, 2 oder 3 auswählt.

Die Patienten müssen vor der Randomisierung die folgenden Kriterien erfüllen:

  • die Einverständniserklärung gelesen und unterschrieben haben, nachdem die Art der Studie vollständig erklärt wurde und bevor irgendwelche Verfahren im Zusammenhang mit der Studie durchgeführt werden;
  • Alter zwischen 18 und 60 Jahren, einschließlich;
  • Patientinnen müssen:

    1. In der Postmenopause für mindestens ein Jahr oder;
    2. Chirurgisch unfähig, schwanger zu werden (sich einer bilateralen Hysterektomie oder Oophorektomie oder Tubenligatur unterziehen oder anderweitig nicht in der Lage sein, schwanger zu werden), oder;
    3. Praktizieren Sie eine akzeptable Methode der Empfängnisverhütung (definiert als: hormonelle Verhütungsmittel, Spermizid plus Barriere, ein einziger vasektomierter Partner und / oder Intrauterinpessar).
    4. Wenn eine Patientin mit dem Potenzial, schwanger zu werden, eine akzeptable Methode der Empfängnisverhütung anwendet (wie oben erwähnt), muss sie einen negativen Urin-Schwangerschaftstest in der Aufnahmephase sowie zu Studienbeginn haben, bevor sie das Studienmedikament erhält.

Ausschlusskriterien:

  • - Bewährte Kontraindikation für Naltrexon (Opioidabhängigkeit, im Prozess des Opioidentzugs oder aktuelle Anwendung von Opioid-Analgetika) oder Überempfindlichkeit gegen Naltrexon;
  • Exposition gegenüber anderen Arzneimitteln oder experimentellen Geräten in den 30 Tagen vor der Aufnahme, mit Ausnahme der gelegentlichen Verwendung von Benzodiazepinen;
  • Schwangerschaft, Stillzeit oder Patientinnen, die beabsichtigen, während der Studie schwanger zu werden;
  • Hinweise auf Nierenversagen, definiert als Serumkreatininspiegel > 133 mmol/l bei Männern und > 124 mmol/l bei Frauen, die > 1,51 mg/dl bzw. > 1,41 mg/dl entsprechen, jeweils in Woche 1 der Aufnahme;
  • Nachweis eines klinisch signifikanten Leberversagens (definiert als AST oder ALT > 2-mal die Obergrenze des Normalwerts) in Woche 1 der Aufnahme;
  • Signifikante kardiovaskuläre Erkrankung, einschließlich Myokardinfarkt in der Vorgeschichte in den letzten 5 Jahren, Schlaganfall, klinisch signifikante Herzklappenerkrankung, instabile Angina pectoris, klinisch abnormales EKG, Arrhythmie oder dekompensierte Herzinsuffizienz, Bestimmung der Funktionsklasse III oder IV (NYHA, 1964);
  • Unkontrollierter Bluthochdruck (definiert als ein diastolischer Blutdruck von 100 mm/Hg und/oder ein systolischer Blutdruck von 180 mm/Hg mit oder ohne Medikation). Bluthochdruckpatienten, die Medikamente erhalten, sollten mindestens zwei Monate lang die gleiche Dosis des gleichen Antihypertonikums erhalten;
  • Hinweise auf unkontrollierte Schilddrüsenerkrankungen, einschließlich Hyper- oder Hypothyreose oder anormaler TSH-Spiegel. Patienten, von denen bekannt ist, dass sie Schilddrüsenhormone erhalten, müssen vor der Aufnahme mindestens drei Monate lang eine stabile Dosis erhalten haben und bei der Aufnahme einen normalen TSH-Spiegel aufweisen
  • Vorgeschichte oder aktuelle Komorbidität mit bipolarer affektiver Störung, Zwangsstörung, psychotischer Störung, Schizophrenie oder schwerer Depression, zusätzlich verifiziert durch den Patienten-Gesundheitsfragebogen 9 (PQH-9> 19), aktuelles Suizidrisiko oder jede andere neuropsychiatrische Erkrankung mit schwerer kognitiver Beeinträchtigung ;
  • Aktuelle oder Vorgeschichte (in den letzten zwei Jahren) von Missbrauch / Abhängigkeit von Alkohol oder anderen psychoaktiven Substanzen (außer Nikotin);
  • Wenn zu irgendeinem Zeitpunkt der für den Patienten verantwortliche Arzt Suizidgedanken mit dem Risiko einer Selbstverletzung oder des Todes feststellt;
  • Klinisch signifikante hämatologische oder immunologische Störung;
  • Patienten, die derzeit Psychopharmaka erhalten, mit Ausnahme der gelegentlichen Anwendung von Benzodiazepinen;
  • Analphabetismus oder jeder andere Zustand, der das Lesen und Verstehen der Forschungsinstrumente verhindert;
  • Keine Telefonleitung für die Fernüberwachung zur Verfügung haben;
  • Allein leben oder kein Familienmitglied vorweisen können, das in der Lage ist, zusätzliche Informationen über das Spielverhalten zu liefern;
  • In einem anderen therapeutischen Programm weiterverfolgt werden.

Zur Überprüfung der psychiatrischen Ausschlussdiagnosen wird das Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI) eingesetzt. Dies ist ein strukturiertes diagnostisches Gespräch, mit schneller Anwendung - ca. 45 Minuten - kompatibel mit den DSM-IV-Kriterien. Sein Ziel ist die Verifizierung und Standardisierung der wichtigsten psychiatrischen Erkrankungen der Achse 1 des DSM IV. Es wird von Ärzten nach einer schnellen Schulung (1 bis 3 Stunden) durchgeführt. Die übersetzte und angepasste brasilianische Version zeigte eine weltweit zufriedenstellende Zuverlässigkeit.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: VERDREIFACHEN

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Naltrexon
Eine 12-wöchige Verabreichung von Naltrexon in flexibler Dosis plus 4 Sitzungen einer psychoedukativen Intervention und 4 Sitzungen mit Blickverfolgung
Die Patienten erhalten Tagesdosen von Naltrexon, beginnend mit 50 mg und ansteigend um 25 mg pro Woche, bis 200 mg oder das vom Patienten tolerierte Maximum erreicht sind
Andere Namen:
  • Aktives Medikament
Die Teilnehmer nehmen außerdem an 4 Sitzungen psychoedukativer Intervention in den Wochen 2, 4, 6 und 8 teil

Die Aufmerksamkeitsverzerrung der Teilnehmer wird mit dem Eye-Tracking-Gerät in 4 Momenten während der gesamten Studie bewertet:

  • Vor der Einnahme der ersten Dosis von Naltrexon oder Placebo.
  • Eine Stunde nach Einnahme der ersten Dosis von Naltrexon oder Placebo.
  • Eine Woche nach kontinuierlicher und täglicher Anwendung von Naltrexon oder Placebo.
  • Am Ende der Intervention, nach 12 Wochen kontinuierlicher und täglicher Anwendung von Naltrexon oder Placebo.
Andere Namen:
  • Tobii-Eyetracker
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
Eine 12-wöchige Placebo-Matching-Tablette plus 4 Sitzungen einer psychoedukativen Intervention und 4 Eye-Tracking-Sitzungen
Die Teilnehmer nehmen außerdem an 4 Sitzungen psychoedukativer Intervention in den Wochen 2, 4, 6 und 8 teil

Die Aufmerksamkeitsverzerrung der Teilnehmer wird mit dem Eye-Tracking-Gerät in 4 Momenten während der gesamten Studie bewertet:

  • Vor der Einnahme der ersten Dosis von Naltrexon oder Placebo.
  • Eine Stunde nach Einnahme der ersten Dosis von Naltrexon oder Placebo.
  • Eine Woche nach kontinuierlicher und täglicher Anwendung von Naltrexon oder Placebo.
  • Am Ende der Intervention, nach 12 Wochen kontinuierlicher und täglicher Anwendung von Naltrexon oder Placebo.
Andere Namen:
  • Tobii-Eyetracker
Die Patienten erhalten während der 12 Wochen der Studie tägliche Dosen von Placebo-entsprechenden Tabletten. Während dieses Zeitraums werden mögliche Nebenwirkungen wöchentlich überwacht.
Andere Namen:
  • Inaktives Medikament

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Adpated Internet Gaming Disorder Scale-Kurzform (IGDS9-SF)
Zeitfenster: 12 Wochen.

IGDS9-SF ist eine 9-Punkte-Skala, auf der der Patient beantworten muss, wie oft er in den letzten 12 Monaten ein bestimmtes Verhalten gezeigt hat, die Punktzahl reicht von 9 bis 45, bei Patienten mit 21 Punkten oder mehr wird laut dem Brasilianer eine Videospielstörung diagnostiziert Validierung im Jahr 2020 durchgeführt.

Da es sich bei der IGDS9-SF um eine diagnostische Skala handelt, waren die nachfolgend beschriebenen Anpassungen notwendig, um damit das Ansprechen auf die Intervention beurteilen zu können:

  • Reduzierung des Zeitintervalls, auf das sich die Skalenfragen beziehen, von 12 Monaten auf die letzten 12 Wochen.
  • Anpassung des Textes jedes Artikels, um die Interaktion mit dem Videospiel und seine Auswirkungen in den letzten 12 Wochen widerzuspiegeln.

Um diese Änderungen zu validieren, führen die Ermittler eine Kreuzvalidierung mit der im nächsten Punkt beschriebenen Glücksspiel-Follow-up-Skala durch, die für Videospiele angepasst ist.

Die Anwendung des angepassten IGDS9-SF erfolgt zu Beginn der Nachsorge, vor der Intervention und am Ende der Intervention.

12 Wochen.
An Videospiele angepasste Glücksspiel-Follow-up-Skala (Gaming-Follow-up-Skala)
Zeitfenster: 12 Wochen

Die Gambling Follow-up Scale (GFS) ist eine selbstverwaltete Skala mit zehn Punkten zur Beurteilung pathologischer Spieler während der gesamten Behandlung. Für die Verwendung von GFS in dieser Studie wurden die dritte und fünfte Frage ausgeschlossen, die die finanziellen Auswirkungen durch Glücksspiel bewerteten, eine seltene Situation bei Patienten mit Video Game Disorder (VGD). Die achte Frage wurde angepasst, um zu beurteilen, ob der Patient Zeit hatte, sich seinen Grundbedürfnissen zu widmen, eine Frage, die eher der Psychopathologie der VGD entspricht. Und schließlich wurden die Texte aller Fragen angepasst, indem das Wort Glücksspiel durch Videospiele ersetzt wurde.

Diese angepasste Skala wird zu Beginn der Patientennachsorge, vor dem Eingriff, nach 4 Wochen und am Ende des Eingriffs in der 12. Woche angewendet.

Um diese Anpassung zu validieren, führen die Ermittler eine Kreuzvalidierung mit der im vorherigen Punkt beschriebenen angepassten IGDS9-SF-Skala durch.

12 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gaming Timeline Follow-Back-Methode (TFB)
Zeitfenster: 12 Wochen

TFB ist eine retrospektive Interviewtechnik zur Erfassung des Alkoholkonsums. Es wurde auf ähnliche Weise verwendet, um andere impulsive Verhaltensweisen anzugehen, z. B. Glücksspiel. In dieser Studie wird es verwendet, um die Hingabe des Patienten an das Videospiel zu beurteilen.

Mit dieser Technik erhält der Interviewer Informationen über die Tage und die Menge an Ressourcen und Zeit, die in das Verhalten investiert wurden. Zunächst identifiziert der Interviewer relevante Daten für den Patienten in diesem Zeitraum und verwendet sie als Marker, die das Abrufen von Informationen erleichtern. Es hilft und ermutigt den Patienten, sich im Nachhinein Informationen über Episoden exzessiven Spielens zu merken und sie auf einem Kalenderblatt zu notieren. So erhält man im gewünschten Zeitraum ein Tagebuch der Tätigkeit.

12 Wochen
Kurze impulsive Verhaltensskala (UPPS-P)
Zeitfenster: 12 Wochen
Das Short UPPS-P ist, wie das ursprüngliche UPPS-P, eine Likert-Skala mit 4 möglichen Antworten für jedes Item (von „Stimme voll und ganz zu“ bis „Stimme überhaupt nicht zu“). Diese Skala hat die Form eines Selbstberichts und hat 20 Items, die dann Punkte für die fünf Faktoren der Impulsivität ergeben. Jeder Faktor reicht von 4 bis 16, wobei die niedrigeren Werte eine Funktionsstörung anzeigen. Diese Kurzversion wurde erfolgreich in englischer Sprache validiert, wobei die interne Konsistenz und die Korrelationen zwischen den Faktoren der Originalskala erfolgreich repliziert wurden, mit dem Vorteil, dass etwa 66 % der für die Anwendung erforderlichen Zeit eingespart wurden.
12 Wochen
Selbstberichtsversion der sozialen Anpassungsskala (SAS)
Zeitfenster: 12 Wochen
SAS gilt als die am sorgfältigsten entwickelte soziale Anpassungsskala und weist die höchste Reliabilität und Validität auf. Es wird in der wissenschaftlichen Literatur häufig verwendet und zitiert und ist nützlich, um die soziale Anpassung in einer Vielzahl von Bevölkerungsgruppen sowohl klinisch als auch nicht-klinisch zu beurteilen. SAS ermöglicht eine Bewertung der sozialen Anpassung in sieben Bereichen: Arbeit außerhalb des Hauses, Arbeit zu Hause, Studium, soziales Leben und Freizeit, Beziehung zu Familie, Ehepartner, Kindern, Privatleben und finanzielle Situation. Er besteht aus 54 Fragen mit 5 möglichen Antworten, wobei höhere Punktzahlen eine stärkere Beeinträchtigung anzeigen. In dieser Studie wird es verwendet, um die Wirkung einer experimentellen Behandlung auf die soziale Anpassung als sekundäres Ergebnis zu überprüfen.
12 Wochen
Globale klinische Skala
Zeitfenster: 12 Wochen
Die globale klinische Skala wird verwendet, um den globalen Schweregrad unter Berücksichtigung der Häufigkeit und Intensität der Symptome zu bewerten. Die Anwendung erfolgt durch eine geschulte Person. Seine Punktzahl variiert zwischen 1 (normal, nicht krank) und 7 (extrem krank). Das Kriterium für die Verbesserung (positives Ansprechen auf die Behandlung) ist 1 = verbessert und 2 = stark verbessert.
12 Wochen
Rotters Locus of Control-Skala
Zeitfenster: 12 Wochen
Die Vorhersageanalyse in dieser Studie basiert auf individuellen Variationsmerkmalen, genauer gesagt auf dem Locus-Merkmal der internen-externen Kontrolle, hierfür wird die ins brasilianische Portugiesisch übersetzte und angepasste Rotter-Skala verwendet. Es besteht aus 29 Fragen mit 2 möglichen Antworten, wobei höhere Punktzahlen für einen externen Kontrollort und niedrigere Punktzahlen für einen internen Kontrollort stehen
12 Wochen
Eyetracking
Zeitfenster: 12 Wochen

Der Zweck dieser Intervention besteht darin, Bewertungen der visuellen Tracking-Muster durchzuführen und ihre Korrelation mit der klinischen Reaktion der Personen zu überprüfen, die sich der Intervention unterzogen haben.

Die im Test projizierten Diashows bestehen aus neutralen und videospielbezogenen Bildern. Jeder Versuch enthält zwei Bilder (Videospiele und neutrale) und dauert 8 Sekunden, mit insgesamt 25 Versuchen. Jede der vier Eyetracking-Sitzungen enthält eine exklusive Diashow (dh jedes Mal neue Bilder) und die Reihenfolge der Präsentation ist zufällig. Zu den zu messenden abhängigen Variablen gehören: Gesamtzahl der Fixierungen, durchschnittliche Verweildauer und Dauer der ersten Fixierung in einer Videospielfigur.

12 Wochen
Mini Internationales Neuropsychiatrisches Interview (MINI)
Zeitfenster: 12 Wochen
Verglichen mit mehreren Referenzkriterien in unterschiedlichen Kontexten (psychiatrische Abteilungen und Primärversorgungszentren) zeigte dieses strukturierte diagnostische Interview ähnliche psychometrische Qualitäten wie komplexere standardisierte diagnostische Interviews und ermöglicht eine Verringerung der Auswertungszeit um mindestens 50% bei einer Dauer von 15 bis 30 Minuten. Es wird in dieser Studie verwendet, um psychiatrische Störungen der DSM-IV-Achse 1 zu beschreiben und zu kontrollieren. MINI hat eine übersetzte und angepasste Version für Brasilien und wird in dieser Studie zur Kontrolle psychiatrischer Komorbiditäten verwendet.
12 Wochen
PHQ-9 Gesundheitsfragebogen für Patienten
Zeitfenster: 12 Wochen

PHQ-9 ist eines der am besten untersuchten psychometrischen Bewertungsinstrumente zur Bewertung von Depressionen in der Medizin. Es ist Teil eines umfassenderen und vollständig selbst durchgeführten Tests, des PHQ, der mit dem Ziel entwickelt wurde, häufige psychische Störungen im Rahmen der Grundversorgung wie Depressionen, Angst vor Alkoholkonsum, somatoforme Störungen und Essstörungen zu erkennen.

PHQ-9 besteht aus neun Fragen, die den neun Diagnosekriterien des DSM-5 für Depressionen entsprechen. Jedes Item erhält eine Punktzahl von 0 bis 3, die die Häufigkeit des Auftretens von Symptomen in den letzten zwei Wochen angibt. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 27 und stellt die Summe der Antworten der neun Items dar.

12 Wochen
Beck-Angst-Inventar (BAI)
Zeitfenster: 12 Wochen

Das Beck-Angst-Inventar ist eine aus 21 Fragen bestehende Skala zur Selbstanwendung, die die Intensität der Angstsymptome in der letzten Woche (0 = nicht vorhanden bis 3 = stark) durch deskriptive Aussagen misst und nicht auf diagnostische Aspekte abzielt. Die vorgeschlagene Cut-off-Notiz für die portugiesische Version in Proben von Psychiatriepatienten schlägt vor:

<10 = Minimum; 10-19 = leicht 20-30 = mäßig; 31-63 = schwer. Diese Skala wird in dieser Studie verwendet, um die damit verbundenen ängstlichen Symptome zu kontrollieren.

12 Wochen
Ugvalg für Kliniske Undersgelser (UKU) Nebenwirkungenskala
Zeitfenster: 12 Wochen
Die UKU ist eine detaillierte Skala zur Bewertung von Arzneimittelnebenwirkungen, die die folgenden 4 Gruppen von psychischen, neurologischen, autonomen und anderen Nebenwirkungen umfasst. Jedes Item wird auf einer Skala von null (nicht vorhanden) bis 3 (schwerwiegend) bewertet. Für jedes Item ist der kausale Zusammenhang mit dem verwendeten Medikament (unwahrscheinlich, möglich und wahrscheinlich) gekennzeichnet. Zusätzlich gibt es ein Item zur globalen Einschätzung der Beeinträchtigung der täglichen Leistungsfähigkeit durch Nebenwirkungen (0 = keine Nebenwirkungen, 3 = stark leistungsbeeinträchtigende Nebenwirkungen). Außerdem gibt es noch ein weiteres Item, das die Folgen einer Störung bewertet: von 0 = keine Aktion bis 3 = Absetzen der Medikation.
12 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Hermano Tavares, Associate

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (ERWARTET)

1. Januar 2021

Primärer Abschluss (ERWARTET)

1. Dezember 2023

Studienabschluss (ERWARTET)

1. Dezember 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. November 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. November 2020

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

2. Dezember 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

22. Dezember 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Dezember 2020

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Spielstörung

Klinische Studien zur Naltrexon

Abonnieren