Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Wirkung von Closed-Loop versus konventioneller Beatmung auf die mechanische Leistung (INTELLiPOWER)

23. August 2023 aktualisiert von: Prof. Dr. Marcus J. Schultz, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

Die Wirkung von Closed-Loop versus konventioneller Beatmung auf die mechanische Leistung – eine multizentrische randomisierte klinische Crossover-Studie

Mehrere Studien schlagen eine vollautomatische Beatmung vor, um bei unselektierten Intensivpatienten, Patienten nach Herzoperationen und Patienten mit und ohne ARDS mit einer geringeren MP-Menge zu beatmen. Die aktuelle Studie wird die MP-Menge bei invasiv beatmeten kritisch kranken Patienten direkt vergleichen, indem MP Atemzug für Atemzug unter Verwendung der verschiedenen in der Literatur vorgeschlagenen Gleichungen berechnet wird.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Begründung:

Die mechanische Beatmung kann eine beatmungsinduzierte Lungenschädigung (VILI) verursachen. Lungenprotektive Beatmung, bestehend aus einem niedrigen Tidalvolumen (VT), einem niedrigen Plateaudruck (Pplateau) und einem niedrigen Antriebsdruck (ΔP), verbessert das Überleben und verkürzt die Beatmungsdauer bei Patienten mit akutem Atemnotsyndrom (ARDS). Lungenprotektive Beatmung kann auch kritisch kranken Patienten mit respiratorischer Insuffizienz zugute kommen, die nicht durch ARDS verursacht wurden. „Mechanical Power of Ventilation“ (MP), die pro Zeit vom Beatmungsgerät an das Atemsystem übertragene Energiemenge, ist eine zusammenfassende Variable, die alle Komponenten umfasst, die bei VILI eine Rolle spielen. Bei der vollautomatischen Closed-Loop-Beatmung werden diese Komponenten nicht mehr vom Bediener eingestellt, sondern von den Algorithmen im Beatmungsgerät gesteuert.

Zielsetzung:

Zum Vergleich von MP unter INTELLiVENT-adaptive Support Ventilation (ASV), einer vollautomatischen Closed-Loop-Beatmung, mit MP unter konventioneller Beatmung.

Hypothese:

INTELLiVENT-ASV führt im Vergleich zur konventionellen Beatmung zu einem niedrigeren MP.

Studiendesign:

Nationale, multizentrische, randomisierte Crossover-Studie.

Studienpopulation:

Invasiv beatmete kritisch kranke Patienten.

Methoden:

Das Beatmungsgerät wird nach dem Zufallsprinzip zwischen INTELLiVENT-ASV für 3 Stunden und konventioneller Beatmung für 3 Stunden umgeschaltet. Die MP-Menge wird unter Verwendung verschiedener in der Literatur vorgeschlagener Gleichungen berechnet.

Studienendpunkte:

Der primäre Endpunkt ist die MP-Menge bei jeder Form der invasiven Beatmung.

Art und Umfang der Belastungen und Risiken der Teilhabe-, Leistungs- und Gruppenbindung:

Unterschiede in Belastung und Risiken der beiden in der aktuellen Studie verglichenen Beatmungsstrategien sind nicht zu erwarten. Beide Beatmungsformen werden im Rahmen der Standardversorgung in den teilnehmenden Zentren abwechselnd eingesetzt. Es werden keine weiteren Eingriffe durchgeführt. Weder die Erhebung demografischer und Outcome-Daten noch die Erfassung von Beatmungscharakteristika schaden den Patienten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

96

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Delft, Niederlande
        • Reinier de Graaf Gasthuis
      • Hoorn, Niederlande
        • Dijklander Ziekenhuis
    • Noord-Holland
      • Amsterdam, Noord-Holland, Niederlande, 1105 AZ
        • Academic Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Zugelassen auf einer der teilnehmenden Intensivstationen;
  • Erhalten einer invasiven Beatmung durch einen standardmäßigen endotrachealen (d. h. oralen) Tubus;
  • Voraussichtliche Beatmung > 24 Stunden; Und
  • Die Beatmung erfolgt über ein Beatmungsgerät, das INTELLiVENT-ASV und konventionelle Beatmung bereitstellen kann.

Ausschlusskriterien:

  • Alter unter 18 Jahren;
  • Keine schriftliche Einverständniserklärung;
  • Krankhaft übergewichtig; Und
  • Jegliche Kontraindikation für die Verwendung von INTELLiVENT-ASV

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: INTELLiVENT-ASV
Anwendung von INTELLiVENT-ASV über 3 Stunden mit 30 Minuten Auswaschzeit davor.
Bei INTELLiVENT-ASV kann der Zustand des Patienten, „ARDS“, „Chronic Hypercapnia“ oder „Traumatic Brain Injury“, falls zutreffend, ausgewählt werden. Die Regler für Minutenvolumen, PEEP und FiO2 sind alle aktiviert und die Zielverschiebungen für etCO2 und SpO2 werden bei Bedarf angepasst.
Aktiver Komparator: Konventionelle Belüftung
Nutzung der konventionellen Beatmung während 3 Stunden mit 30 Minuten Auswaschzeit davor.
Bei konventioneller Beatmung werden die gleichen etCO2- und SpO2-Werte angestrebt wie bei INTELLiVENT-ASV, aber hier ist die Pflegekraft voll und ganz für die Auswahl der Einstellungen verantwortlich.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die MP-Menge, die bei jeder Form der invasiven Beatmung abgegeben wird
Zeitfenster: 3 Stunden pro Beatmungsmodus
Die mit INTELLiVENT-ASV und konventioneller Beatmung abgegebene MP-Menge
3 Stunden pro Beatmungsmodus

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dauer der Belüftung
Zeitfenster: ersten 28 Tage nach Beginn der Beatmung
Dauer der Beatmung bei Überlebenden
ersten 28 Tage nach Beginn der Beatmung
Dauer der Intensivstation und Krankenhausaufenthalt
Zeitfenster: ersten 28 Tage nach Beginn der Beatmung
Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation und im Krankenhaus
ersten 28 Tage nach Beginn der Beatmung
28 Tage Mortalität
Zeitfenster: ersten 28 Tage nach Beginn der Beatmung
Jeder Tod während des Intensiv- und Krankenhausaufenthalts und innerhalb von 28 Tagen
ersten 28 Tage nach Beginn der Beatmung
Tidalvolumen
Zeitfenster: 3 Stunden pro Beatmungsmodus
Tidalvolumen in ml/kg
3 Stunden pro Beatmungsmodus
Atemfrequenz
Zeitfenster: 3 Stunden pro Beatmungsmodus
Atemfrequenz pro Minute
3 Stunden pro Beatmungsmodus
Pmax
Zeitfenster: 3 Stunden pro Beatmungsmodus
Maximaler Atemwegsdruck in cmH2O
3 Stunden pro Beatmungsmodus
Fahrdruck
Zeitfenster: 3 Stunden pro Beatmungsmodus
Differenz zwischen endinspiratorischem Druck und positivem endexspiratorischem Gesamtdruck in cmH2O
3 Stunden pro Beatmungsmodus

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Marcus J Schultz, MD, PhD, Department of Intensive Care, Amsterdam University Medical Centre - location AMC
  • Studienleiter: Frederique Paulus, PhD, Department of Intensive Care, Amsterdam University Medical Centre - location AMC
  • Studienleiter: Laura A Buiteman-Kruizinga, RN, BSc, Department of Intensive Care, Amsterdam University Medical Centre - location AMC

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. Juli 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. März 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. März 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. April 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. August 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. August 2023

Zuletzt verifiziert

1. August 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • INTELLiPOWER

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .