Eine umfassende Reisegesundheitserziehung für Reiseleiter in Bali, Indonesien
Eine umfassende Reisegesundheitserziehung zur Verbesserung der Einstellung, der subjektiven Norm, der wahrgenommenen Verhaltenskontrolle, der Rollenidentität, der tatsächlichen Verhaltenskontrolle und der Absicht, reisemedizinische Informationen von Reiseleitern auf Bali bereitzustellen
Dies ist ein Feldversuch mit einem randomisierten Kontrollgruppendesign vor dem Test nach dem Test. Diese Studie ist die zweite Phase einer explorativen Mixed-Methods-Forschung. Vor diesem Versuch eine qualitative Studie durch Tiefeninterviews mit Reiseleitern aus 11 Sprachabteilungen und auch politischen Entscheidungsträgern der indonesischen Reiseleitervereinigung Bali (HPI Bali). Das Ausbildungsmodell für Reiseleiter wurde basierend auf der Integration der Theorie des geplanten Verhaltens (TPB) und der Identitätstheorie entwickelt. Dieses Bildungsmodell soll das Verhalten von Reiseleitern bei der Bereitstellung von Reisegesundheitsinformationen für Touristen, die sie betreuen, verbessern, was derzeit noch fehlt. Aufgrund der COVID-19-Pandemie kann die Verhaltensmessung jedoch nicht durchgeführt werden. Daher zielt diese Studie darauf ab, die Wirksamkeit des umfassenden Bildungsmodells zu testen, um die indirekten und direkten Determinanten des Verhaltens zu verbessern, nämlich Einstellung, subjektive Normen, wahrgenommene Verhaltenskontrolle, Rollenidentität, tatsächliche Verhaltenskontrolle und Verhaltensabsicht.
Die Forschungshypothese lautet:
- Das umfassende Reisegesundheitserziehungsmodell verbessert die Einstellung von Reiseleitern gegenüber der Bereitstellung von Reisegesundheitsinformationen für Touristen?
- Das umfassende Reisegesundheitserziehungsmodell verbessert die subjektiven Normen von Reiseleitern in Bezug auf die Bereitstellung von Reisegesundheitsinformationen für Touristen?
- Das umfassende Reisegesundheitserziehungsmodell die wahrgenommene Verhaltenskontrolle von Reiseleitern bei der Bereitstellung von Reisegesundheitsinformationen für Touristen verbessert?
- Das umfassende Reisegesundheitsbildungsmodell verbessert die Rollenidentität von Reiseleitern als Reisegesundheitsförderer für Touristen?
- Das umfassende Reisegesundheitserziehungsmodell die tatsächliche Verhaltenskontrolle von Reiseleitern bei der Bereitstellung von Reisegesundheitsinformationen für Touristen verbessert?
- Das umfassende Reisegesundheitserziehungsmodell verbessert die Absicht von Reiseleitern, Touristen Reisegesundheitsinformationen zur Verfügung zu stellen?
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
- Studiendesign: Dies ist eine Feldstudie mit einem randomisierten Kontrollgruppendesign vor dem Test nach dem Test. Diese Studie ist die zweite Phase einer explorativen Mixed-Methods-Forschung.
- Studienumfeld: Die Datenerhebung wird in Bali, Indonesien, durchgeführt, beginnend von September 2021 bis Februar 2022.
- Studienpopulation: Die Zielpopulation in dieser Studie sind alle allgemeinen Reiseleiter in Bali, Indonesien. Die zugängliche Bevölkerung sind allgemeine Reiseleiter, die als Mitglieder des HPI Bali registriert sind und während des Datenerhebungszeitraums erreicht werden können.
Stichprobenumfang: Die Berechnung des Mindeststichprobenumfangs in dieser Studie erfolgte mit Hilfe der WHO Sample Size Determination Software unter Verwendung der Hypothesentestformel für die mittlere Differenz zweier Populationen (einseitig).
Basierend auf der Berechnung der Stichprobengröße mit der obigen Formel beträgt die Mindeststichprobengröße für jede Gruppe 69 Reiseleiter. Unter Berücksichtigung der Abbrecherquote von 10 % beträgt die Probenzahl je Gruppe 76 Gästeführer. Somit beträgt die Gesamtzahl der Stichproben für Interventions- und Vergleichsgruppen in dieser Studie 152 Reiseleiter.
- Stichprobenauswahl: Die Stichprobenauswahl wurde mit unverhältnismäßig geschichteter Zufallsstichprobe unter Verwendung eines Stichprobenrahmens durchgeführt, nämlich der Liste der Reiseleiter, die als Mitglieder der Bali-Zweigstelle der indonesischen Reiseleitervereinigung (HPI) aus 11 Sprachdivisionen registriert sind. Die Anzahl der Proben in jeder Abteilung für Interventions- und Kontrollgruppe reichte von 5 bis 8 Probanden.
- Beispielzuordnung: Permutierte Block-Randomisierung.
Studienvariablen:
- Abhängige Variable ist ein umfassendes Reisegesundheitserziehungsmodell.
Zwischenvariablen sind:
- Einstellung zur Bereitstellung von reisemedizinischen Informationen für Touristen,
- subjektive Normen in Bezug auf die Bereitstellung von Reisegesundheitsinformationen für Touristen,
- wahrgenommene Verhaltenskontrolle bei der Bereitstellung von Reisegesundheitsinformationen für Touristen,
- Rollenidentität,
- eigentliche Verhaltenskontrolle.
- Abhängige Variable ist die Absicht, Reisegesundheitsinformationen für Touristen bereitzustellen.
- Regelgrößen sind:
Gesteuert durch Design:
- Geschichte der formellen Gesundheitserziehung,
- Besitz eines Smartphones oder Laptops mit WhatsApp- und Zoom-Anwendung,
- Vertrautheit mit der Zoom-Nutzung,
- Vertrautheit mit der WhatsApp-Nutzung.
Kontrolliert durch Analyse:
- Alter,
- Sex,
- Ausbildung,
- Arbeitslänge,
- Arbeitsverhältnis,
- Herkunftsland der Touristen,
- Art der touristischen Aktivitäten,
- Arbeitgeberpolitik.
- Forschungsinstrument:
Das Instrument, das in dieser Studie verwendet wird, ist ein Fragebogen. Die Messung mittels Fragebogen wird vor der Intervention (Pre-Test) und nach der Intervention (Post-Test) durchgeführt. Der entwickelte Fragebogen besteht aus mehreren Teilen, nämlich der Identität oder soziodemografischen Merkmalen der Probanden, Berufsmerkmalen, Merkmalen der bedienten Touristen, Einstellungen, subjektiven Normen, wahrgenommener Verhaltenskontrolle, Rollenidentität, tatsächlicher Verhaltenskontrolle und Verhaltensabsichten.
Der Fragebogen wurde basierend auf den Richtlinien zur Entwicklung eines Fragebogens für TPB-basierte Interventionen und den Ergebnissen der qualitativen Studie entwickelt. Die Bewertung für jedes Aussageitem zu Einstellung, subjektiver Norm, wahrgenommener Verhaltenskontrolle und Rollenidentität erfolgt anhand einer Likert-Skala bestehend aus sieben Skalen, nämlich: 1 = stimme überhaupt nicht zu, 2 = stimme nicht zu; 3 = stimme nicht zu, 4 = unentschieden, 5 = stimme eher zu, 6 = stimme zu; 7 = stimme voll und ganz zu.
Der Fragebogen zur eigentlichen Verhaltenskontrolle besteht aus Fragen zum Wissen über Prävention und Erste Hilfe bei touristischen Gesundheitsproblemen. Auf der Grundlage des während der Intervention bereitgestellten Materials wurden Fragen zur Wissensmessung entwickelt. Die richtige Antwort auf jede Wissensfrage wird mit 1 bewertet, während die falsche oder „weiß nicht“-Antwort mit 0 bewertet wird.
Der Fragebogen zum Abschnitt Verhaltensabsicht ist ebenfalls im Statement-Format verfasst. Die Bewertung für jedes Aussageelement verwendet eine Likert-Skala, die aus sieben Skalen besteht, nämlich: eine Skala von 1 = keine Absicht, 2 = keine Absicht; 3 = keine Absicht, 4 = unentschlossen, 5 = etwas beabsichtigt, 6 = beabsichtigt; 7 = sehr entschlossen.
Die Gültigkeit und Zuverlässigkeit des Fragebogens wird getestet, bevor er für die Datenerhebung verwendet wird. Am Pilottest des Fragebogens werden 20 Reiseleiter beteiligt sein. Gegebenenfalls werden auf Basis der Testergebnisse Verbesserungen am Fragebogen vorgenommen. Der Fragebogen ist selbstverwaltet und wird den Probanden in digitaler Form ausgehändigt.
9. Datenanalyse:
- Deskriptive Statistik Quantitative Daten aus dem Fragebogen werden deskriptiv analysiert, indem die Häufigkeitsverteilung für Daten auf einer kategorialen Skala und der Gesamtwert, Mittelwert, Median, Standardabweichung und Wertebereich von Minimum bis Maximum auf kontinuierlichen Skalendaten berechnet werden. Bei den Variablen Einstellung, subjektive Norm, wahrgenommene Verhaltenskontrolle und Rollenidentität erhält eine positive Aussage die Punktzahl 1 = stimme überhaupt nicht zu; 1 = stimme überhaupt nicht zu; 2 = nicht einverstanden; 3 = nicht einverstanden; 4 = zweifelhaft; 5 = stimme etwas zu; 6 = stimme zu; 7 = stimme voll und ganz zu. Bei negativen Aussagen wird das Gegenteil angegeben, nämlich eine Punktzahl von 7 = stimme überhaupt nicht zu; 6 = nicht einverstanden; 5 = nicht einverstanden; 4 = zweifelhaft; 3 = stimme etwas zu; 2 = stimme zu; 1 = stimme voll und ganz zu. Der tatsächliche Verhaltenskontrollwert war 1 für die richtige Antwort und 0 für die falsche Antwort und die Antwort „weiß nicht“.
- Chi-Quadrat-Test Ein Vergleich von Stichprobenmerkmalen in Interventions- und Kontrollgruppe hinsichtlich der Kontrollvariablen (Alter, Geschlecht, Bildung, Beschäftigungsdauer, Erwerbsstatus, Herkunftsland der Touristen, Art der touristischen Aktivitäten und Arbeitgeberpolitik) wurde ebenfalls durchgeführt mit dem Chi-Quadrat-Test. Durch diesen Test wird bekannt, ob es basierend auf diesen Variablen Unterschiede in den beiden Gruppen gibt. Bei einem p-Wert > 0,05 sind die beiden Gruppen gleich (vergleichbar), bei einem p-Wert ≤ 0,05 unterscheiden sich die beiden Gruppen hinsichtlich der getesteten Variablen. Variablen mit einem p-Wert ≤ 0,05 werden in der multivariaten Analyse getestet.
- Normalitätstest Der Datennormalitätstest wird durchgeführt, um festzustellen, ob die Werte für Einstellungen, subjektive Normen, wahrgenommene Verhaltenskontrolle, tatsächliche Verhaltenskontrolle, Rollenidentität und Verhaltensabsichten normalverteilt sind, als Voraussetzung für die Durchführung parametrischer statistischer Tests. Basierend auf der Stichprobengröße wird der Normalitätstest mit dem Kolmogorov-Smirnov-Test durchgeführt. Wenn der Normalitätstest einen p-Wert > 0,05 ergibt, dann ist die Datenverteilung normalverteilt. Andererseits sind die Daten nicht normalverteilt, wenn p ≤ 0,05 ist.
- Homogenitätstest Der Zweck des Homogenitätstests besteht darin, herauszufinden, ob die beiden zu vergleichenden Gruppen die gleiche Varianz aufweisen. Je nach Probengröße wird ein Homogenitätstest mit dem Levene-Test durchgeführt. Wenn die Ergebnisse des Homogenitätstests einen p-Wert > 0,05 zeigen, ist die Varianz zwischen den Gruppen homogen. Ist dagegen der p-Wert ≤ 0,05, ist die Varianz der beiden Gruppen nicht homogen.
Mittelwert-Vergleichstest Der Mittelwert-Vergleichstest wird durchgeführt, um festzustellen, ob es einen Mittelwertunterschied zwischen der Interventions- und der Kontrollgruppe gibt (Unterschied im Mittelwert zweier unabhängiger Stichproben). Das Mittelwertvergleichsverfahren, das in dieser Studie verwendet wird, ist der unabhängige Stichproben-t-Test. Das Testen mit unabhängigen Stichproben t-Test ist jedoch ein parametrischer Test, der davon ausgeht, dass die Daten normalverteilt sind und beide Gruppen die gleiche Varianz haben. Die Interpretation der Testergebnisse ist, dass Ho akzeptiert wird, wenn der p-Wert > 0,05 oder der Nullwert innerhalb des Konfidenzintervalls für die Differenz des Mittelwerts liegt, wohingegen Ho verworfen wird, wenn der p-Wert ≤ 0,05 oder der Nullwert liegt außerhalb des Konfidenzintervalls für die mittlere Differenz der beiden Gruppen. Wenn die Daten nicht normalverteilt sind, werden die Daten transformiert. Wenn die Transformation die Daten nicht normalverteilen kann, werden die Daten außerdem durch nichtparametrische statistische Tests, nämlich den Mann-Whitney-U-Test, analysiert.
Neben dem Vergleich der Mittelwerte zwischen Interventions- und Vergleichsgruppe wurde auch eine Vergleichsprüfung der Mittelwerte für die Kontrollvariablen durchgeführt. Für kategorisch skalierte Kontrollvariablen mit zwei Kategorien wurde ein t-Test durchgeführt, beispielsweise eine vergleichende Analyse des Mittelwerts für die Interventions- und Kontrollgruppe. In der Zwischenzeit wird für Kontrollvariablen, die mehr als zwei Kategorien haben, ein Test der Varianzanalyse (ANOVA) durchgeführt. Wenn die Annahmen für den parametrischen statistischen Test nicht erfüllt sind, wird der Kruskal-Wallis-Test durchgeführt.
- Multivariate Analyse Nach der bivariaten Analyse wurde eine multivariate Analyse durchgeführt, die darauf abzielt, die Interkorrelation zwischen den untersuchten Variablen zu kontrollieren. Bei der multivariaten Analyse werden alle abhängigen Variablen gleichzeitig getestet. Wenn die Annahmen für die parametrische statistische Analyse erfüllt sind, ist der verwendete statistische Test die multivariate Varianzanalyse (MANOVA). MANOVA wird gewählt, weil es mehr als eine zu testende abhängige Variable auf kontinuierlicher Skala und mehr als eine unabhängige Variable auf kategorialer Skala mit zwei oder mehr Kategorien gibt. Wenn die Annahmen nicht erfüllt sind, wird ein nichtparametrischer statistischer MANOVA-Test durchgeführt.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Ni Made Sri Nopiyani, MD, MPH
- Telefonnummer: +6281236327788
- E-Mail: sri.nopiyani@unud.ac.id
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: I Md Ady Wirawan, MD, MPH, Ph.D
- Telefonnummer: +6281239394465
- E-Mail: ady.wirawan@unud.ac.id
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Aktive Mitglieder des HPI Bali,
- Alter unter 55 Jahren,
- Mindestens ein Jahr als Reiseleiter gearbeitet haben,
- Besitzen Sie ein Smartphone oder Laptop, das mit der Zoom- und WhatsApp-Anwendung ausgestattet ist,
- Vertraut mit Zoom-Meeting,
- WhatsApp aktiv nutzen.
Ausschlusskriterien:
- In struktureller Position am HPI Bali,
- Nicht bereit, nach der Wiedereröffnung des Tourismus als Reiseleiter zu arbeiten,
- Sie haben einen formellen Hintergrund in der Gesundheitserziehung,
- Nicht bereit, an dieser Studie teilzunehmen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Interventionsgruppe
Reiseleiter, die ein umfassendes Reisegesundheitserziehungsmodell erhalten.
|
Das umfassende Reisegesundheitserziehungsmodell besteht aus:
|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Reiseleiter, die keine Intervention erhalten.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Mittlere Punktzahl der Einstellung
Zeitfenster: 3 Monate
|
Die Einstellung ist eine psychologische Tendenz, die von Reiseleitern gegenüber dem Verhalten ausgedrückt wird, Touristen Reisegesundheitsinformationen zu geben.
Die Einstellung wird durch einen selbst auszufüllenden Fragebogen gemessen, der auf der Grundlage der TPB-Fragebogenentwicklungsrichtlinie entwickelt wurde.
Die Datenmessskala ist ordinal, die auf einer Likert-Skala ausgedrückt wird (1 = stimme überhaupt nicht zu, 2 = stimme nicht zu; 3 = stimme nicht zu, 4 = neutral, 5 = stimme etwas zu, 6 = stimme zu; 7 = stimme stark zu).
Die Daten werden im Intervallmaßstab analysiert.
|
3 Monate
|
|
Mittelwert der subjektiven Norm
Zeitfenster: 3 Monate
|
Subjektive Norm ist die Wahrnehmung von Reiseleitern darüber, inwieweit das Verhalten der Bereitstellung von Gesundheitsinformationen für Touristen ein Verhalten ist, das von den Touristen, ihren Arbeitgebern, dem HPI und der Gemeinde erwartet wird.
Subjektive Normen werden durch einen selbst verwalteten Fragebogen gemessen, der auf der Grundlage der TPB-Fragebogenentwicklungsrichtlinie entwickelt wurde.
Die Messskala ist ordinal, die auf einer Likert-Skala ausgedrückt wird (1 = stimme überhaupt nicht zu, 2 = stimme nicht zu; 3 = stimme nicht zu, 4 = neutral, 5 = stimme etwas zu, 6 = stimme zu; 7 = stimme stark zu).
Die Daten werden im Intervallmaßstab analysiert.
|
3 Monate
|
|
Mittlere Punktzahl der wahrgenommenen Verhaltenskontrolle
Zeitfenster: 3 Monate
|
Wahrgenommene Verhaltenskontrolle ist das Vertrauen von Reiseleitern in ihre Fähigkeit, das Verhalten der Information von Touristen über Prävention und Erste Hilfe bei Gesundheitsproblemen durchzuführen.
Die wahrgenommene Verhaltenskontrolle wird durch einen selbst auszufüllenden Fragebogen gemessen, der auf der Grundlage der TPB-Fragebogenentwicklungsrichtlinie entwickelt wurde.
Die Messskala ist ordinal, die auf einer Likert-Skala ausgedrückt wird (1 = stimme überhaupt nicht zu, 2 = stimme nicht zu; 3 = stimme nicht zu, 4 = neutral, 5 = stimme etwas zu, 6 = stimme zu; 7 = stimme stark zu).
Die Daten werden im Intervallmaßstab analysiert.
|
3 Monate
|
|
Mittlere Punktzahl der tatsächlichen Verhaltenskontrolle
Zeitfenster: 3 Monate
|
Tatsächliche Verhaltenskontrolle ist das Wissen des Reiseleiters über die Vorbeugung von Reisegesundheitsproblemen und die Erste Hilfe für Touristen, die Gesundheitsprobleme haben.
Die tatsächliche Verhaltenskontrolle wird durch einen selbstausgefüllten Fragebogen gemessen.
Die Messskala ist ordinal, die auf einer Likert-Skala ausgedrückt wird (1 = stimme überhaupt nicht zu, 2 = stimme nicht zu; 3 = stimme nicht zu, 4 = neutral, 5 = stimme etwas zu, 6 = stimme zu; 7 = stimme stark zu).
Die Daten werden im Intervallmaßstab analysiert.
Wissensmessskala ist Intervall.
Die richtige Antwort auf jede Wissensfrage erhält eine Punktzahl = 1, während die Frage mit der falschen Antwort oder „weiß nicht“ eine Punktzahl = 0 erhält. Die Daten werden in Intervallskalen analysiert.
|
3 Monate
|
|
Mittlere Punktzahl der Rollenidentität
Zeitfenster: 3 Monate
|
Rollenidentität ist die Wahrnehmung des Reiseleiters, inwieweit die Bereitstellung von Informationen in Bezug auf die Vorbeugung und Erste Hilfe bei touristischen Gesundheitsproblemen für Touristen Teil der Rolle des Reiseleiters ist.
Die Rollenidentität wird durch einen selbstausgefüllten Fragebogen gemessen. Die Messskala ist ordinal, die auf einer Likert-Skala ausgedrückt wird (1 = stimme überhaupt nicht zu, 2 = stimme nicht zu; 3 = stimme nicht zu, 4 = neutral, 5 = stimme eher zu, 6 = stimme zu ; 7 = stimme voll und ganz zu).
Die Daten werden im Intervallmaßstab analysiert.
|
3 Monate
|
|
Mittlere Punktzahl der Verhaltensabsicht
Zeitfenster: 3 Monate
|
Verhaltensabsicht ist die Bereitschaft von Reiseleitern, den Touristen, die sie betreuen, Informationen über die Vorbeugung und Erste Hilfe bei Reisegesundheitsproblemen zu vermitteln.
Die Absicht wird durch einen selbst auszufüllenden Fragebogen gemessen, der auf der Grundlage der TPB-Fragebogenentwicklungsrichtlinie entwickelt wurde.
Die Datenmessskala ist ordinal, die auf einer Likert-Skala ausgedrückt wird (1 = stark desinteressiert, 2 = keine Absicht; 3 = keine Absicht, 4 = neutral, 5 = eher beabsichtigt, 6 = beabsichtigt; 7 = sehr beabsichtigt).
Die Daten werden im Intervallmaßstab analysiert.
|
3 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Ni Made Sri Nopiyani, MD, MPH, Udayana University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Armitage CJ, Conner M. Efficacy of the Theory of Planned Behaviour: a meta-analytic review. Br J Soc Psychol. 2001 Dec;40(Pt 4):471-99. doi: 10.1348/014466601164939.
- Kwong JC, Druce JD, Leder K. Zika virus infection acquired during brief travel to Indonesia. Am J Trop Med Hyg. 2013 Sep;89(3):516-7. doi: 10.4269/ajtmh.13-0029. Epub 2013 Jul 22.
- Broglio K. Randomization in Clinical Trials: Permuted Blocks and Stratification. JAMA. 2018 Jun 5;319(21):2223-2224. doi: 10.1001/jama.2018.6360. No abstract available. Erratum In: JAMA. 2022 Mar 1;327(9):880.
- Ajzen I. The theory of planned behaviour: reactions and reflections. Psychol Health. 2011 Sep;26(9):1113-27. doi: 10.1080/08870446.2011.613995.
- Ajzen I. The theory of planned behaviour is alive and well, and not ready to retire: a commentary on Sniehotta, Presseau, and Araujo-Soares. Health Psychol Rev. 2015;9(2):131-7. doi: 10.1080/17437199.2014.883474. Epub 2014 Feb 12. No abstract available.
- Alqahtani AS, Tashani M, Heywood AE, Booy R, Rashid H, Wiley KE. Exploring Australian Hajj Tour Operators' Knowledge and Practices Regarding Pilgrims' Health Risks: A Qualitative Study. JMIR Public Health Surveill. 2019 May 23;5(2):e10960. doi: 10.2196/10960.
- Johansson Arhem KM, Gysin N, Nielsen HV, Surya A, Hellgren U. Low and Declining Risk for Malaria in Visitors to Indonesia: A Review of Local Indonesian and European Travelers' Data and a Suggestion for New Prophylactic Guidelines. J Travel Med. 2015 Nov-Dec;22(6):389-95. doi: 10.1111/jtm.12233. Epub 2015 Oct 13.
- Avcikurt C, Koroglu O, Koroglu A, Avcikurt AS. HIV/AIDS awareness and attitudes of tour guides in Turkey. Cult Health Sex. 2011 Feb;13(2):233-43. doi: 10.1080/13691058.2010.522733.
- Bauer I. The health impact of tourism on local and indigenous populations in resource-poor countries. Travel Med Infect Dis. 2008 Sep;6(5):276-91. doi: 10.1016/j.tmaid.2008.05.005. Epub 2008 Aug 9.
- Bertman V, Petracca F, Makunike-Chikwinya B, Jonga A, Dupwa B, Jenami N, Nartker A, Wall L, Reason L, Kundhlande P, Downer A. Health worker text messaging for blended learning, peer support, and mentoring in pediatric and adolescent HIV/AIDS care: a case study in Zimbabwe. Hum Resour Health. 2019 Jun 7;17(1):41. doi: 10.1186/s12960-019-0364-6.
- Cooke R, Dahdah M, Norman P, French DP. How well does the theory of planned behaviour predict alcohol consumption? A systematic review and meta-analysis. Health Psychol Rev. 2016 Jun;10(2):148-67. doi: 10.1080/17437199.2014.947547. Epub 2014 Sep 17.
- Dunleavy G, Nikolaou CK, Nifakos S, Atun R, Law GCY, Tudor Car L. Mobile Digital Education for Health Professions: Systematic Review and Meta-Analysis by the Digital Health Education Collaboration. J Med Internet Res. 2019 Feb 12;21(2):e12937. doi: 10.2196/12937.
- Gautret P, Angelo KM, Asgeirsson H, Lalloo DG, Shaw M, Schwartz E, Libman M, Kain KC, Piyaphanee W, Murphy H, Leder K, Vincelette J, Jensenius M, Waggoner J, Leung D, Borwein S, Blumberg L, Schlagenhauf P, Barnett ED, Hamer DH; GeoSentinel Global Surveillance Network. Rabies post-exposure prophylaxis started during or after travel: A GeoSentinel analysis. PLoS Negl Trop Dis. 2018 Nov 13;12(11):e0006951. doi: 10.1371/journal.pntd.0006951. eCollection 2018 Nov.
- Giovanetti F. Methanol poisoning among travellers to Indonesia. Travel Med Infect Dis. 2013 May-Jun;11(3):190-3. doi: 10.1016/j.tmaid.2013.03.013. Epub 2013 Apr 6.
- Grech V, Grech P, Fabri S. A risk balancing act - Tourism competition using health leverage in the COVID-19 era. Int J Risk Saf Med. 2020;31(3):121-130. doi: 10.3233/JRS-200042.
- Hirata K, Ogawa T, Fujikura H, Ogawa Y, Hirai N, Nakagawa-Onishi T, Uno K, Takeyama M, Kasahara K, Nakamura-Uchiyama F, Konishi M, Mikasa K. Characteristics of health problems in returned overseas travelers at a tertiary teaching hospital in a suburban area in Japan. J Infect Chemother. 2018 Aug;24(8):682-685. doi: 10.1016/j.jiac.2018.02.003. Epub 2018 Mar 2.
- Horvath LL, Murray CK, DuPont HL. Travel health information at commercial travel websites. J Travel Med. 2003 Sep-Oct;10(5):272-8. doi: 10.2310/7060.2003.2699.
- Hsu SH, Huang HL, Lu CW, Cheng SY, Lee LT, Chiu TY, Huang KC. Tour leaders with detailed knowledge of travel-related diseases play a key role in disease prevention. Medicine (Baltimore). 2018 Feb;97(6):e9806. doi: 10.1097/MD.0000000000009806.
- Ivatts SL, Plant AJ, Condon RJ. Travel health: perceptions and practices of travel consultants. J Travel Med. 1999 Jun;6(2):76-80. doi: 10.1111/j.1708-8305.1999.tb00836.x.
- Kemp N, Grieve R. Face-to-face or face-to-screen? Undergraduates' opinions and test performance in classroom vs. online learning. Front Psychol. 2014 Nov 12;5:1278. doi: 10.3389/fpsyg.2014.01278. eCollection 2014.
- Kolars JC. Rules of the road: a consumer's guide for travelers seeking health care in foreign lands. J Travel Med. 2002 Jul-Aug;9(4):198-201. doi: 10.2310/7060.2002.24042. No abstract available.
- Leder K, Borwein S, Chanthavanich P, Chatterjee S, Htun K, Marma ASP, Nakatani I, Ok JJ, Pakasi L, Pandey P, Piyaphanee W, Rupali P, Schwartz E, Shinozuka T, Phu PTH, Watanabe H, Visser J, Wilder-Smith A, Zhang M, McGuinness SL. Travel medicine perspectives of select travel medicine experts practicing in the Asia-Pacific region. J Travel Med. 2017 Jul 1;24(4). doi: 10.1093/jtm/tax012. No abstract available.
- Leggat PA, Zwar NA, Hudson BJ; Travel Health Advisory Group, Australia. Hepatitis B risks and immunisation coverage amongst Australians travelling to southeast Asia and east Asia. Travel Med Infect Dis. 2009 Nov;7(6):344-9. doi: 10.1016/j.tmaid.2009.03.008. Epub 2009 May 9.
- Lestelle C, Aymeric S, Maakaroun-Vermesse Z, Pouliquen A, Bernard L, Chandenier J, Grammatico-Guillon L. Impact of advice given to travelers concerning the main infectious risks associated with traveling in the tropics. Med Mal Infect. 2015 Jun;45(6):222-8. doi: 10.1016/j.medmal.2015.04.007. Epub 2015 May 27.
- Liu Q, Peng W, Zhang F, Hu R, Li Y, Yan W. The Effectiveness of Blended Learning in Health Professions: Systematic Review and Meta-Analysis. J Med Internet Res. 2016 Jan 4;18(1):e2. doi: 10.2196/jmir.4807.
- MacDougall LA, Gyorkos TW, Leffondre K, Abrahamowicz M, Tessier D, Ward BJ, MacLean JD. Increasing referral of at-risk travelers to travel health clinics: evaluation of a health promotion intervention targeted to travel agents. J Travel Med. 2001 Sep-Oct;8(5):232-42. doi: 10.2310/7060.2001.24016.
- MacIntyre CR, Karki S, Sheikh M, Zwar N, Heywood AE. The role of travel in measles outbreaks in Australia - An enhanced surveillance study. Vaccine. 2016 Aug 17;34(37):4386-91. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.07.023. Epub 2016 Jul 19.
- Marchand C, Merrina F, Gagnayre R, Bouchaud O. A descriptive study of advising practices during travel health consultations in France. J Travel Med. 2017 Sep 1;24(5). doi: 10.1093/jtm/tax042.
- Masyeni S, Yohan B, Somia IKA, Myint KSA, Sasmono RT. Dengue infection in international travellers visiting Bali, Indonesia. J Travel Med. 2018 Aug 1;25(1):tay061. doi: 10.1093/jtm/tay061.
- McDermott MS, Oliver M, Svenson A, Simnadis T, Beck EJ, Coltman T, Iverson D, Caputi P, Sharma R. The theory of planned behaviour and discrete food choices: a systematic review and meta-analysis. Int J Behav Nutr Phys Act. 2015 Dec 30;12:162. doi: 10.1186/s12966-015-0324-z.
- Muller JM, Simonet AL, Binois R, Muggeo E, Bugnon P, Liet J, Duong M, Chavanet P, Piroth L. The respect of recommendations provided in an international travelers' medical service: far from the cup to the lips. J Travel Med. 2013 Mar-Apr;20(2):78-82. doi: 10.1111/j.1708-8305.2012.00675.x. Epub 2012 Nov 27.
- Pavli A, Silvestros C, Patrinos S, Lymperi I, Maltezou HC. Pre-travel preparation practices among business travellers to tropical and subtropical destinations: results from the Athens International Airport Survey. Travel Med Infect Dis. 2014 Jul-Aug;12(4):364-9. doi: 10.1016/j.tmaid.2013.12.004. Epub 2013 Dec 24.
- Peng Y, Wu X, Atkins S, Zwarentein M, Zhu M, Zhan XX, Zhang F, Ran P, Yan WR. Internet-based health education in China: a content analysis of websites. BMC Med Educ. 2014 Jan 27;14:16. doi: 10.1186/1472-6920-14-16.
- Raby E, Dyer JR. Endemic (murine) typhus in returned travelers from Asia, a case series: clues to early diagnosis and comparison with dengue. Am J Trop Med Hyg. 2013 Apr;88(4):701-3. doi: 10.4269/ajtmh.12-0590. Epub 2013 Jan 28. No abstract available.
- Rodriguez-Garcia R. The health-development link: travel as a public health issue. J Community Health. 2001 Apr;26(2):93-112. doi: 10.1023/a:1005225129295.
- Rolling T, Muhlenpfordt M, Addo MM, Cramer JP, Vinnemeier CD. Pre-travel advice at a crossroad: Medical preparedness of travellers to South and Southeast-Asia - The Hamburg Airport Survey. Travel Med Infect Dis. 2017 Jul-Aug;18:41-45. doi: 10.1016/j.tmaid.2017.07.008. Epub 2017 Jul 18.
- Rowe SL, Thevarajan I, Richards J, Gibney K, Simmons CP. The Rise of Imported Dengue Infections in Victoria, Australia, 2010(-)2016. Trop Med Infect Dis. 2018 Jan 21;3(1):9. doi: 10.3390/tropicalmed3010009.
- Sniehotta FF, Presseau J, Araujo-Soares V. Time to retire the theory of planned behaviour. Health Psychol Rev. 2014;8(1):1-7. doi: 10.1080/17437199.2013.869710. Epub 2014 Jan 2. No abstract available.
- Sohail A, McGuinness SL, Lightowler R, Leder K, Jomon B, Bain CA, Peleg AY. Spectrum of illness among returned Australian travellers from Bali, Indonesia: a 5-year retrospective observational study. Intern Med J. 2019 Jan;49(1):34-40. doi: 10.1111/imj.13993.
- Steffen R, deBernardis C, Banos A. Travel epidemiology--a global perspective. Int J Antimicrob Agents. 2003 Feb;21(2):89-95. doi: 10.1016/s0924-8579(02)00293-5.
- Tappe D, Nemecek A, Zipp F, Emmerich P, Gabriel M, Gunther S, Dobler G, Schmidt-Chanasit J, Stich A. Two laboratory-confirmed cases of Japanese encephalitis imported to Germany by travelers returning from Southeast Asia. J Clin Virol. 2012 Jul;54(3):282-5. doi: 10.1016/j.jcv.2012.03.004. Epub 2012 Mar 31.
- Thomson CA, Gibbs RA, Giele C, Firth MJ, Effler PV. Health Seeking Behaviours and Knowledge of Infectious Disease Risks in Western Australian Travellers to Southeast Asian Destinations: An Airport Survey. Trop Med Infect Dis. 2016 Jul 18;1(1):3. doi: 10.3390/tropicalmed1010003.
- Topa G, Moriano JA. Theory of planned behavior and smoking: meta-analysis and SEM model. Subst Abuse Rehabil. 2010 Dec 6;1:23-33. doi: 10.2147/SAR.S15168. eCollection 2010.
- Wirawan IMA, Wirawan DN, Kurniasari NMD, Merati KTP. Travel agent and tour guide perceptions on travel health promotion in Bali. Health Promot Int. 2020 Feb 1;35(1):e43-e50. doi: 10.1093/heapro/day119.
- Wirawan IMA, Putri WCWS, Kurniasari NMD, Mulyawan KH, Hendrayana MA, Suharlim C. Geo-mapping of hazards, risks, and travel health services in Bali: Results from the first stage of the integrated travel health surveillance and information system at destination (TravHeSID) project. Travel Med Infect Dis. 2020 Sep-Oct;37:101698. doi: 10.1016/j.tmaid.2020.101698. Epub 2020 Apr 28.
- Zimmermann R, Hattendorf J, Blum J, Nuesch R, Hatz C. Risk perception of travelers to tropical and subtropical countries visiting a swiss travel health center. J Travel Med. 2013 Jan-Feb;20(1):3-10. doi: 10.1111/j.1708-8305.2012.00671.x. Epub 2012 Nov 26.
- Nopiyani NMS, Januraga PP, Wirawan IMA, Bakta IM. Comprehensive Travel Health Education for Tour Guides: Protocol for an Exploratory Sequential Mixed Methods Research. JMIR Res Protoc. 2022 May 23;11(5):e33840. doi: 10.2196/33840.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 2021.03.1.0515
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .