Computergesteuerte versus konventionelle Kiefergelenkinjektion
Wirksamkeit der computergesteuerten versus konventionellen Natriumhyaluronat-Injektion in den oberen Gelenkraum bei der Behandlung von intraartikulären Kiefergelenkserkrankungen
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Cairo, Ägypten, 11884
- Faculty of Dentistry, Al-Azhar University.
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit diagnostizierter intraartikulärer Kiefergelenksstörung gemäß Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (RDC/TMD).
- Patienten, die auf eine konservative Behandlung als Erstbehandlung nicht ansprechen würden.
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit Polyarthritis oder degenerativen Gelenkerkrankungen.
- Patienten mit myofaszialen Schmerzen.
- Vorgeschichte einer minimal-invasiven oder invasiven Behandlung von Kiefergelenken.
- Geschichte der Unterkieferfraktur.
- Stillende, schwangere oder schwangere Frauen.
- Bekannte Überempfindlichkeit gegen Hyaluronsäure oder klares biokompatibles Photopolymerharz.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppe A
Patienten, die mit vier computergesteuerten Natriumhyaluronat-Injektionen im oberen Kiefergelenkraum behandelt wurden.
|
vier Natriumhyaluronat-Injektionen in den oberen Kiefergelenkraum
|
|
Aktiver Komparator: Gruppe B
Patienten, die mit vier konventionellen Natriumhyaluronat-Injektionen im oberen Kiefergelenkraum behandelt wurden.
|
vier Natriumhyaluronat-Injektionen in den oberen Kiefergelenkraum
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vergleich des maximalen Mundöffnungsbereichs ohne Unterstützung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Der Öffnungsbereich wird bestimmt, indem der Patient gebeten wird, den Mund vorsichtig zu öffnen und den Abstand zwischen dem oberen und unteren mittleren Schneidezahn mit einem digitalen elektronischen Messschieber zu messen.
Vertikale Bewegung des Unterkiefers korrigiert durch Hinzufügen der vertikalen Überlappung.
|
6 Monate
|
|
Vergleich des modifizierten klinischen Dysfunktionsindex von Helkimo.
Zeitfenster: 6 Monate
|
Eine modifizierte Version des klinischen Dysfunktionsindex von Helkimo, der berechnet wurde, um die Dysfunktion des Kiefergelenks zu beurteilen.
|
6 Monate
|
|
Vergleich der Schmerzintensität auf der visuellen Analogskala
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Patienten wurden gebeten, ihre TMJ-bedingten Schmerzen auf einer Skala von 0 bis 10 anzugeben, wobei 0 „keine Schmerzen“ und 10 „starke Schmerzen“ bedeutet.
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamte Verfahrensdauer.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Insgesamt verbrauchte Verfahrenszeit ab der Anwendung des topischen Antiseptikums bis zum Ende des Verfahrens.
|
Grundlinie
|
|
Patientenkomfort.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Patientenkomfort auf einer Skala von „0“ bis „10“, wobei „0“ sehr angenehm und „10“ äußerst unerträglich ist.
|
Grundlinie
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Krause M, Dorfler HM, Kruber D, Humpfner-Hierl H, Hierl T. Template-based temporomandibular joint puncturing and access in minimally invasive TMJ surgery (MITMJS) - a technical note and first clinical results. Head Face Med. 2019 Apr 2;15(1):10. doi: 10.1186/s13005-019-0194-8. Erratum In: Head Face Med. 2019 Jun 18;15(1):14.
- Steenks MH, Turp JC, de Wijer A. Reliability and Validity of the Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders Axis I in Clinical and Research Settings: A Critical Appraisal. J Oral Facial Pain Headache. 2018 Winter;32(1):7-18. doi: 10.11607/ofph.1704.
- Rani S, Pawah S, Gola S, Bakshi M. Analysis of Helkimo index for temporomandibular disorder diagnosis in the dental students of Faridabad city: A cross-sectional study. J Indian Prosthodont Soc. 2017 Jan-Mar;17(1):48-52. doi: 10.4103/0972-4052.194941.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- CG-HA-TMJ-inj.
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .