Erforschung des Nutzens von Widerhakennähten bei adipösen Patienten, die sich einer Operation am hinteren Gebärmutterhals unterziehen
Eine kontrollierte klinische Studie zur Sicherheit und Wirksamkeit der Widerhakennaht bei adipösen Patienten, die sich einer hinteren Gebärmutterhalsoperation unterziehen
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Yanyan Jia
- Telefonnummer: 15902984776
- E-Mail: 14556263@qq.com
Studienorte
-
-
Shannxi Province
-
Xi'an, Shannxi Province, China, 710034
- Rekrutierung
- Jia Yanyan
-
Kontakt:
- Yanyan Jia
- Telefonnummer: 15902984776
- E-Mail: 14556263@qq.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Die Symptome und Anzeichen der Patienten waren typisch. Die MRT zeigte einen einzelnen oder mehrfachen zentralen Bandscheibenvorfall C3-C7 oder eine Stenose der Wirbelsäule in entsprechenden Höhen, was eine zervikale myeloische Spondylose des Gebärmutterhalses oder eine Stenose der Halswirbelsäule bestätigte.
- Präoperative Routinetests und Untersuchungen ergaben keine Kontraindikationen.
- BMI≥28
- Die Einverständniserklärung des Patienten und seiner Familie wurde eingeholt, die Einverständniserklärung wurde unterzeichnet und nach der Operation wurde eine vollständige Nachsorge durchgeführt.
Ausschlusskriterien:
- Eine Vorgeschichte von zehrenden Krankheiten im Zusammenhang mit bösartigen Erkrankungen und Chemoradiotherapie, die die Wundheilung beeinträchtigen können
- Geschichte der Dermatose
- Vorgeschichte von Erkrankungen des Immunsystems
- Vorgeschichte von Blutkrankheiten
- Hautverletzung oder Defekt im Nacken
- Schwere Überempfindlichkeit
- Erkältung, Fieber, Trauma oder andere Infektionen in der Woche vor der Operation
- Ansteckende Krankheit
- Die Psychose konnte bei der Nachsorge nicht kooperieren
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Präoperativ
|
|
|
Experimental: postoperativ (3 Monate)
|
Die Patienten wurden von der hinteren Gebärmutterhalschirurgie operiert, die mit dem Stachel zum Nähen der tiefen Faszie verwendet wurde.
|
|
Experimental: postoperativ (2 Wochen)
|
Die Patienten wurden von der hinteren Gebärmutterhalschirurgie operiert, die mit dem Stachel zum Nähen der tiefen Faszie verwendet wurde.
|
|
Experimental: postoperativ (4 Wochen)
|
Die Patienten wurden von der hinteren Gebärmutterhalschirurgie operiert, die mit dem Stachel zum Nähen der tiefen Faszie verwendet wurde.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der JOA-Punktzahl
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Der JOA-Score wird zur Beurteilung der Funktion des Rückenmarks in Form von Fragebögen verwendet.
Postoperative Verbesserungsrate = ((postoperativer Score – präoperativer Score)/(17 – präoperativer Score)) x 100 %.
Die Verbesserungsrate kann auch den häufig verwendeten Wirksamkeitskriterien entsprechen: Heilung, wenn die Verbesserungsrate 100 % beträgt, wirksam, wenn die Verbesserungsrate mehr als 60 % beträgt, wirksam, wenn die Verbesserungsrate 25–60 % beträgt, und unwirksam, wenn die Verbesserungsrate weniger als 25 % beträgt.
|
3 Monate nach der Operation
|
|
NDI-Score-Änderung
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Der NDI-Score wird zur Beurteilung der Erkrankung des Rückenmarks in Form von Fragebögen verwendet.
Postoperative Verbesserungsrate = (Gesamtpunktzahl)/(Anzahl des Programms X5) X100 %.
Die Verbesserungsrate kann auch den häufig verwendeten Wirksamkeitskriterien entsprechen: Die Verbesserungsrate, wenn 60–80 % eine extrem schwere Funktionsstörung bedeuten, wenn 40–60 % eine schwere Funktionsstörung bedeuten, wenn 20–40 % eine mäßige Funktionsstörung bedeuten und wenn sie weniger als 20 beträgt % bedeutet leichte Funktionsstörung.
|
3 Monate nach der Operation
|
|
Änderung des VAS-Scores
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Eine visuelle Analogskala (VAS) wird verwendet, um das Ausmaß der Schmerzen zu messen, die ein Patient verspürt, und zwar in einem Kontinuum von keinem bis zu extrem starkem Schmerz.
Mithilfe eines Lineals wird die Punktzahl ermittelt, indem der Abstand (mm) auf der 10-cm-Linie zwischen dem „Kein Schmerz“-Anker und der Markierung des Patienten gemessen wird. Dies ergibt einen Bewertungsbereich von 0 bis 100.
Ein höherer Wert weist auf eine größere Schmerzintensität hin.
|
3 Monate nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wundinfektion
Zeitfenster: 2 Wochen nach der Operation, 4 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation
|
Das Vorliegen einer Wundinfektion wurde durch die Beurteilung der Anzahl weißer Blutkörperchen, der Erythrozytensedimentationsrate, des C-reaktiven Proteinspiegels und anderer relevanter biochemischer Marker des Patienten bestätigt.
Darüber hinaus sollten Anzeichen wie Erythem, Ödem, Wärme, Empfindlichkeit und andere damit verbundene Symptome untersucht werden, um das Vorliegen einer Wundinfektion festzustellen.
|
2 Wochen nach der Operation, 4 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation
|
|
Wunddehiszenz
Zeitfenster: 2 Wochen nach der Operation, 4 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation
|
Die Beurteilung der Wunddehiszenz stützte sich in erster Linie auf die Identifizierung eines Nahtrisses innerhalb der Wundstelle durch direkte Visualisierung.
|
2 Wochen nach der Operation, 4 Wochen nach der Operation, 3 Monate nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Greenberg JA, Einarsson JI. The use of bidirectional barbed suture in laparoscopic myomectomy and total laparoscopic hysterectomy. J Minim Invasive Gynecol. 2008 Sep-Oct;15(5):621-3. doi: 10.1016/j.jmig.2008.06.004. Epub 2008 Jul 10.
- Sarsam OM, Dunning J, Pochulu B, Baste JM. Robot-assisted bronchoplasty using continuous barbed sutures. J Vis Surg. 2018 Jan 4;4:3. doi: 10.21037/jovs.2017.12.14. eCollection 2018.
- Yang S, Qi-Heng T, Yi-Xin Z. Comparison of Standard Suture vs Barbed Suture for Closing the Porcine Knee Joint: Evaluation of Biomechanical Integrity and Permeability. J Arthroplasty. 2018 Mar;33(3):903-907. doi: 10.1016/j.arth.2017.10.008. Epub 2017 Oct 10.
- Chan VWK, Chan PK, Chiu KY, Yan CH, Ng FY. Does Barbed Suture Lower Cost and Improve Outcome in Total Knee Arthroplasty? A Randomized Controlled Trial. J Arthroplasty. 2017 May;32(5):1474-1477. doi: 10.1016/j.arth.2016.12.015. Epub 2016 Dec 21.
- Lee SW, Kawai M, Tashiro K, Nomura E, Tokuhara T, Kawashima S, Tanaka R, Uchiyama K. Laparoscopic gastrointestinal anastomoses using knotless barbed absorbable sutures are safe and reproducible: a single-center experience with 242 patients. Jpn J Clin Oncol. 2016 Apr;46(4):329-35. doi: 10.1093/jjco/hyv212. Epub 2016 Jan 26.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- KY20232136-F-1
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .