Ricerca sull'utilità della sutura Barb nei pazienti obesi sottoposti a chirurgia cervicale posteriore
Uno studio clinico controllato sulla sicurezza e l'efficacia della sutura a punta in pazienti obesi sottoposti a chirurgia cervicale posteriore
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Yanyan Jia
- Numero di telefono: 15902984776
- Email: 14556263@qq.com
Luoghi di studio
-
-
Shannxi Province
-
Xi'an, Shannxi Province, Cina, 710034
- Reclutamento
- Jia Yanyan
-
Contatto:
- Yanyan Jia
- Numero di telefono: 15902984776
- Email: 14556263@qq.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- I sintomi ei segni dei pazienti erano tipici. La risonanza magnetica ha mostrato un'ernia centrale singola o multipla dei dischi intervertebrali C3-C7 o stenosi spinale a livelli corrispondenti, che hanno confermato la spondilosi cervicale mieloide cervicale o la stenosi spinale cervicale.
- I test e gli esami di routine preoperatori non hanno mostrato controindicazioni.
- BMI≥28
- Il consenso informato è stato ottenuto dal paziente e dalla sua famiglia, è stato firmato il consenso informato ed è stato completato un follow-up completo dopo l'intervento chirurgico.
Criteri di esclusione:
- Una storia di deperimento di malattie associate a tumori maligni e chemioradioterapia che possono interferire con la guarigione delle ferite
- Storia di dermatosi
- Storia delle malattie del sistema immunitario
- Storia delle malattie del sangue
- Lesione cutanea o difetto nella parte posteriore del collo
- Grave ipersensibilità
- Raffreddore, febbre, traumi o altre infezioni nella settimana prima dell'intervento
- Malattia infettiva
- La psicosi non ha potuto collaborare con il follow-up
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Preoperatorio
|
|
|
Sperimentale: postoperatorio (3 mesi)
|
I pazienti sono stati operati dalla chirurgia cervicale posteriore, che è stata utilizzata con il pungente per suturare la fascia profonda.
|
|
Sperimentale: postoperatorio (2 settimane)
|
I pazienti sono stati operati dalla chirurgia cervicale posteriore, che è stata utilizzata con il pungente per suturare la fascia profonda.
|
|
Sperimentale: postoperatorio (4 settimane)
|
I pazienti sono stati operati dalla chirurgia cervicale posteriore, che è stata utilizzata con il pungente per suturare la fascia profonda.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica del punteggio JOA
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'intervento
|
Il punteggio JOA viene utilizzato per valutare la funzione del midollo spinale sotto forma di questionari.
Tasso di miglioramento postoperatorio = ((punteggio postoperatorio - punteggio preoperatorio)/(17- punteggio preoperatorio)) X100%.
Il tasso di miglioramento può anche corrispondere ai criteri di efficacia comunemente usati: cura quando il tasso di miglioramento è del 100%, efficace quando il tasso di miglioramento è superiore al 60%, efficace quando il 25-60% e inefficace quando inferiore al 25%.
|
3 mesi dopo l'intervento
|
|
Modifica del punteggio NDI
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'intervento
|
Il punteggio NDI viene utilizzato per valutare il disturbo del midollo spinale sotto forma di questionari.
Tasso di miglioramento postoperatorio = (punteggio totale)/ (numeri del programma X5) X100%.
Il tasso di miglioramento può anche corrispondere ai criteri di efficacia comunemente usati: il tasso di miglioramento quando 60%-80% significa disfunzione estremamente grave, quando 40%-60% significa disfunzione grave, quando 20-40% significa disfunzione moderata e quando meno di 20 % significa lieve disfunzione.
|
3 mesi dopo l'intervento
|
|
Modifica del punteggio VAS
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'intervento
|
Una scala analogica visiva (VAS) viene utilizzata per misurare la quantità di dolore che un paziente avverte in un continuum che va da zero a una quantità estrema di dolore.
Utilizzando un righello, il punteggio viene determinato misurando la distanza (mm) sulla linea di 10 cm tra l'ancora "nessun dolore" e il segno del paziente, fornendo una gamma di punteggi da 0 a 100.
Un punteggio più alto indica una maggiore intensità del dolore.
|
3 mesi dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
infezione della ferita
Lasso di tempo: 2 settimane dopo l'intervento, 4 settimane dopo l'intervento, 3 mesi dopo l'intervento
|
La presenza di infezione della ferita è stata confermata attraverso la valutazione della conta leucocitaria del paziente, della velocità di eritrosedimentazione, dei livelli di proteina C-reattiva e di altri marcatori biochimici rilevanti.
Inoltre, devono essere valutati segni come eritema, edema, calore, dolorabilità e altri sintomi correlati per determinare la presenza di infezione della ferita.
|
2 settimane dopo l'intervento, 4 settimane dopo l'intervento, 3 mesi dopo l'intervento
|
|
deiscenza della ferita
Lasso di tempo: 2 settimane dopo l'intervento, 4 settimane dopo l'intervento, 3 mesi dopo l'intervento
|
La valutazione della deiscenza della ferita si basava principalmente sull'identificazione della rottura della sutura all'interno del sito della ferita attraverso la visualizzazione diretta.
|
2 settimane dopo l'intervento, 4 settimane dopo l'intervento, 3 mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Greenberg JA, Einarsson JI. The use of bidirectional barbed suture in laparoscopic myomectomy and total laparoscopic hysterectomy. J Minim Invasive Gynecol. 2008 Sep-Oct;15(5):621-3. doi: 10.1016/j.jmig.2008.06.004. Epub 2008 Jul 10.
- Sarsam OM, Dunning J, Pochulu B, Baste JM. Robot-assisted bronchoplasty using continuous barbed sutures. J Vis Surg. 2018 Jan 4;4:3. doi: 10.21037/jovs.2017.12.14. eCollection 2018.
- Yang S, Qi-Heng T, Yi-Xin Z. Comparison of Standard Suture vs Barbed Suture for Closing the Porcine Knee Joint: Evaluation of Biomechanical Integrity and Permeability. J Arthroplasty. 2018 Mar;33(3):903-907. doi: 10.1016/j.arth.2017.10.008. Epub 2017 Oct 10.
- Chan VWK, Chan PK, Chiu KY, Yan CH, Ng FY. Does Barbed Suture Lower Cost and Improve Outcome in Total Knee Arthroplasty? A Randomized Controlled Trial. J Arthroplasty. 2017 May;32(5):1474-1477. doi: 10.1016/j.arth.2016.12.015. Epub 2016 Dec 21.
- Lee SW, Kawai M, Tashiro K, Nomura E, Tokuhara T, Kawashima S, Tanaka R, Uchiyama K. Laparoscopic gastrointestinal anastomoses using knotless barbed absorbable sutures are safe and reproducible: a single-center experience with 242 patients. Jpn J Clin Oncol. 2016 Apr;46(4):329-35. doi: 10.1093/jjco/hyv212. Epub 2016 Jan 26.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Stimato)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- KY20232136-F-1
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .