Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Patientenzufriedenheit mit digitalem versus konventionellem Oberkiefer-Obturator

17. Juni 2023 aktualisiert von: Marwa Mohammed Amer, Tanta University

Patientenzufriedenheit mit konventionellem Oberkiefer-Obturator im Vergleich zu vollständig digital hergestelltem 3D-Druck: eine randomisierte Crossover-Studie

Es gibt keine ausreichenden Belege für die Leistung digitaler Obturatoren, die vollständig im 3D-Druck hergestellt werden. Ziel dieser prospektiven, randomisierten Crossover-Studie war es, die Patientenzufriedenheit mit einem konventionellen Oberkiefer-Obturator und einem vollständig digital gefertigten Obturator zu bewerten. Die Patientenzufriedenheit wurde anhand von zwei Skalen bewertet: „Obturator Functioning Scale“ und „Die patienten- und bedienerzentrierten Ergebnisse wurden anhand von zwei Fragebögen auf der visuellen Analogskala (VAS) bewertet.“

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Der Einsatz digitaler Technologien bei der Herstellung von Kiefer- und Gesichtsprothesen wurde beschrieben. Die additive Fertigung bietet im Vergleich zur herkömmlichen subtraktiven Technik einen bequemeren und effizienteren Prozess mit geringerem Materialabfall. Obwohl die prothetische Rehabilitation mit einer konventionellen Oberkiefer-Obturatorprothese, die aus einem gegossenen Metallgerüst unter Verwendung von wärmegehärtetem Acrylharz hergestellt wird, die orale Funktion und die Gesichtsästhetik nach einer Maxillektomie wiederherstellen kann. Aber es ist zeitaufwändig und arbeitsintensiv. Während der Laborschritte können sich mehrere Fehlerquellen ansammeln, was zu einer Fehlanpassung des Frameworks führen kann. In dieser Studie erhielten alle Patienten 6 Monate lang einen konventionellen Obturator, nach einer Auswaschphase von einer Woche verwenden sie den digitalen. „Die Obturator-Funktionsskala“ und „Die patienten- und bedienerzentrierten Ergebnisse wurden anhand von zwei Fragebögen auf der visuellen Analogskala (VAS) bewertet.“

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

10

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • ElGharbia
      • Tanta, ElGharbia, Ägypten, 31512
        • marwa Mohammed Amer

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit Hemimaxillektomie-Defekt (Aramany-Klasse 1)
  • nahezu zahnloser Unterkiefer mit gesunden Restzähnen,
  • Die Mundöffnung beträgt mindestens 25 mm, der weiche Gaumen ist intakt
  • Die Teilnehmer waren im Vorjahr keiner Strahlentherapie oder Chemotherapie ausgesetzt

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit körperlichen oder geistigen Störungen.
  • Patienten, die noch eine Radio- oder Chemotherapie erhalten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: konventioneller Obturator
Oberkiefer-Obturator aus gegossenem Metallgerüst und hitzegehärtetem Acrylharz
Wiederherstellung eines Oberkieferdefekts in der Mittellinie mit einem Obturator aus gegossenem Metall, wärmehärtendem Acrylharz
Experimental: 3D-gedruckter Obturator
3D-gedruckter Obturator mit vollständig digitalem Workflow (intraorales Scannen), hergestellt aus selektivem Laserschmelzen, 3D-gedrucktem Harz
Wiederherstellung eines Oberkieferdefekts in der Mittellinie mit einem Obturator aus SLM-Metall, 3D-gedrucktem Harz

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Funktionsskala des Obturators
Zeitfenster: 6 Monate
Die Obturator-Funktionsskala (Minimalwert ist „1“ und Maximalwert ist „5“)
6 Monate
Patientenergebnis, Behandlungszeit, Selbstwahrnehmung des angewandten Abdruckprotokolls im Hinblick auf allgemeine Bequemlichkeit, Angst, Geschmack, Übelkeitsgefühl und mögliches Schmerzempfinden.
Zeitfenster: 6 Monate
Fragen konzentrierten sich auf allgemeine Bequemlichkeit, Angst, Geschmack, Übelkeitsempfindung und mögliches Schmerzempfinden, bewertet durch visuelle Analogskala (VAS)
6 Monate
Betreiberergebnis
Zeitfenster: 6 Monate
Die Fragen konzentrierten sich auf die Behandlungszeit, auf die Selbstwahrnehmung der angelegten Abformung
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: marwa M Amer, Tanta University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. Juni 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. Juni 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Juni 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Juni 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. Juni 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Juni 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • prosth 6/23

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .