Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit der Kommunikationsfähigkeiten des Physiotherapeuten auf klinische Ergebnisse bei Patienten mit chronischer Muskel-Skelett-Erkrankung

22. Oktober 2024 aktualisiert von: Konstantina Savvoulidou, University of Thessaly

Wirksamkeit der Kommunikationsfähigkeiten des Physiotherapeuten auf klinische Ergebnisse bei Patienten mit chronischen Muskel-Skelett-Schmerzen: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Der Zweck dieser Studie besteht darin, den Einfluss der Kommunikation des Physiotherapeuten auf das klinische Erscheinungsbild von Patienten mit chronischen Schmerzen des Bewegungsapparates zu untersuchen.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Rekrutierung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Der Zweck dieser Studie besteht darin, den Einfluss der Kommunikation des Physiotherapeuten auf das klinische Erscheinungsbild von Patienten mit chronischen Schmerzen des Bewegungsapparates zu untersuchen. Neunundsechzig (69) Patienten mit chronischen Schmerzen des Bewegungsapparates in der Hals- oder Lendenwirbelsäule, im Knie oder in der Schulter werden teilnehmen. Sie werden nach dem Zufallsprinzip in drei Gruppen eingeteilt, die jeweils aus dreiunddreißig (33) Patienten bestehen. Eine Gruppe (experimentell – gute Kommunikationsfähigkeiten) sieht sich das Video an, in dem der Physiotherapeut Qualitäten einer guten Kommunikation entwickelt, während er über chronische Muskel-Skelett-Schmerzen erklärt, die andere Gruppe (experimentell – schlechte Kommunikationsfähigkeiten) sieht sich das Video an, in dem der Physiotherapeut Informationen vermittelt und erklärt chronische Schmerzen, ohne seine Kommunikationsfähigkeiten zu verbessern, und schließlich die Kontrollgruppe (Kontrolle), die kein Video ansieht.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
69

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Teilnehmer sollten die griechische Sprache sprechen und verstehen, da die Fragebögen und das Video auf Griechisch sein werden
  • Die Teilnehmer sollten Schmerzen in einem der folgenden vier verschiedenen Bereiche verspüren: Hals- oder Lendenwirbelsäule, Knie oder Schulter
  • Schmerzen muskuloskelettalen Ursprungs
  • Schmerzen, die länger als 3 Monate andauern und an den meisten Tagen der Woche auftreten und als chronische Schmerzen eingestuft werden, mit einer Schmerzintensität von mindestens 3/10 der numerischen Schmerzbewertungsskala.

Ausschlusskriterien:

  • Medikamente gegen neurologische/psychiatrische Erkrankungen
  • Schmerzmedikation an dem mit dem Forscher vereinbarten Tag, um den möglichen Einfluss der Medikamente zu minimieren
  • Wurde in den letzten sechs Monaten operiert
  • Schwangerschaft oder Geburt vor dem 1. Jahr

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Gute Kommunikationsfähigkeiten
Die Teilnehmer sehen sich ein Video über die Ausbildung in Schmerzneurowissenschaften an, in dem der Physiotherapeut Qualitäten einer guten Kommunikation entwickelt, während er Informationen und Erklärungen zu chronischen Muskel-Skelett-Schmerzen gibt.
Sonstiges: Video über die Ausbildung in Schmerzneurowissenschaften mit Verbesserung der Kommunikationsfähigkeiten
Die Teilnehmer sehen sich ein kurzes Video zur Schmerzneurowissenschaft an, in dem der Physiotherapeut evidenzbasierte Kommunikationsfähigkeiten unter Beweis stellt, um den Patienten Informationen effektiv zu vermitteln.
Experimental: Schlechte Kommunikationsfähigkeiten
Die Teilnehmer sehen sich ein Video über die schmerzneurowissenschaftliche Ausbildung an, in dem der Physiotherapeut gute Kommunikationsqualitäten entwickelt, während er Informationen und Erklärungen zu chronischen Schmerzen des Bewegungsapparates gibt.
Sonstiges: Video über die Ausbildung in Schmerzneurowissenschaften ohne Verbesserung der Kommunikationsfähigkeiten
Die Teilnehmer sehen sich ein kurzes Video zur Schmerzneurowissenschaft an, in dem der Physiotherapeut evidenzbasierte Kommunikationsfähigkeiten unter Beweis stellt, um den Patienten Informationen effektiv zu vermitteln.
Kein Eingriff: Kontrolle
Die Teilnehmer sehen sich kein Video an

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
NPRS: Numerische Schmerzbewertungsskala
Zeitfenster: Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
Die numerische Schmerzbewertungsskala wird verwendet, um die Schwere der Schmerzen zu bewerten. Die Teilnehmer geben eine Punktzahl zwischen 0 (kein Schmerz) und 10 (stärkster Schmerz, den sie je verspürt haben) an.
Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
PPT: Druckschmerzschwelle
Zeitfenster: Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
Die Schmerzdruckschwelle (PPT) ist eine Methode zur Quantifizierung der Empfindlichkeit tiefer Muskelgewebe. Bei dieser Messung wird üblicherweise ein Algometer verwendet, um Druck auf einen bestimmten Bereich auszuüben, und es wird der Punkt notiert, an dem ein allmählich zunehmender Druck schmerzhaft wird. Im Zusammenhang mit PPT deuten niedrigere Werte auf eine erhöhte Empfindlichkeit hin, was darauf hindeutet, dass die Person bei einer niedrigeren Druckschwelle Schmerzen verspürt. Daher werden niedrigere PPT-Werte als Hinweis auf eine erhöhte Empfindlichkeit im tiefen Muskelgewebe interpretiert.
Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzverteilung
Zeitfenster: Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
Zur Dokumentation des Schmerzortes wird die Pain Distribution App (PDA) eingesetzt. Dieses selbstberichtete Tool dient zur Beurteilung der Verteilung und des Ausmaßes von Schmerzen in verschiedenen Bereichen des Körpers. Die Zuverlässigkeit des PDA wurde bereits nachgewiesen.
Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
CSI: Zentrales Sensibilisierungsinventar
Zeitfenster: Grundlinie
Das Central Sensitization Inventory (CSI) dient als Selbstberichtsinstrument zur Identifizierung von Personen mit Symptomen, die möglicherweise mit einer zentralen Sensibilisierung in Zusammenhang stehen. Das Inventar besteht aus zwei Teilen. Teil A umfasst 25 Fragen zu häufigen Symptomen des Zentralen Sensibilisierungssyndroms (CSS). Die Patienten bewerten jede Frage auf einer Skala von 0 (nie) bis 4 (immer). Ein Gesamtscore über 40 weist auf das Vorliegen einer zentralen Sensibilisierung hin. In Teil B geben die Patienten an, ob bei ihnen eine Diagnose für bestimmte CSS-Störungen oder verwandte Erkrankungen wie Angstzustände und Depressionen gestellt wurde. Insbesondere werden bei der Bewertung nur die Ergebnisse aus Teil A berücksichtigt.
Grundlinie
BIPQ: Kurzer Fragebogen zur Krankheitswahrnehmung
Zeitfenster: Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
Der Brief Illness Perception Questionnaire (B-IPQ) dient als Beurteilungsinstrument zur Untersuchung der kognitiven und emotionalen Wahrnehmung von Krankheiten. Dieser Fragebogen besteht aus acht Elementen und bewertet die Darstellung kognitiver Krankheiten, die Darstellung emotionaler Krankheiten und die Darstellung der Krankheitsverständlichkeit. Bei der Bewertung wird jedes Element auf einer Skala von 0 bis 10 bewertet, wobei höhere Werte eine bedrohlichere Wahrnehmung der Krankheit bedeuten. Der B-IPQ-Gesamtwert wird durch Summieren der Werte aller acht Punkte ermittelt, was zu einem möglichen Bereich von 0 bis 80 führt. Erhöhte Werte auf dieser Skala weisen auf eine negativere oder belastendere Wahrnehmung der Krankheit hin.
Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
PCS: Schmerzkatastrophisierungsskala
Zeitfenster: Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
Die 13-Punkte-Skala ist in drei Dimensionen gegliedert: Grübeln über den Schmerz, Verstärkung des Schmerzes und Hilflosigkeit angesichts der Schmerzsymptome. Sowohl die Gesamtpunktzahl als auch die Subskalenwerte für die Pain Catastrophizing Scale (PCS) werden durch Addition der Bewertungen für jedes Element berechnet. In dieser Studie liegt der Schwerpunkt auf dem Gesamtscore, der zwischen 0 und 52 liegt, wobei höhere Scores auf ein höheres Maß an Schmerzkatastrophe hinweisen.
Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
STAI-40: Zustand – Merkmalsangstinventar
Zeitfenster: Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
Das State-Trait Anxiety Inventory (STAI) ist ein psychologisches Bewertungsinstrument, das 40 Selbstberichtselemente umfasst, die auf einer 4-stufigen Likert-Skala bewertet werden. Diese Bestandsaufnahme soll zwei unterschiedliche Formen von Angst messen: Zustandsangst und Eigenschaftsangst. Erhöhte STAI-Werte sind positiv mit einem erhöhten Angstniveau verbunden.
Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
TSK: Tampa-Skala für Kinesiophobie
Zeitfenster: Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
Dieser Fragebogen dient als Hilfsmittel zur Erfassung der Bewegungsangst bzw. der Angst vor (erneuten) Verletzungen bei Schmerzpatienten. Der resultierende Wert kann zwischen einem Minimum von 11 und einem Maximum von 44 Punkten liegen, wobei ein höherer Wert auf ein höheres Maß an Kinesiophobie hinweist. Ein Wert von ≥18 gilt als Hinweis auf eine Angst vor Bewegung, wobei die Schwere dieser Angst mit höheren Werten zunimmt.
Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
VES: Video-Engagement-Skala
Zeitfenster: Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
Das Video-Engagement wurde mithilfe der Video-Engagement-Skala (VES-sf) bewertet. Dieser Fragebogen, der dazu dient, das Engagement der Teilnehmer beim Ansehen eines Videos zu messen, besteht aus acht Elementen, die auf einer Skala von 0 („stimme überhaupt nicht zu“) bis 7 („stimme völlig zu“) bewertet werden. Die Werte auf dem VES-sf reichen von 0 bis 56, wobei höhere Werte auf ein größeres Engagement beim Ansehen von Videos hinweisen. Um den Einschluss oder Ausschluss von Teilnehmern zu bestimmen, wurde der spezifische Punkt „Ich habe mich beim Anschauen voll auf das Video konzentriert“ verwendet. Teilnehmer mit einer Punktzahl von weniger als 3 in diesem Punkt wurden von der Studie ausgeschlossen.
Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
Working Alliance Inventory – Kurzfassung überarbeitet (WAI-SR)
Zeitfenster: Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
Die Messung der Bindung im Kontext der Interaktion zwischen Patient und Physiotherapeuten erfolgt mithilfe der Bindungsskala des Working Alliance Inventory – Short Revised (WAI-SR). Bindung, ein entscheidender Bestandteil der Arbeitsallianz, wird als die gemeinschaftliche, herzliche und unterstützende Verbindung zwischen einem Patienten und einem Therapeuten definiert. Die WAI-SR-Anleihenskala bewertet die Qualität dieser Anleihe und umfasst vier Punkte, die jeweils auf einer Skala von 1 („nie“) bis 5 („immer“) bewertet werden. Die Werte auf der Bindungsskala reichen von 4 bis 20, wobei höhere Werte auf eine höhere wahrgenommene Qualität der Bindung zwischen Patient und Therapeut hinweisen.
Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
Globale Rating-of-Change-Skalen
Zeitfenster: Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos
Das Global Rating of Change (GRoC) ist eine Skala zur Bewertung des Ausmaßes, in dem sich der Zustand eines Patienten verbessert, verschlechtert oder stabil geblieben ist, normalerweise nach der Behandlung. Der GRoC umfasst typischerweise eine einzelne Frage, die den Patienten dazu auffordert, die Veränderung seines spezifischen Zustands über einen definierten Zeitraum zu bewerten. Der GRoC ist eine 11-Punkte-Skala, die von -5 (was auf eine deutliche Verschlechterung hinweist oder „sehr viel schlimmer“ bedeutet) über 0 (was keine Veränderung oder „unverändert“ bedeutet) und bis zu +5 (was auf eine vollständige Erholung hinweist oder „vollständig“ bedeutet) reicht wiederhergestellt“).
Ändert sich vom Ausgangswert auf 10 Minuten nach dem Ansehen des Videos

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
University of Thessaly

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Studienstuhl: Eleni Kapreli, University of Thessaly

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
15. Januar 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
30. März 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
30. März 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
27. November 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
8. Dezember 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
19. Dezember 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
23. Oktober 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
22. Oktober 2024

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Oktober 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 10

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten