Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Entscheidungsbaumanalyse der arteriovenösen Zugangsoptionen und -kreationen bei der Hämodialyse – eine retrospektive Kohortenstudie mit mehreren Zentren

16. Juni 2025 aktualisiert von: National Taiwan University Clinical Trial Center, National Taiwan University Hospital
Unser Studienziel bestand darin, mithilfe eines Entscheidungsbaumanalysemodells (DTA) Einblicke in den Entscheidungsprozess innerhalb einer Kohorte mit mehreren Zentren zu gewinnen.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Wissenschaftliche Forschung konzentriert sich auf begrenzte Parameter, zielt auf die Bestätigung von Hypothesen ab und weist geringe Unsicherheiten auf. Im Gegensatz dazu beinhalten medizinische Entscheidungen viele Unbekannte. Ärzte müssen das gesamte verfügbare Wissen nutzen, um die besten Entscheidungen zu treffen. Allerdings kann die Entscheidungsfindung unvorhersehbar werden, wenn nur begrenzte Beweise vorliegen, was zu nicht reproduzierbaren Ergebnissen führt.

Gemäß den klinischen Leitlinien sollte bei Patienten, die eine Prä-Nierenersatztherapie (Prä-KRT) benötigen und sich bei angemessener Lebenserwartung für eine Hämodialyse (HD) entscheiden, ein arteriovenöser (AV) Zugang geschaffen werden. Dennoch weist die Konstruktion eines AVF Einschränkungen auf. [Außerdem ist die Reifungsrate von AVF suboptimal. Daher beginnt nach sorgfältiger Prüfung des Lebensplans des Patienten mit Nierenerkrankung im Endstadium (ESKD) die vorgeschlagene Reihenfolge der AV-Zugangstypen und -positionen mit einer nativen radiozephalen AVF am distalen Unterarm, gefolgt von einer nativen AVF am proximalen Unterarm, einem arteriovenösen Unterarmtransplantat (AVG). ), dann eine Oberarm-AVG-Erstellung.[Lok et al., 2020] Der Entscheidungsprozess für die Auswahl des Zugangs zur Hämodialyse liegt jedoch gemeinsam zwischen Patienten, Ärzten und dem Ermessen des Chirurgen.

Daher erfordert die klinische Nierenpraxis eine effektive Entscheidungsfindung, um Bedenken hinsichtlich des ESKD-Lebensplans und des AV-Zugangs zu berücksichtigen und gleichzeitig Schäden zu minimieren. Entscheidungsanalysemodelle können die Lücke zwischen Forschung und Entscheidungsfindung schließen. Unser Studienziel bestand darin, mithilfe eines Entscheidungsbaumanalysemodells (DTA) Einblicke in den Entscheidungsprozess innerhalb einer Kohorte mit mehreren Zentren zu gewinnen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

600

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Taipei, Taiwan
        • Rekrutierung
        • National Taiwan University Hospital
        • Kontakt:
          • Chih-Yang Chan, MD Phd

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patienten mit chronischer Nierenerkrankung (CKD) befanden sich in der Phase vor der Nierenersatztherapie (Prä-KRT) und benötigten ihre erste Hämodialyse (HD). AV-Zugangserstellung

Beschreibung

Einschlusskriterien:

- Erwachsene Patienten im Alter zwischen 18 und 80 Jahren, die zur primären Hämodialyse (HD) zur Schaffung eines AV-Zugangs überwiesen wurden. Wir schlossen diejenigen ein, die sich im Stadium vor der Nierenersatztherapie (Prä-KRT) befanden, und diejenigen, die im frühen Endstadium der Nierenerkrankung (ESKD) dringend mit der Huntington-Krankheit begonnen hatten, ohne ausreichend Zeit für die Planung eines AV-Zugangs zu haben

Ausschlusskriterien:

- Patienten, die sich einer sekundären AV-Zugangsoperation unterzogen haben, wie z. B. einer transponierten radiobasischen AVF oder einer AVG-Revision.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
AVF-Handgelenk
Kein Eingriff
AVF-Ellenbogen
Kein Eingriff
AVG-Unterarm
Kein Eingriff
AVG-Ellenbogen
Kein Eingriff

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
vorhergesagte AV-Zugangsoptionen
Zeitfenster: postoperativ 3 -12 Monate
Identifizieren von Parametern, die AV-Zugangsoptionen unter den vier Typen vorhersagten
postoperativ 3 -12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
um Faktoren zu bestimmen, die die klinische Nutzung des gezielten AV-Zugangs über einen variablen Zeitraum beeinflussen
Zeitfenster: postoperativ 3 -12 Monate
Das sekundäre Ziel bestand darin, Faktoren zu bestimmen, die die klinische Nutzung des gezielten AV-Zugangs über einen variablen Zeitraum beeinflussen
postoperativ 3 -12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Chih-Yang Chan, phd, National Taiwan University Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. Oktober 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

7. Mai 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Juli 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. April 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. April 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. April 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. Juni 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Juni 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 202309052RIND

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .