Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Schutz vor Fehlinformationen über HIV-Impfstoffe bei heranwachsenden Mädchen und jungen Frauen in Südafrika (PROTECT)

7. August 2026 aktualisiert von: University of Pennsylvania
Heranwachsende Mädchen und junge Frauen (AGYW) im Alter zwischen 15 und 24 Jahren tragen in Südafrika weiterhin die Hauptlast der Infektionen mit dem Humanen Immundefizienzvirus (HIV), obwohl bei den Präventions- und Behandlungsprogrammen Fortschritte zu verzeichnen sind. Die anhaltende Anfälligkeit junger Frauen für eine HIV-Infektion und die nicht optimale Nutzung hochwirksamer Präventionsoptionen wie der Präexpositionsprophylaxe (PrEP) machen einen HIV-Impfstoff erforderlich, der Bevölkerungsgruppen mit einem erheblichen Risiko einer HIV-Infektion zugute kommt. Die Lehren aus früheren Impfstoffstudien und dem jüngsten COVID-19-Impfstoff haben jedoch erhebliche Hindernisse für die Einführung von Impfstoffen aufgezeigt, wie etwa weit verbreitete Fehlinformationen und Impfzögerlichkeit. Diese Herausforderungen gefährden die erfolgreiche Umsetzung eines zukünftigen HIV-Impfstoffs. Aufbauend auf diesen Erkenntnissen wird diese Studie die psychologische Impftheorie nutzen, um HIV-Impfbotschaften bei heranwachsenden Mädchen und jungen Frauen zu entwickeln und zu bewerten. Hauptziel: Vergleich der Veränderungen in der Absicht, eine HIV-Impfung zu erhalten, nachdem Fehlinformationen in Gruppen mit und ohne psychologische Impfung und verhaltensökonomischer Verstärkung aufgetreten sind. Sekundäre Ziele: (1) Vergleich der Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft von Fehlinformationsbehauptungen und der mit Fehlinformationen verbundenen Motivationsbedrohung in Gruppen mit und ohne psychologische Impfung und verhaltensökonomischem Boost. (2) Untersuchung von Untergruppeneffekten anhand relevanter soziodemografischer und Verhaltensfaktoren, einschließlich HIV-Risiko, PrEP-Anamnese, COVID-19-Impfanamnese, allgemeiner Impfskepsis und Informationsvermeidung. Die Forscher werden eine dreiarmige, randomisierte, kontrollierte Studie mit 2-3 Impfmeldungen durchführen, die sich mit aufkommenden Mythen und Fehlinformationen über den HIV-Impfstoff in Südafrika befassen. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einer Kontrollgruppe oder einem von zwei Interventionsarmen zugeordnet: (1) Impfnachrichtenarm oder (2) Impfbotschaft mit Erkenntnissen aus der Verhaltensökonomie erweitern.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
2163

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Südafrika
      • Johannesburg, Südafrika
        • Health Economics and Epidemiology Research Office, University of the Witwatersrand

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Weiblich
  • Alter 18-24 Jahre
  • Selbstberichtete Vorgeschichte sexueller Aktivitäten in den letzten 12 Monaten
  • Selbstberichteter HIV-negativer Status oder unbekannter HIV-Status bei der Einschreibung
  • Bereit und in der Lage, eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben
  • Kann Englisch lesen und verstehen

Ausschlusskriterien:

  • Nicht bereit oder nicht in der Lage, der Studienteilnahme zuzustimmen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Aktiver Komparator: Kontrolle
Die Teilnehmer, die in die Kontrollgruppe eingeschrieben sind, erhalten nicht verwandte Informationen zu Diabetes und Ernährungsthemen derselben Länge wie die Inokulationsnachrichten. In Anhang 6 finden Sie ein Beispiel dafür, wie diese Nachricht strukturiert wird. Dadurch wird die Kontrollgruppe zu einer Aufmerksamkeitskontrollgruppe und stellt sicher, dass die Ergebnisse durch die Interventionsgruppe, die mehr Zeit und Aufmerksamkeitsressourcen für die Teilnahme an der Studie verbringen, nicht verwechselt werden.
Verhalten: Ernährungsinformationen
Die Teilnehmer, die in die Kontrollgruppe eingeschrieben sind, erhalten nicht verwandte Informationen zu Diabetes und Ernährungsthemen derselben Länge wie die Inokulationsnachrichten. In Anhang 6 finden Sie ein Beispiel dafür, wie diese Nachricht strukturiert wird. Dadurch wird die Kontrollgruppe zu einer Aufmerksamkeitskontrollgruppe und stellt sicher, dass die Ergebnisse durch die Interventionsgruppe, die mehr Zeit und Aufmerksamkeitsressourcen für die Teilnahme an der Studie verbringen, nicht verwechselt werden.
Sonstiges: Verbesserte Inokulationsnachricht
Die Teilnehmer, die in den ARM der erweiterten Inokulationsmeldung eingeschrieben sind, erhalten Nachrichten, die sie vor der bevorstehenden Fehlinformation des HIV -Impfstoffs warnen und erklärt, warum diese Behauptungen falsch oder irreführend sind. Im Rahmen des Verhaltensökonomie -Schubs können die Teilnehmer ein kleines Token (z. B. Aufkleber, Abzeichen, Armband) mit einer Nachricht erhalten, die die Impfung als Konsequenz- und Verpflichtungspunkt fördert.
Verhalten: Verbesserte Inokulationsnachricht
Die Teilnehmer, die in den ARM der erweiterten Inokulationsmeldung eingeschrieben sind, erhalten Nachrichten, die sie vor der bevorstehenden Fehlinformation des HIV -Impfstoffs warnen und erklärt, warum diese Behauptungen falsch oder irreführend sind. Im Rahmen des Verhaltensökonomie -Schubs können die Teilnehmer ein kleines Token (z. B. Aufkleber, Abzeichen, Armband) mit einer Nachricht erhalten, die die Impfung als Konsequenz- und Verpflichtungspunkt fördert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
HIV Vaccine Intention, at the End of the Baseline Assessment
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Intention to get the HIV vaccine, measured after inoculation intervention and misinformation exposure The intention to get the vaccine will be measured on a 0-10 scale. Higher score means they are more likely to get the HIV vaccine.
At the end of the baseline assessment

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
HIV Vaccine Intention, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Intention to get the HIV vaccine, measured at follow-up survey following misinformation exposure and intervention. Measured on a 0-10 scale. Higher score means they are more likely to get the HIV vaccine.
2-4 weeks
Recommend to Friends, at the End of the Baseline Assessment
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Intention to recommend the HIV vaccine to friends, measured at survey baseline following misinformation exposure and intervention. Measured on a 0-10 scale. Higher score means they are more likely to recommend the HIV vaccine to a friend.
At the end of the baseline assessment
Recommend to Friends, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Intention to recommend the HIV vaccine to friends, measured at follow-up survey following misinformation exposure and intervention, controlling for baseline pre-intervention/exposure intention. Measured on a 0-10 scale. Higher score means they are more likely to recommend the HIV vaccine to a friend.
2-4 weeks
Credibility of Inoculated Exposure #1
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #1 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were provided information on this claim and how to recognize it as misinformation. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
At the end of the baseline assessment
Credibility of Inoculated Exposure #2
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #2 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were provided information on this claim and how to recognize it as misinformation. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
At the end of the baseline assessment
Credibility of Inoculated Exposure #3
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #3 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
At the end of the baseline assessment
Credibility of Inoculated Exposure #4
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #4 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
At the end of the baseline assessment
Credibility of Inoculated Exposure #5
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #5 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
At the end of the baseline assessment
Credibility of Inoculated Exposure #6
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #6 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
At the end of the baseline assessment
Anxiousness of Inoculated Exposure #1
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #1 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were provided information on this claim and how to recognize it as misinformation. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
At the end of the baseline assessment
Anxiousness of Inoculated Exposure #2
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #2 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were provided information on this claim and how to recognize it as misinformation. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
At the end of the baseline assessment
Anxiousness of Inoculated Exposure #3
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #3 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. TThey were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
At the end of the baseline assessment
Anxiousness of Inoculated Exposure #4
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #4 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
At the end of the baseline assessment
Anxiousness of Inoculated Exposure #5
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #5 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
At the end of the baseline assessment
Anxiousness of Inoculated Exposure #6
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #6 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
At the end of the baseline assessment
Shareability of Inoculated Exposure #1
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #1 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were provided information on this claim and how to recognize it as misinformation. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
At the end of the baseline assessment
Shareability of Inoculated Exposure #7
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #7 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
At the end of the baseline assessment
Shareability of Inoculated Exposure #3
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #3 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
At the end of the baseline assessment
Shareability of Inoculated Exposure #4
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #4 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
At the end of the baseline assessment
Shareability of Inoculated Exposure #5
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #5 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
At the end of the baseline assessment
Shareability of Inoculated Exposure #6
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #6 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
At the end of the baseline assessment
Credibility of Inoculated Exposure #1, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #1 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were provided information on this claim and how to recognize it as misinformation. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
2-4 weeks
Credibility of Inoculated Exposure #2, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #2 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were provided information on this claim and how to recognize it as misinformation. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
2-4 weeks
Shareability of Inoculated Exposure #1, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #1 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were provided information on this claim and how to recognize it as misinformation. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
2-4 weeks
Shareability of Inoculated Exposure #2, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #2 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were provided information on this claim and how to recognize it as misinformation. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
2-4 weeks
Anxiousness of Inoculated Exposure #1, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #1 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
2-4 weeks
Anxiousness of Inoculated Exposure #2, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #2 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
2-4 weeks
Credibility of New Claims, Exposure #12, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #12 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
2-4 weeks
Credibility of New Claims, Exposure #8, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #8 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
2-4 weeks
Credibility of New Claims, Exposure #9, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #9 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
2-4 weeks
Credibility of New Claims, Exposure #10, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #10 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
2-4 weeks
Credibility of New Claims, Exposure #11, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #11 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
2-4 weeks
Anxiousness o of New Claims, Exposure #12, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #12 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
2-4 weeks
Anxiousness of New Claims, Claim #8, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #8 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
2-4 weeks
Anxiousness of New Claims, Exposure #9, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #9 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
2-4 weeks
Anxiousness of New Claims, Exposure #10, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #10 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
2-4 weeks
Anxiousness of New Claims, Exposure #11, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #11 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
2-4 weeks
Shareability of New Claims, Exposure #12, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #12 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
2-4 weeks
Shareability of New Claims, Exposure #8, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #8 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
2-4 weeks
Shareability of New Claims, Exposure #9, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #9 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
2-4 weeks
Shareability of New Claims, Exposure #10, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #10 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
2-4 weeks
Shareability of New Claims, Exposure #11, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #11 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
2-4 weeks
Credibility of Inoculated Exposure #7
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #7 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
At the end of the baseline assessment
Anxiousness of Inoculated Exposure #7
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #7 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
At the end of the baseline assessment
Shareability of Inoculated Exposure #2
Zeitfenster: At the end of the baseline assessment
Extent to which claim #2 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were provided information on this claim and how to recognize it as misinformation. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
At the end of the baseline assessment
Credibility of New Claims, Exposure #13, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #13 made the participants believe the credibility of the information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to believe the claim.
2-4 weeks
Anxiousness of New Claims, Exposure #13, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #13 made the participants anxious or nervous about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number indicates more self-reported anxiousness.
2-4 weeks
Shareability of New Claims, Exposure #13, Follow-up
Zeitfenster: 2-4 weeks
Extent to which claim #13 made the participants more likely to share information about the HIV vaccine. They were not provided prior information on this claim. The scale is measured on 1-7. Higher number means they are more likely to share the claim.
2-4 weeks

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
University of Pennsylvania

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
Boston University
National Institute of Mental Health (NIMH)
University of Cape Town
Health Economics and Epidemiology Research Office, University of the Witwatersrand

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
24. Juli 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
16. Oktober 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. Juni 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
7. November 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
18. November 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
22. November 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
28. August 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
7. August 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. August 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 1R01MH132401 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Ermittler legen immer noch den Datenaustauschplan fest und ob wir IPD schon weitergeben werden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten