Implementieren und testen Sie die visuelle Einwilligungsvorlage und -prozess
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Mary Politi, Ph.D.
- Telefonnummer: 314-747-1967
- E-Mail: mpoliti@wustl.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Krista Cooksey, B.A.
- Telefonnummer: 314-747-5657
- E-Mail: kcooksey@wustl.edu
Studienorte
-
-
Missouri
-
St Louis, Missouri, Vereinigte Staaten, 63110
- Washington University School of Medicine
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599
- University of North Carolina at Chapel Hill School of Medicine
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Vereinigte Staaten, 84112
- University of Utah Huntsman Cancer Institute (HCI)
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Zulassungskriterien für Patienten:
Erwachsene Teilnehmer (18+) berechtigt für einen von drei teilnehmenden Gerichtsverfahren an der Washington University, der University of Utah oder der University of North Carolina in Chapel Hill. Die Zulassungskriterien für die Hauptversuche finden Sie unten:
UNC:
Basalähnliche PDAC, behandelt mit Gemcitabin-, Erlotinib- und NAB-Paclitaxel (Pangaa) -Scharterkriterien:
- Eine schriftliche Einverständniserklärung wurde eingeholt, um an der Studie und der HIPAA -Genehmigung zur Freigabe persönlicher Gesundheitsinformationen teilzunehmen.
- Der Teilnehmer ist bereit und in der Lage, die Studienverfahren zu erfüllen, die auf dem Urteil des Ermittlers beruhen.
- Alter ≥ 18 Jahre zum Zeitpunkt der Zustimmung.
- Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) Leistungsstatus von 0-1.
- Zustimmung zu einer obligatorischen Biopsie vor dem Studium, wenn Archivgewebe nicht verfügbar oder ausreichend ist.
- Teilnehmer mit einer vorherigen oder gleichzeitigen Malignität, deren Naturgeschichte oder Behandlung nicht das Potenzial haben, die Sicherheits- oder Wirksamkeitsbewertung des Untersuchungsschemas zu beeinträchtigen.
Washington University:
Rückkehrer Forschungsergebnisse, die auf das Risiko einer Alzheimer -Krankheit auf gesunde Teilnehmer in Längsschnittstudien hinweisen (Weshare)
- Teilnehmer des Forschungszentrums für Knight Alzheimer Disease.
- Teilnehmer mit verfügbaren Ergebnissen eines Alzheimer -Erkrankungs -Blutbiomarker -Tests.
- Teilnehmer, die sich bereit erklärten, für zusätzliche Forschungsstudien kontaktiert zu werden.
Universität von Utah:
Total Cancer Care von Huntsman Cancer Institute
- Teilnehmer, bei denen jede Art von Tumor oder Krebs diagnostiziert wurde.
- Teilnehmer mit genetischen Veranlagungen oder Familiengeschichte von Krebs oder Tumoren.
- Teilnehmer Freiwillige bereit, Proben und Daten für die Forschung zu teilen.
Zulassungskriterien für Forschungsmitarbeiter:
- Forschungsmitarbeiter/Koordinatoren eines der drei teilnehmenden Gerichtsverfahren an der Washington University, der University of Utah oder der University of North Carolina in Chapel Hill.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Forschungspersonal: Standardeinverständnis
Jedes teilnehmende Mitglied des Forschungsteams beginnt mit dem Standardeinwilligungsarm der Studie.
Die Standardeinwilligung besteht aus einer Zusammenfassung nur mit Text.
|
Nur zusammenfassender Text
|
|
Experimental: Forschungspersonal: visuelle Zustimmung
Nach dem Beginn des Standard -Einverständniserschafts -Arms werden das Forschungsmitarbeiter mit Patienten mit Patienten, die für die ausgewählte Forschungsstudie berechtigt sind, mit Patienten, die für die ausgewählte Forschungsstudie berechtigt sind, auf die visuelle wichtige Informationen zum visuellen Schlüsselinformations -ARM mit der Verwendung der visuellen Schlüsselinformationsseite randomisiert.
Das Forschungsmitarbeiter wird auch eine Basisumfrage durchführen, um die Durchführbarkeit, Akzeptanz und Angemessenheit der Verwendung visueller Einwilligungsseiten sowie der Bereitschaft und der Fähigkeit ihrer Institution, die Verwendung visueller Schlüsselinformationen in die Routineversorgung zu implementieren, implementieren.
Das Forschungspersonal wird außerdem eine Umfrage nach dem Studium zur Einstellung zur Einwilligung, der Intervention (Durchführbarkeit, Akzeptanz, Angemessenheit der Intervention), der organisatorischen Bereitschaft zum Engagement der Teilnehmer und der Bereitschaft, die Erfindung fortzusetzen, abschließen.
|
Seite zur visuellen Schlüsselinformation
|
|
Experimental: Teilnehmer: visuelle Zustimmung
Die Teilnehmer werden die Zusammenfassung der visuellen Einwilligung betrachten und Umfragen mit Wissensmaßnahmen, Zufriedenheit mit den Informationen, Entscheidungskonflikten und potenziellen Kovariaten (d. H. Demografie und Gesundheitskompetenz) abschließen.
|
Seite zur visuellen Schlüsselinformation
|
|
Aktiver Komparator: Teilnehmer: Standardeinwilligung
Die Teilnehmer werden die Standardeinwilligung nur aus zusammenfassender Text betrachten und Umfragen mit Wissensmaßnahmen, Zufriedenheit mit den Informationen, Entscheidungskonflikten und potenziellen Kovariaten (d. H. Demografie und Gesundheitskompetenz) abschließen.
|
Nur zusammenfassender Text
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Durchführbarkeit (FIM) der Implementierung (nur Forschungsmitarbeiter)
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zum Ende der Studie (geschätzt auf 4 Monate)
|
4 Elemente auf einer Likert -Skala, die von völlig nicht einverstanden bis vollständig zustimmen.
Höhere Werte weisen auf eine größere Machbarkeit hin.
(1 = völlig anderer Meinung, 3 = stimmen weder zu noch nicht zu, 5 = vollkommen zustimmen)
|
Von der Grundlinie bis zum Ende der Studie (geschätzt auf 4 Monate)
|
|
Änderung der Akzeptanz (Ziel) von Implementierungsmaßnahmen (nur Forschungsmitarbeiter)
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zum Ende der Studie (geschätzt auf 4 Monate)
|
4 Elemente auf einer Likert -Skala, die von völlig nicht einverstanden bis vollständig zustimmen.
Höhere Werte weisen auf eine größere Akzeptanz hin.
(1 = völlig anderer Meinung, 3 = stimmen weder zu noch nicht zu, 5 = vollkommen zustimmen)
|
Von der Grundlinie bis zum Ende der Studie (geschätzt auf 4 Monate)
|
|
Änderung der Angemessenheit (IAM) der Umsetzungsmaßnahme (nur Forschungsmitarbeiter)
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zum Ende der Studie (geschätzt auf 4 Monate)
|
4 Elemente auf einer Likert -Skala, die von völlig nicht einverstanden bis vollständig zustimmen.
Höhere Werte weisen auf eine größere Angemessenheit hin.
(1 = völlig anderer Meinung, 3 = stimmen weder zu noch nicht zu, 5 = vollkommen zustimmen)
|
Von der Grundlinie bis zum Ende der Studie (geschätzt auf 4 Monate)
|
|
Änderung der organisatorischen Bereitschaft und Fähigkeit, Strategien umzusetzen (nur Forschungsmitarbeiter)
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zum Ende der Studie (geschätzt auf 4 Monate)
|
Maß für die organisatorische Bereitschaft für das Engagement (mehr) Maß; 4-Punkte-Skala (1 = nicht bereit, 4 =; bereit) Mittelwert und SD; Höhere Werte deuten auf ein höheres Maß an Bereitschaft hin
|
Von der Grundlinie bis zum Ende der Studie (geschätzt auf 4 Monate)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kenntnisse der in der Zustimmung bereitgestellten Informationen (nur Teilnehmer)
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der Einwilligung (Tag 1)
|
Die Ermittler stellen bis zu 7 wahre/falsche/unsichere Fragen.
Fehlende Antworten werden als falsch/falsch angesehen.
Eine Gesamtwissensbewertung wird mit dem Prozentsatz der korrekten Elemente berechnet.
Höhere Werte weisen auf ein stärkeres Verständnis der klinischen Studie an.
|
Zum Zeitpunkt der Einwilligung (Tag 1)
|
|
Zufriedenheit der in der Zustimmung bereitgestellten Informationen (nur Teilnehmer)
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der Einwilligung (Tag 1)
|
NIH Health Information National Trends Survey (Tipps); 5-items auf einer Likert-Skala (1 = völlig anderer Meinung, 3 = stimmen weder zu noch nicht zu, 5 = stimmen vollständig zu).
Höhere Werte weisen auf eine höhere Zufriedenheit hin.
|
Zum Zeitpunkt der Einwilligung (Tag 1)
|
|
Entscheidungskonflikt (nur Teilnehmer)
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der Einwilligung (Tag 1)
|
Sicher messen; 4-Punkte-Maßnahme.
Punkte weniger als gleich 3 geben das Vorhandensein von Entscheidungskonflikten an
|
Zum Zeitpunkt der Einwilligung (Tag 1)
|
|
Anzahl der Einschreibungen in klinische Studien (nur Teilnehmer)
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der Einwilligung (Tag 1)
|
Die Ermittler dokumentieren, ob die Teilnehmer sich für die Versuche anmelden oder nicht.
|
Zum Zeitpunkt der Einwilligung (Tag 1)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 202501068
- R01HS029310 (US-AHRQ-Zuschuss/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Vor dem Teilen werden die Daten reduziert, um alle Kennungen und Strategien zu entfernen, um die Risiken einer nicht autorisierten Offenlegung persönlicher Identifikatoren zu minimieren. Die öffentlich verfügbare Dokumentation umfasst die Umfragefragen (einschließlich relevanter Übersprungmuster), ein Codebuch, univariate Statistiken für jede Variable und Metadaten auf Studienebene. Das Codebuch enthält eine kurze Beschreibung jeder Variablen zusammen mit der Fragennummer und dem Befragtext, des variablen Namens, der Variablenbezeichnung, der Wertschilder und der Standardcodes für fehlende Werte, die Codes für nicht anwendbare, "nicht kennen" oder nicht anwendbar, oder nicht wissen, oder Beantworten Sie es vorziehen nicht.
Für den Zugriff auf Datendateien sind Benutzerinformationen erforderlich. Im Rahmen des Registrierungsprozesses müssen die Benutzer den Nutzungsbedingungen für den Verwendungszugriff auf die Daten zustimmen, einschließlich Einschränkungen bei der Umverteilung von Daten, der Zerstörung der Daten nach Analysen, sofortiger Berichterstattung über Offenlegungen und ordnungsgemäße Bestätigung der Datenressource.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .