Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

REgulierung von Schmerzen durch Neurofeedback bei entzündlichen Darmerkrankungen und muskuloskelettalen Dysfunktionen (RELIEF)

10. März 2026 aktualisiert von: Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS

Schmerzregulierung durch Neurofeedback bei entzündlichen Darmerkrankungen und muskuloskelettalen Dysfunktionen

Klinische Studie mit einem CE-gekennzeichneten Medizinprodukt. Verwendung gemäß den Angaben bei Patienten mit chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen und muskuloskelettalen Schmerzen. Das Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit der Neurofeedback-Therapie bei der Behandlung von muskuloskelettalen Schmerzen bei Patienten mit chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen zu bewerten.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Klinische Studie mit einem CE-gekennzeichneten Medizinprodukt. Verwendung gemäß Indikation bei Patienten mit chronisch entzündlicher Darmerkrankung und muskuloskelettalen Schmerzen, mit dem primären Ziel, die Wirksamkeit von Neurofeedback-Therapie bei der Behandlung muskuloskelettaler Schmerzen bei Patienten mit chronisch entzündlicher Darmerkrankung zu bewerten.

Zusätzlich werden psychologische und Mikrobiom-Charakteristika in einer Kohorte erwachsener Patienten mit CED und Gelenkschmerzen analysiert. Die Probanden werden randomisiert in zwei Gruppen in permutierten Blöcken zu acht mit einem Verhältnis von 1:1 eingeteilt. Die Sequenz, die über einen Computeralgorithmus mit SAS-Software (Statistical Analysis System) generiert wird, bleibt den Untersuchern verborgen, um Selektionsbias zu vermeiden.

Die Studie wird 80 Patienten rekrutieren: 40 werden der klinischen Gruppe zugeteilt, die acht Sitzungen Alpha/Theta-Neurofeedback erhalten, und 40 der Kontrollgruppe, die keine psychologische Behandlung erhalten.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
80

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten im Alter zwischen 18 und 65 Jahren.
  • Patienten mit einer seit mindestens sechs Monaten diagnostizierten IBD.
  • Fähigkeit, die schriftliche Einwilligung nach Aufklärung zu verstehen und zu erteilen.
  • Patienten mit IBD und einer früheren Diagnose von axialer/peripherer Spondyloarthritis ohne objektiven Nachweis einer Gelenkentzündung (klinisch und/oder instrumentell, gemäß rheumatologischer Beurteilung), aber mit anhaltenden muskuloskelettalen Schmerzen (VAS-Skala-Wert >50/100 in der letzten Woche; HAQ-DI-Wert >0,5; FACIT-Fatigue-Skala-Wert ≤40; NPS-Wert >1)

Oder

• Patienten mit IBD und muskuloskelettalen Schmerzen, die nicht die Kriterien für die Diagnose einer Spondyloarthritis oder anderer entzündlicher Arthritis erfüllen (gemäß rheumatologischer Beurteilung), aber mit anhaltenden muskuloskelettalen Schmerzen (VAS-Skala-Wert >5/10 in der letzten Woche; HAQ-DI-Wert >0,5; FACIT-Fatigue-Skala-Wert ≤40; NPS-Wert >1).

Ausschlusskriterien:

  • Patienten unter 18 oder über 65 Jahren.
  • Patienten mit einer nicht klassifizierten entzündlichen Darmerkrankung (IBD-U).
  • Unfähigkeit, die Einwilligung nach Aufklärung zu erteilen.
  • Ablehnung der Einwilligung nach Aufklärung.
  • Vorhandensein schwerwiegender Sprachdefizite.
  • Patienten mit diagnostizierter axialer/peripherer Spondyloarthritis mit objektivem Nachweis einer Gelenkentzündung (klinisch und/oder instrumentell, gemäß rheumatologischer Beurteilung).
  • Patienten mit anderen Komorbiditäten, die die rheumatologische Beurteilung beeinträchtigen könnten (Substanzgebrauchsstörung, Schizophrenie-Spektrum und andere psychotische Störungen, Diabetes mellitus, andere rheumatologische Erkrankungen).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Experimentelle Behandlung
Eine Gruppe von Patienten erhält die experimentelle Behandlung mit 8 Sitzungen Alpha/Theta-Neurofeedback (CE-gekennzeichnetes Medizinprodukt)
Verhalten: Experimentalgruppe
Experimentelle Psychotherapiebehandlung mit 8 Sitzungen Alpha/Theta-Neurofeedback
Placebo-Komparator: Kontrollgruppe
Kontrollgruppe, die keine psychologische Behandlung mit Neurofeedback, sondern nur psychologische Unterstützung gemäß den Standards der Versorgung erhält
Verhalten: Placebo-Gruppe
Klassische psychologische Behandlung gemäß den Behandlungsstandards

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Reduktion der Schmerzintensität gemessen mit der Visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: 8 Wochen

Die Visuelle Analogskala für Schmerzen reicht von 0 bis 100 Punkten, wobei:

0 = keine Schmerzen 100 = vorstellbar stärkste Schmerzen

Höhere Werte zeigen eine stärkere Schmerzintensität an (schlechteres Ergebnis).
8 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Krankheitsaktivität bei Patienten mit chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen
Zeitfenster: 12 Wochen
Die Krankheitsaktivität wird anhand standardisierter Krankheitsaktivitätsindizes gemäß klinischer Praxis bewertet (z.B. validierte, spezifische Indizes für chronisch-entzündliche Darmerkrankungen). Skalenbereiche und Interpretation hängen vom verwendeten spezifischen Index ab; höhere Werte deuten auf eine stärkere Krankheitsaktivität hin.
12 Wochen
Schmerzintensität gemessen anhand der Visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: 12 Wochen

Die Schmerzintensität wird ebenfalls mithilfe der Visuellen Analogskala für Schmerzen (VAS) bewertet, die von 0 bis 100 Punkten reicht:

0 = kein Schmerz 100 = schlimmster vorstellbarer Schmerz

Höhere Werte deuten auf stärkere Schmerzen hin.
12 Wochen
Gesundheitsbezogene Lebensqualität und psychische Belastung
Zeitfenster: 12 Wochen
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität und psychische Belastung werden anhand validierter Fragebögen bewertet. Jeder Fragebogen wird separat mit seinem definierten Punktbereich und der Interpretation gemäß dem jeweiligen Instrument berichtet.
12 Wochen
Zusammensetzung und Vielfalt der Darmmikrobiota
Zeitfenster: 12 Wochen
Die Zusammensetzung und Vielfalt der Darmmikrobiota wird durch die Analyse von Stuhlproben bewertet. Die mikrobielle Vielfalt wird anhand ökologischer Diversitätsmetriken bewertet, einschließlich Alpha-Diversitäts- und Beta-Diversitäts-Indizes.
12 Wochen
Aufrechterhaltung der Schmerzreduktion gemessen anhand der Visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: 20 Wochen

Um zu bewerten, ob die am Ende der Behandlung erreichte Verringerung der wahrgenommenen Schmerzen während der Nachbeobachtungszeit aufrechterhalten wird.

Die Schmerzintensität wird mit der Visuellen Analogskala für Schmerzen (VAS) gemessen.

Bereich: 0-100 0 = keine Schmerzen 100 = vorstellbar stärkste Schmerzen

Höhere Werte weisen auf eine schlechtere Schmerzintensität hin.

Die Schmerzen werden bewertet bei:

Ausgangswert

Ende der Behandlung (8 Wochen)

Nachbeobachtung (12 Wochen nach Behandlungsende)
20 Wochen
Funktionelle Behinderung gemessen durch den Health Assessment Questionnaire - Disability Index (HAQ-DI)
Zeitfenster: 20 Wochen

Die funktionelle Beeinträchtigung wird mithilfe des Health Assessment Questionnaire - Disability Index (HAQ-DI) bewertet.

Bereich: 0-3 0 = keine Beeinträchtigung 3 = schwere Beeinträchtigung

Höhere Werte deuten auf eine stärkere funktionelle Beeinträchtigung hin.

Die Bewertungen werden durchgeführt bei:

Baseline

Behandlungsende (8 Wochen)

Nachbeobachtung (12 Wochen nach Behandlungsabschluss)
20 Wochen
Fatigue gemessen durch den Functional Assessment of Chronic Illness Therapy - Fatigue Scale (FACIT-Fatigue)
Zeitfenster: 20 Wochen

Müdigkeit wird mit der Functional Assessment of Chronic Illness Therapy - Fatigue Scale (FACIT-Fatigue) gemessen.

Bereich: 0-52

Höhere Werte weisen auf weniger Müdigkeit hin (besseres Ergebnis).

Bewertungen werden durchgeführt bei:

Baseline

Behandlungsende (8 Wochen)

Nachbeobachtung (12 Wochen nach Behandlungsabschluss)
20 Wochen
Neuropathischer Schmerz gemessen mit der Neuropathic Pain Scale (NPS)
Zeitfenster: 20 Wochen

Neuropathischer Schmerz wird mit der Neuropathic Pain Scale (NPS) bewertet.

Gesamtpunktzahlbereich: 0-100

Höhere Punktzahlen deuten auf stärkere neuropathische Schmerzen hin.

Die Bewertungen werden durchgeführt bei:

Baseline

Behandlungsende (8 Wochen)

Nachbeobachtung (12 Wochen nach Behandlungsabschluss)
20 Wochen
Schmerzintensität gemessen anhand der Visuellen Analogskala (VAS) zwischen Interventions- und Kontrollgruppen
Zeitfenster: 12 Wochen

Die Schmerzintensität wird mit der Visuellen Analogskala für Schmerz (VAS) gemessen.

Bereich: 0-100 0 = kein Schmerz 100 = schlimmster vorstellbarer Schmerz

Höhere Werte deuten auf eine stärkere Schmerzintensität hin.

Die Schmerzwerte werden zwischen der Neurofeedback-Interventionsgruppe und der Kontrollgruppe ohne psychologische Intervention verglichen.
12 Wochen
Funktionelle Beeinträchtigung gemessen durch den Health Assessment Questionnaire - Disability Index (HAQ-DI) zwischen Interventions- und Kontrollgruppen
Zeitfenster: 12 Wochen

Funktionelle Behinderung wird mit dem HAQ-DI gemessen.

Bereich: 0-3 Höhere Werte deuten auf eine stärkere Behinderung hin.

Die Werte werden zwischen der Neurofeedback-Interventionsgruppe und der Kontrollgruppe verglichen.
12 Wochen
Fatigue gemessen mit dem Functional Assessment of Chronic Illness Therapy - Fatigue Scale (FACIT-Fatigue) zwischen Interventions- und Kontrollgruppen
Zeitfenster: 12 Wochen

Die Ermüdung wird anhand der FACIT-Fatigue-Skala bewertet.

Bereich: 0-52

Höhere Werte deuten auf geringere Ermüdung hin (besseres Ergebnis).

Die Werte werden zwischen der Neurofeedback-Interventionsgruppe und der Kontrollgruppe verglichen.
12 Wochen
Neuropathischer Schmerz gemessen mit der Neuropathischen Schmerzskala (NPS) zwischen Interventions- und Kontrollgruppen
Zeitfenster: 12 Wochen

Neuropathischer Schmerz wird mithilfe der Neuropathic Pain Scale (NPS) bewertet.

Bereich: 0-100

Höhere Werte weisen auf stärkere neuropathische Schmerzen hin.

Die Werte werden zwischen der Neurofeedback-Interventionsgruppe und der Kontrollgruppe verglichen.
12 Wochen
Bewertung des Neurofeedback-Lernens gemessen durch das EEG-Theta/Alpha-Verhältnis
Zeitfenster: 20 Wochen

Das Neurofeedback-Lernen wird durch die Messung von Veränderungen im elektroenzephalographischen (EEG) Theta/Alpha-Leistungsverhältnis bewertet.

Das Theta/Alpha-Verhältnis repräsentiert die relative spektrale Leistung zwischen den Theta- und Alpha-Frequenzbändern, die aus EEG-Aufzeichnungen abgeleitet werden.

Messgröße:

Theta/Alpha-Verhältnis, abgeleitet aus EEG-Aufzeichnungen. Dies ist eine kontinuierliche Variable, die das Verhältnis zwischen der Leistung im Theta-Band und der Leistung im Alpha-Band darstellt. Die Messgröße hat keine festgelegte theoretische Obergrenze. Veränderungen im Verhältnis spiegeln Modifikationen in der relativen Verteilung der EEG-Spektralleistung zwischen den Theta- und Alpha-Frequenzbändern wider.

Das Theta/Alpha-Verhältnis wird bewertet bei:

Baseline

Behandlungsende (8 Wochen)

Nachbeobachtung (12 Wochen nach Behandlungsabschluss)

Höhere oder niedrigere Werte werden als Veränderungen der neurophysiologischen Aktivität interpretiert, die mit dem Neurofeedback-Training assoziiert sind.
20 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Franco Scaldaferri, Fondazione Policlinico Universitario A. gemelli, IRCCS

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
25. Februar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
2. Mai 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
2. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
18. November 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
10. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
16. März 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
16. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
10. März 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. November 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • RELIEF_7654

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten