Pilotstudie: Heimgebrauch einer tragbaren Greifneuroprothese bei vaskulärer Hemiparese (GRASP-HOME)
Pilotstudie zur Bewertung der Benutzerfreundlichkeit und funktionellen Auswirkungen einer verlängerten häuslichen Anwendung einer tragbaren Greifneuroprothese bei Probanden mit vaskulärer Hemiparese - GRASP-HOME
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
- Verhalten: Evaluation von Neuroprothesen-Steuerungsmethoden
- Gerät: Implantation einer Neuroprothese
- Verhalten: Vorabuntersuchungen des Neuroprothesensystems in einem Krankenhausumfeld
- Verhalten: Post-Use-Bewertungen des Neuroprothesesystems in einem Krankenhausumfeld
- Verhalten: Prä-Anwendungsbewertungen der Neuroprothese zu Hause
- Verhalten: Nachnutzungsbewertungen der Neuroprothese zu Hause
- Verhalten: Objektive und quantifizierte Bewertung der Nutzung der paretischen oberen Extremität
- Verhalten: Post-use assessments of neuroprostheses in a hospital setting
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: David GASQ, MD
- Telefonnummer: +33 5 61 34 00 56
- E-Mail: gasq.d@chu-toulouse.fr
Studienorte
-
-
-
Toulouse, Frankreich, 31400
- Rekrutierung
- University Hospital toulouse
-
Kontakt:
- David GASQ, MD PhD
- Telefonnummer: +33 5 61 77 73 18
- E-Mail: gasq.d@chu-toulouse.fr
-
Toulouse, Frankreich
- Rekrutierung
- David GASQ
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsener Patient, der an der GRASP-AGAIN-Studie teilgenommen und diese abgeschlossen hat und durch die Verwendung von NAP eine funktionelle Verbesserung erreicht hat.
- Motorisches Defizit einer oberen Extremität infolge eines einzigen ischämischen oder hämorrhagischen Schlaganfalls, hemisphärisch oder im Hirnstamm, bestätigt durch Bildgebung des Gehirns (CT oder MRT).
- Hirnläsion, die mehr als einen Monat zuvor aufgetreten ist.
Vorhandensein von mindestens einer der folgenden beiden Behinderungen:
- Unfähigkeit, die Langfinger aktiv zu strecken (die Hand zu öffnen), um ein leeres Glas (oberer und unterer Durchmesser von 7 bzw. 6 cm, Höhe von 12 bis 15 cm, Gewicht von 125 g, identisch mit dem für die Action Research Arm Test-Skala verwendeten Material) mit einem Palmar-Griff aktiv zu greifen, ohne Hilfe der anderen Hand, während die Person das Glas passiv in der Hand halten kann.
- Unfähigkeit, den Daumen aktiv zu strecken, um den Griff eines Suppenlöffels (flach, wie ein Schlüssel) ohne Hilfe der anderen Hand zu greifen, unter Verwendung eines Daumen-Zeigefinger-Pulpa-lateralen Griffs (Greifaufgabe im Wolf Motor Function Test), während die Person den Griff eines Löffels oder eines Schlüssels, der zuvor zwischen Daumen und Zeigefinger platziert wurde, passiv halten kann.
- Patient, der im Rahmen des Standard-Gesundheitsversorgungspfads behandelt wird.
- Fähigkeit, auf einem Stuhl zu sitzen und mindestens 1,5 Stunden konzentriert zu bleiben.
- Freie, informierte und schriftliche Einwilligung, die von der Teilnehmerin/dem Teilnehmer und der untersuchenden Person unterschrieben wurde (spätestens am Tag der Einschreibung und vor jeder für die Studie erforderlichen Untersuchung).
- Person, die einem Sozialversicherungssystem angehört oder durch dieses abgesichert ist.
Ausschlusskriterien:
- Die Person befindet sich in der Geburt oder stillt.
- Die Person ist schwanger, wobei die Diagnose durch Befragung (Datum der letzten Menstruation, Kinderwunsch, Verhütung) geleitet und möglicherweise durch einen Bluttest auf Beta-hCG bestätigt wird.
- Muskel-Sehnen-Kontrakturen oder Gelenksteifigkeit der Finger und des Handgelenks, die das passive Öffnen der Finger verhindern.
- Eingeschränkte Annäherungsfähigkeit, die verhindert, dass die Hand vor dem Bauch (ohne Kontakt) auf Höhe der mittleren Sagittalebene positioniert wird, während die Person sitzt.
- Paretische Schmerzen in der oberen Extremität, die die Durchführung der standardisierten Greifaufgabe einschränken.
- Schwere sensorische Störungen, die einem Somatosensations-Subscore der modifizierten französischen Version der Erasmus Nottingham Sensory Assessment (EmNSA-F, siehe Anhang A) der oberen Extremität <10/44 entsprechen.
- Schwere Aphasie mit einem Schweregrad-Score der Boston Diagnostic Aphasia Examination Severity Scale ≤ 3, siehe Anhang B, was darauf hinweist, dass es zu einer deutlichen Abnahme der verbalen Flüssigkeit oder der Leichtigkeit und Schnelligkeit des Verständnisses kommen kann, ohne signifikante Einschränkung von Ausdruck oder Kommunikation.
- Bekannte gestische Apraxie, innerhalb der Grenzen der motorischen Fähigkeiten der Person (ideomotorische Apraxie, ideatorische Apraxie, Ankleideapraxie oder reflexive Apraxie).
- Einseitiger räumlicher Neglect, nachgewiesen mit dem Glockentest (siehe Anhang B'), wenn die Differenz zwischen Auslassungen im linken und rechten Gesichtsfeld größer oder gleich 6 ist.
- Die Muskeln Musculus extensor digitorum communis und/oder Musculus extensor pollicis longus können mit der Neuroprothese nicht stimuliert werden, was bedeutet, dass mit der für den Patienten gut verträglichen elektrischen Stimulation keine ausreichende Streckung der Langfinger und/oder des Daumens für Greifaufgaben erreicht wird.
- Die Person hat einen Herzschrittmacher.
- Vorliegen einer unkontrollierten Epilepsie.
- Vorliegen einer instabilen Herz-Kreislauf-Erkrankung (koronare Herzkrankheit, schwere Hypertonie, Herzinsuffizienz).
- Vorliegen einer dermatologischen Erkrankung, die die Anwendung von Oberflächenelektroden kontraindiziert.
- Die Person nimmt an einer anderen Forschungsstudie mit einer laufenden Ausschlussperiode teil.
- Die Person steht unter gesetzlicher Betreuung oder rechtlicher Fürsorge.
- Die Person weigert sich, die Einwilligungserklärung zu unterschreiben.
- Es erweist sich als unmöglich, die Person aufzuklären und ihre Einwilligung einzuholen sowie ihre Compliance sicherzustellen, aufgrund beeinträchtigter körperlicher und/oder psychischer Gesundheit.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Machbarkeit des Geräts
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Neuroprothese
|
Bewertung von Kopfbewegungen, Fußbewegungen und Spracherkennung
Lernen und Training in der Installation und Anwendung der Neuroprothese
Bewertung der Qualität der Durchführung einer personalisierten Alltagsaufgabe, objektiv bewertet anhand des Upper Limb Performance Assessment (ULPA; verblindete Videoauswertung) Scores und subjektiv bewertet anhand des Goal Attainment Scale (GAS) Scores
Bewertung der Qualität der Ausführung einer personalisierten täglichen Lebensaufgabe, objektiv bewertet anhand des Upper Limb Performance Assessment (ULPA; verblindete Videoauswertung)-Scores und subjektiv bewertet anhand des Goal Attainment Scale (GAS)-Scores
Objektive und quantifizierte Bewertung der Nutzung der paretischen oberen Extremität mit einer in die Neuroprothese integrierten Inertialstation.
Psychosoziale Auswirkungen von Hilfsmitteln (F-PIADS) Fragebögen, Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST) und Kunden-Zufriedenheits-Fragebogen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Analyse der Therapietreue
Zeitfenster: 12 Monate
|
Erfassen Sie Daten zur Häufigkeit der täglichen Nutzung der Neuroprothese in realen Lebenssituationen, um einen Gesamt-Compliance-Indikator zu definieren, der die Analyse der Machbarkeit der Verwendung einer Greifneuroprothese zu Hause über einen Zeitraum von 1 Jahr ermöglicht.
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewertung der Wirksamkeit der langfristigen Anwendung der Neuroprothese im täglichen Leben
Zeitfenster: 12 Monate
|
Bewertung der Qualität des einhändigen Greifens mit Neuroprothese mithilfe der Action Arm Research Test (ARAT)-Skala, die eine Punktzahl von maximal 57 vergibt und das Greifen von Objekten (maximal 18 Punkte), die Art des Haltens (maximal 12 Punkte), das Kneifen eines Objekts (maximal 18 Punkte) und globale Bewegungen (maximal 9 Punkte) bewertet.
|
12 Monate
|
|
Evaluierung der Wirksamkeit des langfristigen Einsatzes der Neuroprothese im Alltag
Zeitfenster: 12 Monate
|
Bewertung der Qualität der Ausführung einer personalisierten Alltagsaufgabe (vom Patienten und Therapeuten gemeinsam ausgewählte Aufgabe, bewertet in der häuslichen Umgebung des Patienten) mithilfe der Upper Limb Performance Assessment (ULPA)-Skala, welche die Leistung der oberen Extremitäten durch Identifizierung von Fehlern bei der Nutzung von Arm und Hand bewertet
|
12 Monate
|
|
Bewertung der Wirksamkeit des verlängerten Einsatzes der Neuroprothese im Alltag
Zeitfenster: 12 Monate
|
Leistung der Nutzung der paretischen oberen Extremität bei Aktivitäten des täglichen Lebens mittels des Motor Activity Log (MAL)-Fragebogens, der 30 Fragen zu 30 Aktivitäten des täglichen Lebens enthält und bei dem der Patient die Menge der durchgeführten Aktivität von 0 (er hat seinen Arm nicht benutzt) bis 5 (er hat seinen Arm genauso viel benutzt wie vor dem Schlaganfall) bewerten muss
|
12 Monate
|
|
Bewertung der Wirksamkeit der langfristigen Anwendung der Neuroprothese im Alltag
Zeitfenster: 12 Monate
|
Leistung bei der Verwendung der paretischen oberen Extremität bei Aktivitäten des täglichen Lebens anhand des ArmA-Fragebogens, der 15 Fragen zu 15 Aktivitäten des täglichen Lebens enthält, die in den letzten 7 Tagen durchgeführt wurden, wobei der Patient die Durchführung der Aktivität von 0 (er hat keine Schwierigkeiten) bis 4 (Unmöglichkeit der Durchführung der Aktivität) bewerten muss.
|
12 Monate
|
|
Evaluation der Wirksamkeit der verlängerten Anwendung der Neuroprothese im täglichen Leben
Zeitfenster: 12 Monate
|
Bewertung der motorischen Funktion der paretischen oberen Extremität mithilfe des Fugl-Meyer-Scores für die obere Extremität, der die Ausführung von Bewegungen mit der oberen Extremität bewertet, indem eine Punktzahl von maximal 66 vergeben wird
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- RC31/24/0537
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .