Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Pilotstudie: Heimgebrauch einer tragbaren Greifneuroprothese bei vaskulärer Hemiparese (GRASP-HOME)

28. Mai 2026 aktualisiert von: University Hospital, Toulouse

Pilotstudie zur Bewertung der Benutzerfreundlichkeit und funktionellen Auswirkungen einer verlängerten häuslichen Anwendung einer tragbaren Greifneuroprothese bei Probanden mit vaskulärer Hemiparese - GRASP-HOME

Schlaganfall ist die häufigste Ursache für erworbene motorische Behinderungen bei Erwachsenen. Sechs Monate nach einem Schlaganfall haben 50 % der Patienten keine aktive Fingerstreckung wiedererlangt, und 80 % behalten ein Greifdefizit, meist die Unfähigkeit, die Hand aktiv zu öffnen. Diese motorische Beeinträchtigung beeinflusst tägliche Aktivitäten, soziale Interaktionen, das Berufsleben und die allgemeine Lebensqualität erheblich. Trotz zahlreicher Behandlungen, die in Rehabilitationszentren in der subakuten Phase verfügbar sind, sind derzeit keine funktionellen Hilfsgeräte für den Einsatz zu Hause verfügbar. Seit 2018 hat unser Team in Zusammenarbeit mit dem CAMIN-INRIA-Team eine Greif-Neuroprothese (GNP) entwickelt. Dieses Gerät nutzt funktionelle elektrische Stimulation, um die Greiffunktion bei hemiplegischen Personen wiederherzustellen und die Autonomie bei täglichen bimanuellen Aufgaben zu verbessern. Die GNP wurde in Krankenhausumgebungen in zwei Studien evaluiert, wobei bevorzugte Kontrollmodalitäten definiert und ein signifikanter funktioneller Einfluss nachgewiesen wurde. Zusätzlich testete eine weitere Studie eine tragbare Version der GNP, die zwei Monate lang autonom zu Hause verwendet wurde. Diese Studie zeigte die Machbarkeit und funktionellen Vorteile der häuslichen GNP-Nutzung, vorausgesetzt, das Gerät ist an die Merkmale und die Umgebung des Patienten anpassbar. Erste Ergebnisse deuten auf eine verbesserte Lebensqualität und erhöhte Autonomie durch die GNP-Nutzung hin. Die tragbare GNP besteht aus einer Unterarmorthese aus weichem Stoff, die eine Elektrodenanordnung und einen Stimulator (CE-Medizinproduktkennzeichnung für den Heimgebrauch) integriert, die per WiFi mit einem Mikroprozessor verbunden sind, der in einer Tasche positioniert ist. Der Mikroprozessor verarbeitet Informationen von Inertialmessgeräten und einem Mikrofon, sodass der Nutzer den elektrischen Stimulator bei Bedarf steuern kann. Die Stimulation zielt auf die Streckmuskeln der langen Finger und des Daumens, wodurch der Nutzer die Hand bei Bedarf öffnen kann. Wir schlagen vor, die häusliche Nutzung der GNP auf zwei Patienten für ein Jahr auszuweiten. Jeder Proband wird ein Jahr lang begleitet, mit Evaluierungen in einer Krankenhausumgebung zu Beginn und am Ende des Zeitraums, monatlichen Nachuntersuchungen zu Hause über das Jahr hinweg und Videokonsultationen bei Bedarf.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

2

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Toulouse, Frankreich
        • Rekrutierung
        • David GASQ

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsener Patient, der an der GRASP-AGAIN-Studie teilgenommen und diese abgeschlossen hat und durch die Verwendung von NAP eine funktionelle Verbesserung erreicht hat.
  • Motorisches Defizit einer oberen Extremität infolge eines einzigen ischämischen oder hämorrhagischen Schlaganfalls, hemisphärisch oder im Hirnstamm, bestätigt durch Bildgebung des Gehirns (CT oder MRT).
  • Hirnläsion, die mehr als einen Monat zuvor aufgetreten ist.
  • Vorhandensein von mindestens einer der folgenden beiden Behinderungen:

    • Unfähigkeit, die Langfinger aktiv zu strecken (die Hand zu öffnen), um ein leeres Glas (oberer und unterer Durchmesser von 7 bzw. 6 cm, Höhe von 12 bis 15 cm, Gewicht von 125 g, identisch mit dem für die Action Research Arm Test-Skala verwendeten Material) mit einem Palmar-Griff aktiv zu greifen, ohne Hilfe der anderen Hand, während die Person das Glas passiv in der Hand halten kann.
    • Unfähigkeit, den Daumen aktiv zu strecken, um den Griff eines Suppenlöffels (flach, wie ein Schlüssel) ohne Hilfe der anderen Hand zu greifen, unter Verwendung eines Daumen-Zeigefinger-Pulpa-lateralen Griffs (Greifaufgabe im Wolf Motor Function Test), während die Person den Griff eines Löffels oder eines Schlüssels, der zuvor zwischen Daumen und Zeigefinger platziert wurde, passiv halten kann.
  • Patient, der im Rahmen des Standard-Gesundheitsversorgungspfads behandelt wird.
  • Fähigkeit, auf einem Stuhl zu sitzen und mindestens 1,5 Stunden konzentriert zu bleiben.
  • Freie, informierte und schriftliche Einwilligung, die von der Teilnehmerin/dem Teilnehmer und der untersuchenden Person unterschrieben wurde (spätestens am Tag der Einschreibung und vor jeder für die Studie erforderlichen Untersuchung).
  • Person, die einem Sozialversicherungssystem angehört oder durch dieses abgesichert ist.

Ausschlusskriterien:

  • Die Person befindet sich in der Geburt oder stillt.
  • Die Person ist schwanger, wobei die Diagnose durch Befragung (Datum der letzten Menstruation, Kinderwunsch, Verhütung) geleitet und möglicherweise durch einen Bluttest auf Beta-hCG bestätigt wird.
  • Muskel-Sehnen-Kontrakturen oder Gelenksteifigkeit der Finger und des Handgelenks, die das passive Öffnen der Finger verhindern.
  • Eingeschränkte Annäherungsfähigkeit, die verhindert, dass die Hand vor dem Bauch (ohne Kontakt) auf Höhe der mittleren Sagittalebene positioniert wird, während die Person sitzt.
  • Paretische Schmerzen in der oberen Extremität, die die Durchführung der standardisierten Greifaufgabe einschränken.
  • Schwere sensorische Störungen, die einem Somatosensations-Subscore der modifizierten französischen Version der Erasmus Nottingham Sensory Assessment (EmNSA-F, siehe Anhang A) der oberen Extremität <10/44 entsprechen.
  • Schwere Aphasie mit einem Schweregrad-Score der Boston Diagnostic Aphasia Examination Severity Scale ≤ 3, siehe Anhang B, was darauf hinweist, dass es zu einer deutlichen Abnahme der verbalen Flüssigkeit oder der Leichtigkeit und Schnelligkeit des Verständnisses kommen kann, ohne signifikante Einschränkung von Ausdruck oder Kommunikation.
  • Bekannte gestische Apraxie, innerhalb der Grenzen der motorischen Fähigkeiten der Person (ideomotorische Apraxie, ideatorische Apraxie, Ankleideapraxie oder reflexive Apraxie).
  • Einseitiger räumlicher Neglect, nachgewiesen mit dem Glockentest (siehe Anhang B'), wenn die Differenz zwischen Auslassungen im linken und rechten Gesichtsfeld größer oder gleich 6 ist.
  • Die Muskeln Musculus extensor digitorum communis und/oder Musculus extensor pollicis longus können mit der Neuroprothese nicht stimuliert werden, was bedeutet, dass mit der für den Patienten gut verträglichen elektrischen Stimulation keine ausreichende Streckung der Langfinger und/oder des Daumens für Greifaufgaben erreicht wird.
  • Die Person hat einen Herzschrittmacher.
  • Vorliegen einer unkontrollierten Epilepsie.
  • Vorliegen einer instabilen Herz-Kreislauf-Erkrankung (koronare Herzkrankheit, schwere Hypertonie, Herzinsuffizienz).
  • Vorliegen einer dermatologischen Erkrankung, die die Anwendung von Oberflächenelektroden kontraindiziert.
  • Die Person nimmt an einer anderen Forschungsstudie mit einer laufenden Ausschlussperiode teil.
  • Die Person steht unter gesetzlicher Betreuung oder rechtlicher Fürsorge.
  • Die Person weigert sich, die Einwilligungserklärung zu unterschreiben.
  • Es erweist sich als unmöglich, die Person aufzuklären und ihre Einwilligung einzuholen sowie ihre Compliance sicherzustellen, aufgrund beeinträchtigter körperlicher und/oder psychischer Gesundheit.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Machbarkeit des Geräts
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Neuroprothese
Bewertung von Kopfbewegungen, Fußbewegungen und Spracherkennung
Lernen und Training in der Installation und Anwendung der Neuroprothese
  • Unimanuelle Greiffähigkeiten bewertet mit aktivierter und deaktivierter Neuroprothese (Blindbewertung durch Video): standardisierter Greifwert und Action Research Arm Test (ARAT).
  • Nutzung der paretischen oberen Extremität im täglichen Leben: Motor Activity Log (MAL)-Wert und aktiver Teilwert des Arm Activity Measure (ArmA).
  • Freiwillige motorische Funktion der oberen Extremität: Subscores der oberen Extremität der Fugl-Meyer Motor Scale.
  • Unimanuelle Greiffähigkeiten bewertet mit aktivierter und deaktivierter Neuroprothese (Blind-Videoauswertung): standardisierter Greifscore und Action Research Arm Test (ARAT).
  • Nutzung der paretischen oberen Extremität im Alltag: Motor Activity Log (MAL) Score und Arm Activity Measure (ArmA) aktiver Teilscore.
  • Freiwillige motorische Funktion der oberen Extremität: Subscores der oberen Extremität der Fugl-Meyer Motor Scale.
Bewertung der Qualität der Durchführung einer personalisierten Alltagsaufgabe, objektiv bewertet anhand des Upper Limb Performance Assessment (ULPA; verblindete Videoauswertung) Scores und subjektiv bewertet anhand des Goal Attainment Scale (GAS) Scores
Bewertung der Qualität der Ausführung einer personalisierten täglichen Lebensaufgabe, objektiv bewertet anhand des Upper Limb Performance Assessment (ULPA; verblindete Videoauswertung)-Scores und subjektiv bewertet anhand des Goal Attainment Scale (GAS)-Scores
Objektive und quantifizierte Bewertung der Nutzung der paretischen oberen Extremität mit einer in die Neuroprothese integrierten Inertialstation.
Psychosoziale Auswirkungen von Hilfsmitteln (F-PIADS) Fragebögen, Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST) und Kunden-Zufriedenheits-Fragebogen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Analyse der Therapietreue
Zeitfenster: 12 Monate
Erfassen Sie Daten zur Häufigkeit der täglichen Nutzung der Neuroprothese in realen Lebenssituationen, um einen Gesamt-Compliance-Indikator zu definieren, der die Analyse der Machbarkeit der Verwendung einer Greifneuroprothese zu Hause über einen Zeitraum von 1 Jahr ermöglicht.
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung der Wirksamkeit der langfristigen Anwendung der Neuroprothese im täglichen Leben
Zeitfenster: 12 Monate
Bewertung der Qualität des einhändigen Greifens mit Neuroprothese mithilfe der Action Arm Research Test (ARAT)-Skala, die eine Punktzahl von maximal 57 vergibt und das Greifen von Objekten (maximal 18 Punkte), die Art des Haltens (maximal 12 Punkte), das Kneifen eines Objekts (maximal 18 Punkte) und globale Bewegungen (maximal 9 Punkte) bewertet.
12 Monate
Evaluierung der Wirksamkeit des langfristigen Einsatzes der Neuroprothese im Alltag
Zeitfenster: 12 Monate
Bewertung der Qualität der Ausführung einer personalisierten Alltagsaufgabe (vom Patienten und Therapeuten gemeinsam ausgewählte Aufgabe, bewertet in der häuslichen Umgebung des Patienten) mithilfe der Upper Limb Performance Assessment (ULPA)-Skala, welche die Leistung der oberen Extremitäten durch Identifizierung von Fehlern bei der Nutzung von Arm und Hand bewertet
12 Monate
Bewertung der Wirksamkeit des verlängerten Einsatzes der Neuroprothese im Alltag
Zeitfenster: 12 Monate
Leistung der Nutzung der paretischen oberen Extremität bei Aktivitäten des täglichen Lebens mittels des Motor Activity Log (MAL)-Fragebogens, der 30 Fragen zu 30 Aktivitäten des täglichen Lebens enthält und bei dem der Patient die Menge der durchgeführten Aktivität von 0 (er hat seinen Arm nicht benutzt) bis 5 (er hat seinen Arm genauso viel benutzt wie vor dem Schlaganfall) bewerten muss
12 Monate
Bewertung der Wirksamkeit der langfristigen Anwendung der Neuroprothese im Alltag
Zeitfenster: 12 Monate
Leistung bei der Verwendung der paretischen oberen Extremität bei Aktivitäten des täglichen Lebens anhand des ArmA-Fragebogens, der 15 Fragen zu 15 Aktivitäten des täglichen Lebens enthält, die in den letzten 7 Tagen durchgeführt wurden, wobei der Patient die Durchführung der Aktivität von 0 (er hat keine Schwierigkeiten) bis 4 (Unmöglichkeit der Durchführung der Aktivität) bewerten muss.
12 Monate
Evaluation der Wirksamkeit der verlängerten Anwendung der Neuroprothese im täglichen Leben
Zeitfenster: 12 Monate
Bewertung der motorischen Funktion der paretischen oberen Extremität mithilfe des Fugl-Meyer-Scores für die obere Extremität, der die Ausführung von Bewegungen mit der oberen Extremität bewertet, indem eine Punktzahl von maximal 66 vergeben wird
12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

20. April 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. April 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

30. April 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. März 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Evaluation von Neuroprothesen-Steuerungsmethoden

Abonnieren