Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Segregations-/Verknüpfungsanalyse für Bluthochdruck

17. Februar 2016 aktualisiert von: National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)
Bestimmung der genetischen Komponenten von Bluthochdruck unter Verwendung einer Reihe von Simulationsexperimenten, die darauf ausgelegt sind, die Leistungsfähigkeit und Gültigkeit der damals neu entwickelten Methoden der Segregations- und Kopplungsanalyse zu bestimmen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

HINTERGRUND:

Es gibt zwei allgemeine Hypothesen über die Natur der genetischen Komponente von Bluthochdruck. Eine Einzelgen-Hypothese visualisiert Bluthochdruck als eine spezifische Krankheitsentität, die durch ein autosomal dominantes oder unvollständig dominantes Allel mit geringen Umwelteinflüssen bestimmt wird. Eine polygenetische Hypothese betrachtet Bluthochdruck als durch eine große Anzahl von genetischen und Umweltfaktoren bestimmt, die unabhängig voneinander mit ungefähr gleichen Beiträgen wirken. Die Beweise, die die Einzelgen-Hypothese stützen, basieren hauptsächlich auf bimodalen und trimodalen Verteilungen des Blutdrucks in der Bevölkerung. Es wurde vermutet, dass die bimodalen oder trimodalen Verteilungen das Ergebnis von Ermittlungsverzerrungen sind. Die Beweise, die das polygene Modell stützen, basieren auf mehreren Studien, in denen die Verteilung des Blutdrucks unimodal ist und sowohl in der Bevölkerung als auch bei Verwandten ersten Grades von Personen mit Bluthochdruck häufig zu höheren Werten verzerrt ist. Diese schiefen Verteilungen können mithilfe von Log-Transformationen näherungsweise normalisiert werden.

In dieser Studie wurde besonders darauf geachtet, wichtige Gene nachzuweisen. Von einem Hauptgen wird gesagt, dass es in einer bestimmten Probe existiert, wenn ein nennenswerter Betrag der Variabilität eines Merkmals in dieser Probe auf die Segregation von Allelen an einem einzigen Ort zurückzuführen ist. Das Vorhandensein eines Hauptgens schließt das Vorhandensein anderer genetischer oder umweltbedingter Auswirkungen nicht aus. In den letzten zehn Jahren wurden drei allgemeine Modelle vorgeschlagen, um das Vorhandensein eines Hauptgens nachzuweisen. Das Übertragungswahrscheinlichkeitsmodell ist ein allgemeines Modell für die genetische Analyse von Stammbaumdaten, das auf mendelsche Segregationsverhältnisse testet, und ist eine Verallgemeinerung der traditionellen Methoden der Segregationsanalyse. Dieses Modell hat wenig Kraft, um zwischen Einzelgen- und polygenischer Vererbung zu unterscheiden, obwohl es möglicherweise einige Arten der Nicht-Einzelgen-Übertragung erkennen kann. Diese Methode wurde erweitert, um die Analyse multivariater Merkmale, das Testen einer Vielzahl von Hypothesen zu Übertragungswegen und verschiedene Ermittlungskorrekturen zu ermöglichen. Zu den mit diesem Modell identifizierten Hauptgenen gehören Hypercholesterinämie, Dopamin-beta-hydroxylase und Catechol-o-methyltransferase.

Das gemischte Modell enthält sowohl eine einzelne Lokus- als auch eine Multi-Lokus-Komponente und soll zwischen den beiden unterscheiden. Das Modell geht davon aus, dass alle Übertragungen von einer Generation zur nächsten, die nicht durch klassische polygene Vererbung erklärt werden können, auf der Segregation von Allelen an einem einzigen Ort beruhen. Es ist ideal für den Nachweis eines wichtigen Gens bei Vorhandensein einer polygenen Vererbung, vorausgesetzt, dass keine andere Art der Übertragung stattfindet. Dieses Modell wurde um eine Umweltkorrelation zwischen Geschwistern erweitert. Mit diesem Modell identifizierte Hauptloci umfassen PTC, IgE und kongenitales Glaukom. Das vereinheitlichte Modell ist ein gemischtes Modell mit der einzelnen Ortskomponente, die in Bezug auf Übertragungswahrscheinlichkeiten parametrisiert ist, und ist eine Kombination der beiden vorherigen Modelle. Mehrere Forschungsgruppen haben Methoden entwickelt, um die Rechenschwierigkeiten zu überwinden, die dieses kombinierte Modell aufwirft.

DESIGN-NARRATIVE:

Die Studie war in zwei Teile gegliedert, die Analyse der Methoden und die Anwendung der Methoden bei der genetischen Analyse von Bluthochdruck. Im ersten Teil der Studie wurden die Leistungsfähigkeit, Robustheit und Validität von drei genetischen Modellen der Segregations- und Kopplungsanalyse betrachtet: das Übertragungswahrscheinlichkeitsmodell; das gemischte Modell; und das vereinheitlichte Modell, das auch ein gemischtes Modell war, bei dem die einzelne Ortskomponente in Bezug auf Übertragungswahrscheinlichkeiten parametrisiert war. Die als am besten befundenen Methoden der Segregations- und Kopplungsanalyse wurden dann auf die Analyse der Daten von fünf großen Stammbäumen in Zusammenarbeit mit der Wright State University und auf die Analyse von zehn großen Stammbäumen angewendet, die im Rahmen der Bogalusa-Herzstudie ermittelt wurden. Es wurden die Auswirkungen der Aufteilung großer Familien in Kernfamilien und der Durchführung der Trennung und Verknüpfung dieser Kernfamilien bestimmt.

Das in diesem Datensatz aufgeführte Abschlussdatum der Studie wurde aus dem „Enddatum“ ermittelt, das im Protokollregistrierungs- und Ergebnissystem (PRS)-Datensatz eingetragen ist.

Studientyp

Beobachtungs

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

Nicht älter als 100 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT, KIND)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Männlich

Beschreibung

Keine Zulassungskriterien

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juli 1982

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Juni 1991

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. Mai 2000

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. Mai 2000

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

26. Mai 2000

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

18. Februar 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Februar 2016

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2000

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1030
  • R01HL028522 (NIH)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren