Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Analiza segregacji/powiązań w przypadku nadciśnienia

17 lutego 2016 zaktualizowane przez: National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)
Aby określić genetyczne komponenty nadciśnienia za pomocą serii eksperymentów symulacyjnych zaprojektowanych w celu określenia mocy i ważności niedawno opracowanych metod analizy segregacji i sprzężeń.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

TŁO:

Istnieją dwie ogólne hipotezy dotyczące natury genetycznego składnika nadciśnienia. Hipoteza pojedynczego genu wizualizuje nadciśnienie jako specyficzną jednostkę chorobową określoną przez autosomalny dominujący lub niecałkowicie dominujący allel z niewielkim wpływem na środowisko. Hipoteza poligeniczna postrzega nadciśnienie jako determinowane przez dużą liczbę czynników genetycznych i środowiskowych działających niezależnie z mniej więcej równym udziałem. Dowody potwierdzające hipotezę pojedynczego genu opierają się głównie na bimodalnym i trimodalnym rozkładzie ciśnienia krwi w populacji. Sugerowano, że rozkłady bimodalne lub trimodalne są wynikiem błędu ustalenia. Dowody potwierdzające model poligeniczny opierają się na kilku badaniach, w których rozkład ciśnienia krwi jest jednomodalny i często przechylony w kierunku wyższych wartości zarówno w populacji, jak iu krewnych pierwszego stopnia osób z nadciśnieniem. Te skośne rozkłady można w przybliżeniu znormalizować za pomocą transformacji logarytmicznych.

W tym badaniu podjęto szczególny wysiłek w celu wykrycia głównych genów. Mówi się, że główny gen istnieje w określonej próbce, jeśli znaczna ilość zmienności cechy w tej próbce wynika z segregacji alleli w jednym locus. Obecność głównego genu nie wyklucza istnienia innych skutków genetycznych lub środowiskowych. W ostatniej dekadzie zaproponowano trzy ogólne modele wykrywania obecności głównego genu. Model prawdopodobieństwa transmisji jest ogólnym modelem analizy genetycznej danych rodowodowych, który sprawdza mendlowskie wskaźniki segregacji i jest uogólnieniem tradycyjnych metod analizy segregacji. Ten model ma niewielką moc rozróżniania między dziedziczeniem pojedynczego genu a dziedziczeniem wielogenowym, chociaż może być w stanie wykryć niektóre rodzaje transmisji innych niż pojedynczy gen. Ta metoda została rozszerzona, aby umożliwić analizę cech wielowymiarowych, testowanie szerokiej gamy hipotez dotyczących sposobów transmisji i różnych korekt stwierdzeń. Główne geny zidentyfikowane w tym modelu obejmują hipercholesterolemię, beta-hydroksylazę dopaminy i o-metylotransferazę katecholową.

Model mieszany obejmuje zarówno pojedynczy locus, jak i multi-locus komponent i ma na celu rozróżnienie między nimi. Model zakłada, że ​​wszystkie przeniesienia z pokolenia na pokolenie, których nie można wytłumaczyć klasycznym dziedziczeniem poligenicznym, wynikają z segregacji alleli w jednym locus. Jest idealny do wykrywania głównego genu w obecności dziedziczenia poligenicznego, pod warunkiem, że nie występuje żaden inny rodzaj transmisji. Model ten został rozszerzony o korelację środowiskową między rodzeństwem. Główne loci zidentyfikowane za pomocą tego modelu obejmują PTC, IgE i jaskrę wrodzoną. Zunifikowany model jest modelem mieszanym z pojedynczą składową locus sparametryzowaną pod względem prawdopodobieństw transmisji i jest kombinacją dwóch poprzednich modeli. Kilka grup badawczych opracowało metodologie pozwalające przezwyciężyć trudności obliczeniowe wynikające z tego połączonego modelu.

NARRACJA PROJEKTOWA:

Badanie podzielono na dwie części, analizę metodologii i zastosowanie metodologii w analizie genetycznej nadciśnienia tętniczego. W pierwszej części badania rozważono moc, solidność i ważność trzech modeli genetycznych analizy segregacji i powiązań: model prawdopodobieństwa transmisji; model mieszany; oraz ujednolicony model, który był również modelem mieszanym z pojedynczym komponentem locus sparametryzowanym pod względem prawdopodobieństw transmisji. Metody analizy segregacji i powiązań, które okazały się najbardziej zadowalające, zostały następnie zastosowane do analizy danych dotyczących pięciu dużych rodowodów we współpracy z Wright State University oraz do analizy dziesięciu dużych rodowodów ustalonych w ramach badania Bogalusa Heart Study. Określono skutki podziału rodzin wielodzietnych na rodziny nuklearne oraz przeprowadzenia segregacji i powiązania tych rodzin nuklearnych.

Data zakończenia badania wymieniona w tym zapisie została uzyskana z „Daty zakończenia” wpisanej do rejestru Systemu Rejestracji i Wyników Protokołu (PRS).

Typ studiów

Obserwacyjny

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

Nie starszy niż 100 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI, DZIECKO)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Męski

Opis

Brak kryteriów kwalifikacyjnych

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lipca 1982

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 czerwca 1991

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 maja 2000

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 maja 2000

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

26 maja 2000

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

18 lutego 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 lutego 2016

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2000

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 1030
  • R01HL028522 (NIH)

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj