Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Postoperative adjuvante gleichzeitige Radiochemotherapie für Hochrisikopatienten mit Plattenepithelkarzinomen der Mundhöhle

13. September 2005 aktualisiert von: National Health Research Institutes, Taiwan

Phase-III-Studie zur postoperativen adjuvanten gleichzeitigen Radiochemotherapie bei Hochrisikopatienten mit Plattenepithelkarzinomen der Mundhöhle

Der Zweck dieser Studie besteht darin, den Wert einer gleichzeitigen Radiochemotherapie bei der Verbesserung der lokoregionären Kontrolle und des Überlebens von Patienten mit reseziertem lokal fortgeschrittenem HNSCC zu bestätigen. Es wird eine randomisierte Phase-III-Studie vorgeschlagen. Die in dieser Studie untersuchte Population beschränkt sich auf Patienten mit Mundhöhlenkrebs; Dies könnte den Störfaktor einer unterschiedlichen Prognose bei Patienten mit unterschiedlichen primären Lokalisationen von HNSCC verringern.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Potenziell resektable Plattenepithelkarzinome im Kopf-Hals-Bereich (HNSCC) im Stadium III oder IV werden durch Operation und adjuvante Strahlentherapie behandelt. Die 5-Jahres-Überlebensrate beträgt etwa 30 %. Ein Rezidiv tritt typischerweise innerhalb von 3 Jahren auf, 60–80 % an lokoregionären Lokalisationen und 20–30 % systemisch. Besonders schlecht geht es Patienten, bei denen Tumoren an den Rändern von Operationspräparaten festgestellt werden.

In der Hoffnung, diese Situation zu verbessern, wurde eine Chemotherapie hinzugefügt. Induktions- und adjuvante Chemotherapie führten in den meisten Studien zu einem Rückgang des Auftretens systemischer Metastasen, verbesserten jedoch nicht die lokoregionäre Kontrolle und das Überleben.

Bei Fällen mit nicht resezierbarem Kopf- und Halskrebs scheint die gleichzeitige Radiochemotherapie im Vergleich zur alleinigen Strahlentherapie die lokoregionäre Kontrolle, das krankheitsfreie Überleben und möglicherweise das Gesamtüberleben verbessert zu haben. Bachaud et al. berichteten über eine randomisierte Studie zur postoperativen Cisplatin- und Strahlentherapie im Vergleich zur alleinigen Strahlentherapie bei Patienten mit Kopf- und Halskrebs im Stadium III oder IV. Während der Strahlentherapie wurden wöchentlich 50 mg Cisplatin verabreicht. Es gab eine signifikante Verbesserung der lokoregionären Kontrolle (70 % vs. 55 %) sowie des Gesamtüberlebens (median 36 Monate vs. 20 Monate) bei Patienten, die gleichzeitig eine Radiochemotherapie erhielten. Al-Sarraf et al. berichteten auch über eine Phase-II-Studie zur gleichzeitigen Radiochemotherapie, bei der Cisplatin 100 mg/m2 alle drei Wochen angewendet wurde. Basierend auf einem Vergleich mit ähnlichen Patienten, die in einer früheren RTOG-Studie behandelt wurden, kommen sie zu dem Schluss, dass eine postoperative Strahlentherapie mit gleichzeitigem Cisplatin die lokoregionären Kontrollraten verbessern kann10. Die Überlegenheit der adjuvanten gleichzeitigen Radiochemotherapie (CCRT) gegenüber der RT allein oder der sequenziellen adjuvanten RT und Chemotherapie wurde in einer Analyse der Daten von RTOG 85-03 und RTOG 88-24 weiter bestätigt. Beim Vergleich von Hochrisikopatienten aus RTOG 85–03 mit prognostisch ähnlichen Patienten aus RTOG 88–24 deuten die Daten darauf hin, dass eine aufeinanderfolgende Operation, RT und Chemotherapie zu einer besseren lokoregionalen Kontrolle führten als eine Operation plus RT, dass eine Operation mit anschließender CCRT jedoch zu einer noch besseren lokoregionären Kontrolle führte Kontrolle. Unabhängig von den Unterschieden in der Menge der verabreichten RT legt das Cox-Proportional-Hazards-Modell nahe, dass die Zugabe von CCRT zu einem Rückgang der lokoregionären Rückfallraten um 50 % im Vergleich zu einer Operation plus postoperativer RT ohne Chemotherapie führte. Die Reduzierung der Sterblichkeit betrug 18 %.

Obwohl CCRT möglicherweise besser ist als RT allein oder eine sequentielle Behandlung, betrug die 3-Jahres-Überlebensrate in beiden adjuvanten CCRT-Studien nur etwa 50 %. Ist eine aggressivere Behandlung gerechtfertigt? Die Toleranz gegenüber CCRT ist ein großes Problem. In der französischen Studie trat bei 18 % der Patienten, die nur eine RT erhielten, eine schwere akute Toxizität auf, und bei 41 % der Patienten, die eine CCRT erhielten. In der RTOG 88-24-Studie traten bei 20 % bzw. 12 % der Patienten schwere und lebensbedrohliche Toxizitäten auf; Die häufigsten arzneimittelbedingten Toxizitäten waren Leukopenie, Anämie, Übelkeit und Erbrechen. Theoretisch ist zur Optimierung der CCRT die kontinuierliche Anwesenheit eines Chemotherapeutikums oder einer Arzneimittelwirkung erforderlich, um die Wirkung der Strahlensensibilisierung zu maximieren. Zur Strahlensensibilisierung kann eine tägliche Chemotherapie besser sein als eine wöchentliche, und eine wöchentliche Chemotherapie kann besser sein als alle drei Wochen. In einer französischen Studie wurde wöchentlich Cisplatin mit einer Dosis von 30 mg/m2 verwendet. RTOG 88-24 verwendete eine andere Behandlungsdosis und einen anderen Behandlungsplan: 100 mg/m2 Cisplatin an den Strahlentherapietagen 1, 23 und 43. Wir wählen aus Bequemlichkeitsgründen wöchentlich aus und hoffen, dass dies die Rekrutierung von Patienten steigern kann. In der Pilotstudie beobachteten wir bei diesem Behandlungsplan eine bemerkenswerte Toxizität. Angesichts der berichteten bemerkenswerten Toxizität und unserer vorläufigen Erfahrungen sind mehr Medikamente, eine höhere Dosierung oder ein verlängerter Behandlungsplan möglicherweise nicht gerechtfertigt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung

161

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Taipei, Taiwan, 100
        • National Taiwan University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Klinisch krankheitsfrei nach einer Operation wegen histologisch bestätigtem primär keratinisierendem Plattenepithelkarzinom der Mundhöhle.

Mundschleimhaut Oberlippe (140.3) Unterlippe (140.4) Wange (145,0) retromolarer Bereich (145,6) bukkoalveoläre Sulci oben und unten (145.1) oraler Zungenrücken (141.1) Seitenrand (141.2) Unterfläche (141.3)

Mit einem der unten aufgeführten Risikofaktoren für ein erneutes Auftreten:

Nodale extrakapsuläre Krankheitsausbreitung (ECS) Anzahl positiver Knoten > 2 Perineuraler Befall Lymphovaskuläre Emboli/Permeation in reseziertem Operationspräparat Histologisch positiver Operationsrand

Ausschlusskriterien:

Karnofsky-Leistungsstatus von <50. Gleichzeitiger oder früherer zweiter primärer Krebs (ausgenommen nicht-melanozytärer Hautkrebs). Grobe Resterkrankung nach der Operation. Fernmetastasierung vor oder zum Zeitpunkt der adjuvanten Behandlung. Serumkreatinin > 1,4 mg/dl, WBC <3500/mm3, Thrombozyten <100.000/mm3

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
RT versus RT plus CT in Bezug auf die lokale Kontrolle und das Überleben von Patienten mit Mundhöhlenkrebs nach einer kurativen Operation.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
die akute und chronische Toxizität von RT versus RT plus CT bei Patienten mit Mundhöhlenkrebs nach kurativer Operation.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Oktober 1999

Studienabschluss

1. August 2009

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. September 2005

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. September 2005

Zuerst gepostet (Schätzen)

20. September 2005

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

20. September 2005

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. September 2005

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2005

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren