- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00526097
Dulcolax vs. Placebo bei funktioneller Verstopfung
Eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Parallelgruppenstudie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit einer 4-wöchigen Behandlung mit Bisacodyl (Dulcolax)-Tabletten 10 mg einmal täglich oral verabreicht bei Patienten mit funktioneller Verstopfung.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Addlestone, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44032 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Ash Vale, Aldershot, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44018 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Ashford, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44029 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Atherstone, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44023 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Bedworth, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44011 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Bennetthorpe, Doncaster, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44009 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Bexhill on Sea, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44025 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Blackpool, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44012 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Burbage, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44024 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Cardiff, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44003 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Chesterfield, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44017 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Chippenham, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44014 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Chorley, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44006 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Dundee, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44033 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Edgbaston, Birmingham, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44002 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Glasgow, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44004 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Leamington Spa, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44020 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Liverpool, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44007 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Manchester, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44005 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Midsomer Norton, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44010 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Newtonabbey, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44021 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Paignton, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44022 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Slough, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44001 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Sunbury-on-Thames, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44026 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Swindon, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44019 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Warminster, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44015 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
Wolverhampton, Vereinigtes Königreich
- 122.56.44008 Boehringer Ingelheim Investigational Site
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männliche und weibliche Patienten ab 18 Jahren
Leiden an funktioneller Verstopfung, gemäß ihrer Krankengeschichte, wie durch die Rom-III-Diagnosekriterien definiert, d. h.: Kriterien erfüllt für die letzten 3 Monate mit Symptombeginn mindestens 6 Monate vor der Diagnose.
Muss 2 oder mehr der folgenden Punkte enthalten:
- Pressen bei mindestens 25 % der Stuhlgänge
- klumpiger oder harter Stuhl bei mindestens 25 % der Stuhlgänge
- Gefühl einer unvollständigen Entleerung bei mindestens 25 % der Stuhlgänge
- Gefühl einer anorektalen Obstruktion/Blockade bei mindestens 25 % der Defäkationen
- manuelle Manöver, um mindestens 25 % der Defäkationen zu erleichtern (z. digitale Evakuierung, Unterstützung des Beckenbodens)
- weniger als 3 Stuhlgänge pro Woche
- Weicher Stuhl ist ohne die Verwendung von Abführmitteln selten vorhanden
- Es gibt unzureichende Kriterien für das Reizdarmsyndrom (IBS)
- In der Lage und bereit, ein tägliches E-Tagebuch zu führen
- In der Lage und bereit, das Notfallmedikament der Studie zu verwenden
Unterschriebene und datierte schriftliche Einverständniserklärung vor der Aufnahme in die Studie gemäß GCP und lokaler Gesetzgebung
Bei Besuch 2 müssen die Patienten die folgenden zusätzlichen Einschlusskriterien erfüllen, um für die Aufnahme in die Behandlungsphase in Frage zu kommen:
Funktionelle Verstopfung wird durch E-Tagebuchdaten am Ende der Basisperiode bestätigt:
A. Durchschnittlich weniger als 3 VSBMs pro Woche, zusammen mit mindestens einem der folgenden Symptome, das mindestens 25 % der Zeit auftritt:
- anstrengen
- unvollständige Evakuierung
- klumpiger oder harter Stuhl (z. Typ 1 oder Typ 2 Hocker)
- Konform mit der Verwendung des E-Tagebuchs während des gesamten Baseline-Zeitraums (Compliance ist definiert als das Ausfüllen von 80 % der Abendberichte)
Konform mit der Verwendung von Notfallmedikamenten während der gesamten Baseline-Periode. Compliance wird wie folgt definiert:
- Notfallmedikation kann verwendet werden, wenn seit mehr als 72 Stunden kein Stuhlgang stattgefunden hat. Notfallmedikation darf weder am Tag -1 noch am Tag der Randomisierung (Tag 1) verwendet werden.
Ausschlusskriterien:
- Essstörungen wie Anorexia nervosa und Bulimie als Ursache für übermäßigen Gebrauch von Abführmitteln
- Patienten, deren Verstopfung durch eine primäre organische Erkrankung des Dickdarms oder des Beckenbodens verursacht wird
- Patienten mit Stoffwechselstörungen, neurologischen Störungen, schweren oder psychiatrischen Störungen oder anderen signifikanten Erkrankungen oder interkurrenten Erkrankungen (z. Bauch-/Magen-Darm-Operationen), die nach Ansicht der Ermittler die Teilnahme an der Studie beeinträchtigen würden
- Patienten mit eingeschränkter Mobilität (z. an den Rollstuhl gefesselt oder bettlägerig), was nach Ansicht der Ermittler die Teilnahme an der Studie beeinträchtigen würde
- Patienten mit bekannter Überempfindlichkeit gegen Bisacodyl oder einen anderen Inhaltsstoff der Studienmedikation
- Patienten mit Ileus, Darmverschluss, akuten chirurgischen abdominalen Erkrankungen (wie akute Appendizitis und akute entzündliche Darmerkrankungen) oder schwerer Dehydratation
- Patienten mit Analfissuren oder ulzerativer Proktitis mit Schleimhautschädigung
- Patienten mit bekannten klinisch signifikanten anormalen Elektrolytwerten
- Patienten, deren Begleittherapie ein Opioid-Medikament (z. Morphin, Codein)
- Verstopfung, die nach Ansicht der Ermittler durch Medikamente (z. Anticholinergika)
- Patienten, die nicht bereit sind, die Anwendung einer verbotenen Begleittherapie abzubrechen
Frauen vor der Menopause, die:
- stillen (stillen) oder schwanger sind ODER
die im gebärfähigen Alter sind und keine akzeptable Methode der Empfängnisverhütung praktizieren oder nicht beabsichtigen, diese Methode während der gesamten Studie weiter anzuwenden. Zu den akzeptablen Methoden der Empfängnisverhütung gehören:
- transdermales Pflaster
- intrauterine Vorrichtungen/Systeme (IUPs/IUSs)
- orale, implantierbare oder injizierbare Kontrazeptiva
- sexuelle Abstinenz
- Sterilisation oder ein vasektomierter Partner
- Teilnahme an einer anderen Studie mit einem Prüfprodukt mit 1 Monat Aufnahme in diese Studie
- Drogen- oder Alkoholmissbrauch
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: DOPPELT
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
EXPERIMENTAL: Bisacodyl 5 mg x 2 einmal täglich
Der Patient erhält zwei magensaftresistente Tabletten mit 5 mg Bisacodyl
|
2 x 5 mg Bisacodyl einmal täglich
|
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
Der Patient erhält zwei Placebo-to-Match magensaftresistente Tabletten mit 5 mg Bisacodyl
|
Placebo-to-Match Bisacodyl 10 mg (2 x 5 mg) einmal täglich
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Mittlere Anzahl vollständiger spontaner Stuhlgänge (CSBMs) pro Woche über den 4-wöchigen Behandlungszeitraum
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Ein vollständiger spontaner Stuhlgang (CSBM) ist ein vollständiger, nicht durch Medikamente verursachter Stuhlgang. Die Anzahl der VSBMs in jeder der 4 Wochen wurde durch die Anzahl der Tage, an denen in dieser Woche Daten verfügbar waren, dividiert, mit 7 multipliziert und auf die nächste ganze Zahl gerundet. Die Summe der resultierenden Zahlen wurde durch die Anzahl der Wochen mit Daten dividiert. |
4 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Anzahl der VSBMs in Woche 1
Zeitfenster: Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Die Anzahl der VSBMs in Woche 1 wurde durch die Anzahl der Tage geteilt, an denen in dieser Woche Daten verfügbar waren, mit 7 multipliziert und auf die nächste Ganzzahl gerundet.
|
Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der VSBMs in Woche 2
Zeitfenster: Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Die Anzahl der VSBMs in Woche 2 wurde durch die Anzahl der Tage geteilt, an denen in dieser Woche Daten verfügbar waren, mit 7 multipliziert und auf die nächste Ganzzahl gerundet.
|
Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der VSBMs in Woche 3
Zeitfenster: Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Die Anzahl der VSBMs in Woche 3 wurde durch die Anzahl der Tage geteilt, an denen in dieser Woche Daten verfügbar waren, mit 7 multipliziert und auf die nächste Ganzzahl gerundet.
|
Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der VSBMs in Woche 4
Zeitfenster: Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Die Anzahl der VSBMs in Woche 4 wurde durch die Anzahl der Tage geteilt, an denen in dieser Woche Daten verfügbar waren, mit 7 multipliziert und auf die nächste Ganzzahl gerundet.
|
Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Mittlere Anzahl von SBMs pro Woche über den 4-wöchigen Behandlungszeitraum
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Ein spontaner Stuhlgang (SBM) ist ein nicht durch Medikamente verursachter Stuhlgang.
Die Anzahl der SBMs in jeder der 4 Wochen wurde durch die Anzahl der Tage geteilt, an denen in dieser Woche Daten verfügbar waren, multipliziert mit 7 und auf die nächste Ganzzahl gerundet.
Die Summe der resultierenden Zahlen wurde durch die Anzahl der Wochen mit Daten dividiert.
|
4 Wochen
|
Anzahl der SBMs in Woche 1
Zeitfenster: Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Die Anzahl der SBMs in Woche 1 wurde durch die Anzahl der Tage geteilt, an denen in dieser Woche Daten verfügbar waren, mit 7 multipliziert und auf die nächste Ganzzahl gerundet.
|
Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der SBMs in Woche 2
Zeitfenster: Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Die Anzahl der SBMs in Woche 2 wurde durch die Anzahl der Tage geteilt, an denen in dieser Woche Daten verfügbar waren, mit 7 multipliziert und auf die nächste Ganzzahl gerundet.
|
Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der SBMs in Woche 3
Zeitfenster: Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Die Anzahl der SBMs in Woche 3 wurde durch die Anzahl der Tage geteilt, an denen in dieser Woche Daten verfügbar waren, mit 7 multipliziert und auf die nächste Ganzzahl gerundet.
|
Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der SBMs in Woche 4
Zeitfenster: Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Die Anzahl der SBMs in Woche 4 wurde durch die Anzahl der Tage geteilt, an denen in dieser Woche Daten verfügbar waren, mit 7 multipliziert und auf die nächste Ganzzahl gerundet.
|
Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Zeit bis zum ersten SBM nach der ersten Dosis der Studienmedikation (SM)
Zeitfenster: Zeitpunkt der ersten Gabe von SM bis zu 4 Wochen
|
Die Zeit bis zum ersten SBM nach der ersten SM-Dosis wurde vom eDiary erfasst.
Die Zeitzensur erfolgte durch den Zeitpunkt der Einnahme der Notfallmedikation (RM), den Zeitpunkt des vorzeitigen Absetzens oder das Ende der Behandlung, was auch immer minimal war.
|
Zeitpunkt der ersten Gabe von SM bis zu 4 Wochen
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer Erhöhung der durchschnittlichen Anzahl von CSBMs pro Woche um mindestens 1 über den 4-wöchigen Behandlungszeitraum im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Baseline und 4 Wochen
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer Zunahme von mindestens 1 CSBM in Woche 1 im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer Zunahme von mindestens 1 CSBM in Woche 2 im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer Zunahme von mindestens 1 CSBM in Woche 3 im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit einer Zunahme von mindestens 1 CSBM in Woche 4 im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit einem Mittelwert von mindestens 1 CSBM pro Tag über den 4-wöchigen Behandlungszeitraum
Zeitfenster: 4 Wochen
|
4 Wochen
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit einem Mittelwert von mindestens 3 CSBMs pro Woche über den 4-wöchigen Behandlungszeitraum
Zeitfenster: 4 Wochen
|
4 Wochen
|
|
Anzahl der vorzeitigen Entzugserscheinungen während des 4-wöchigen Behandlungszeitraums
Zeitfenster: 4 Wochen
|
4 Wochen
|
|
Anzahl vorzeitiger Entzugserscheinungen in Woche 1 des Behandlungszeitraums
Zeitfenster: Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
|
Anzahl vorzeitiger Entzugserscheinungen in Woche 2 des Behandlungszeitraums
Zeitfenster: Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
|
Anzahl vorzeitiger Entzugserscheinungen in Woche 3 des Behandlungszeitraums
Zeitfenster: Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
|
Anzahl vorzeitiger Entzugserscheinungen in Woche 4 im Behandlungszeitraum
Zeitfenster: Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die während des 4-wöchigen Behandlungszeitraums Notfallmedikamente einnahmen
Zeitfenster: 4 Wochen
|
4 Wochen
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 1 des Behandlungszeitraums Notfallmedikamente anwenden
Zeitfenster: Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 2 des Behandlungszeitraums Notfallmedikamente anwenden
Zeitfenster: Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 3 des Behandlungszeitraums Notfallmedikamente anwenden
Zeitfenster: Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die in Woche 4 des Behandlungszeitraums Notfallmedikamente anwenden
Zeitfenster: Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Belastung“ in Woche 1
Zeitfenster: Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 5-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nicht vorhanden) bis 4 (sehr schwer), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Änderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Anstrengung“ gegenüber dem Ausgangswert in Woche 2
Zeitfenster: Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 5-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nicht vorhanden) bis 4 (sehr schwer), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Änderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Anstrengung“ gegenüber dem Ausgangswert in Woche 3
Zeitfenster: Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 5-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nicht vorhanden) bis 4 (sehr schwer), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Veränderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Belastung“ in Woche 4 gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 5-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nicht vorhanden) bis 4 (sehr schwer), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Änderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Stuhlqualität“ gegenüber dem Ausgangswert in Woche 1
Zeitfenster: Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf der 7-Punkte-Bristol-Stuhlformskala von Typ 1 (harter, klumpiger Stuhl) bis Typ 7 (wässriger Stuhl), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die entsprechenden Tage gemittelt Woche.
|
Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Änderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Stuhlqualität“ gegenüber dem Ausgangswert in Woche 2
Zeitfenster: Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf der 7-Punkte-Bristol-Stuhlformskala von Typ 1 (harter, klumpiger Stuhl) bis Typ 7 (wässriger Stuhl), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die entsprechenden Tage gemittelt Woche.
|
Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Änderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Stuhlqualität“ gegenüber dem Ausgangswert in Woche 3
Zeitfenster: Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf der 7-Punkte-Bristol-Stuhlformskala von Typ 1 (harter, klumpiger Stuhl) bis Typ 7 (wässriger Stuhl), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die entsprechenden Tage gemittelt Woche.
|
Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Änderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Stuhlqualität“ gegenüber dem Ausgangswert in Woche 4
Zeitfenster: Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf der 7-Punkte-Bristol-Stuhlformskala von Typ 1 (harter, klumpiger Stuhl) bis Typ 7 (wässriger Stuhl), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die entsprechenden Tage gemittelt Woche.
|
Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert im mittleren Wert für das Verstopfungssymptom „Gefühl einer unvollständigen Entleerung“ in Woche 1
Zeitfenster: Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 2-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nein) bis 1 (ja), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Gefühl einer unvollständigen Entleerung“ in Woche 2
Zeitfenster: Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 2-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nein) bis 1 (ja), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Gefühl einer unvollständigen Entleerung“ in Woche 3
Zeitfenster: Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 2-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nein) bis 1 (ja), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Gefühl einer unvollständigen Entleerung“ in Woche 4
Zeitfenster: Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 2-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nein) bis 1 (ja), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Veränderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „anorektale Obstruktionen/Blockade“ gegenüber dem Ausgangswert in Woche 1
Zeitfenster: Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 5-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nicht vorhanden) bis 4 (sehr schwer), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Veränderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „anorektale Obstruktionen/Blockade“ gegenüber dem Ausgangswert in Woche 2
Zeitfenster: Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 5-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nicht vorhanden) bis 4 (sehr schwer), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Veränderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „anorektale Obstruktionen/Blockade“ gegenüber dem Ausgangswert in Woche 3
Zeitfenster: Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 5-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nicht vorhanden) bis 4 (sehr schwer), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Anorektale Obstruktionen/Blockade“ in Woche 4
Zeitfenster: Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 5-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nicht vorhanden) bis 4 (sehr schwer), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Änderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Manuelles Manöver“ gegenüber dem Ausgangswert in Woche 1
Zeitfenster: Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 2-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nein) bis 1 (ja), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Änderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Manuelles Manöver“ gegenüber dem Ausgangswert in Woche 2
Zeitfenster: Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 2-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nein) bis 1 (ja), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Änderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Manuelles Manöver“ gegenüber dem Ausgangswert in Woche 3
Zeitfenster: Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 2-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nein) bis 1 (ja), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Änderung der mittleren Punktzahl für das Verstopfungssymptom „Manuelles Manöver“ gegenüber dem Ausgangswert in Woche 4
Zeitfenster: Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Die Punktzahl auf einer ordinalen verbalen 2-Punkte-Bewertungsskala von 0 (nein) bis 1 (ja), die die Symptombewertung des Patienten im Zusammenhang mit jedem Stuhlgang angibt, wurde über den Tag gemittelt und dann über die Tage in der entsprechenden Woche gemittelt.
|
Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verbesserter, unveränderter oder verschlechterter Gesamtzufriedenheit mit den Stuhlgewohnheiten in Woche 1 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Verbesserte/unveränderte/verschlechterte Gesamtzufriedenheit ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Wert auf einem 5-Punkte-Ordinal-VRS: 0 (sehr zufrieden) bis 4 (überhaupt nicht zufrieden) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verbesserter, unveränderter oder verschlechterter Gesamtzufriedenheit mit den Stuhlgewohnheiten in Woche 2 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Verbesserte/unveränderte/verschlechterte Gesamtzufriedenheit ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Wert auf einem 5-Punkte-Ordinal-VRS: 0 (sehr zufrieden) bis 4 (überhaupt nicht zufrieden) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verbesserter, unveränderter oder verschlechterter Gesamtzufriedenheit mit den Stuhlgewohnheiten in Woche 3 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Verbesserte/unveränderte/verschlechterte Gesamtzufriedenheit ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Wert auf einem 5-Punkte-Ordinal-VRS: 0 (sehr zufrieden) bis 4 (überhaupt nicht zufrieden) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verbesserter, unveränderter oder verschlechterter Gesamtzufriedenheit mit den Stuhlgewohnheiten in Woche 4 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Verbesserte/unveränderte/verschlechterte Gesamtzufriedenheit ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Wert auf einem 5-Punkte-Ordinal-VRS: 0 (sehr zufrieden) bis 4 (überhaupt nicht zufrieden) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verringerter, unveränderter oder erhöhter Obstipationsstörung in Woche 1 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Verringerte/unveränderte/erhöhte Verstopfung ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Wert auf einem 5-Punkte-Ordinal-VRS: 0 (überhaupt nicht störend) bis 4 (sehr stark störend) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verringerter, unveränderter oder erhöhter Obstipationsstörung in Woche 2 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Verringerte/unveränderte/erhöhte Verstopfung ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Wert auf einem 5-Punkte-Ordinal-VRS: 0 (überhaupt nicht störend) bis 4 (sehr stark störend) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verringerter, unveränderter oder erhöhter Obstipationsstörung in Woche 3 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Verringerte/unveränderte/erhöhte Verstopfung ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Wert auf einem 5-Punkte-Ordinal-VRS: 0 (überhaupt nicht störend) bis 4 (sehr stark störend) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verringerter, unveränderter oder erhöhter Obstipationsstörung in Woche 4 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Verringerte/unveränderte/erhöhte Verstopfung ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Wert auf einem 5-Punkte-Ordinal-VRS: 0 (überhaupt nicht störend) bis 4 (sehr stark störend) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verringerter, unveränderter oder erhöhter Belästigung durch Blähbauch in Woche 1 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Verringerte/unveränderte/erhöhte Belästigung durch abdominale Blähungen ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Wert auf einer ordinalen 5-Punkte-VRS: 0 (überhaupt nicht störend) bis 4 (sehr stark störend) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verringerter, unveränderter oder erhöhter Belästigung durch Blähbauch in Woche 2 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Verringerte/unveränderte/erhöhte Belästigung durch abdominale Blähungen ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Wert auf einer ordinalen 5-Punkte-VRS: 0 (überhaupt nicht störend) bis 4 (sehr stark störend) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verringerter, unveränderter oder erhöhter Belästigung durch Blähbauch in Woche 3 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Verringerte/unveränderte/erhöhte Belästigung durch abdominale Blähungen ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Wert auf einer ordinalen 5-Punkte-VRS: 0 (überhaupt nicht störend) bis 4 (sehr stark störend) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verringerter, unveränderter oder erhöhter Belästigung durch Blähbauch in Woche 4 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Verringerte/unveränderte/erhöhte Belästigung durch abdominale Blähungen ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Wert auf einer ordinalen 5-Punkte-VRS: 0 (überhaupt nicht störend) bis 4 (sehr stark störend) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verringerter, unveränderter oder erhöhter Belästigung durch Bauchbeschwerden in Woche 1 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Verringerte/unveränderte/erhöhte Belästigung durch Bauchbeschwerden ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Score auf einem 5-Punkte-Ordinal-VRS: 0 (überhaupt nicht störend) bis 4 (sehr stark störend) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 1 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verringerter, unveränderter oder erhöhter Belästigung durch Bauchbeschwerden in Woche 2 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Verringerte/unveränderte/erhöhte Belästigung durch Bauchbeschwerden ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Score auf einem 5-Punkte-Ordinal-VRS: 0 (überhaupt nicht störend) bis 4 (sehr stark störend) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 2 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verringerter, unveränderter oder erhöhter Belästigung durch Bauchbeschwerden in Woche 3 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Verringerte/unveränderte/erhöhte Belästigung durch Bauchbeschwerden ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Score auf einem 5-Punkte-Ordinal-VRS: 0 (überhaupt nicht störend) bis 4 (sehr stark störend) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 3 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer mit verringerter, unveränderter oder erhöhter Belästigung durch Bauchbeschwerden in Woche 4 des Behandlungszeitraums im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Verringerte/unveränderte/erhöhte Belästigung durch Bauchbeschwerden ist ein verringerter/unveränderter/erhöhter Score auf einem 5-Punkte-Ordinal-VRS: 0 (überhaupt nicht störend) bis 4 (sehr stark störend) in der entsprechenden Woche im Vergleich zum Ausgangswert
|
Baseline und Woche 4 im Behandlungszeitraum
|
Anzahl der Teilnehmer im Hinblick auf die endgültige Gesamtbewertung der Wirksamkeit durch den Prüfarzt
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Skalenbereich der endgültigen globalen Bewertung: 1 (gut) bis 4 (schlecht), ordinal
|
4 Wochen
|
Anzahl der Teilnehmer im Hinblick auf die endgültige Gesamtbewertung der Wirksamkeit durch den Patienten
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Skalenbereich der endgültigen globalen Bewertung: 1 (gut) bis 4 (schlecht), ordinal
|
4 Wochen
|
Anzahl der Teilnehmer im Hinblick auf die endgültige Gesamtbewertung der Verträglichkeit durch den Prüfarzt
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Skalenbereich der endgültigen globalen Bewertung: 1 (gut) bis 4 (schlecht), ordinal
|
4 Wochen
|
Anzahl der Teilnehmer in Bezug auf die abschließende Gesamtbewertung der Verträglichkeit durch den Patienten
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Skalenbereich der endgültigen globalen Bewertung: 1 (gut) bis 4 (schlecht), ordinal
|
4 Wochen
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der SF-36-Dimension „Körperliche Funktion“
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die Dimension ist eine Summe von 10 Einzelitems und wird dann auf eine Skala von 0 bis 100 übertragen.
Einzelitem-Scores werden gegebenenfalls invertiert, um sicherzustellen, dass ein höherer Score eine bessere Gesundheit anzeigt.
|
Baseline und 4 Wochen
|
Änderung gegenüber Baseline in der SF-36-Dimension „Rolleneinschränkung aufgrund körperlicher Probleme“
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die Dimension ist eine Summe von 4 Einzelitems und wird dann auf eine Skala von 0 bis 100 übertragen.
Einzelitem-Scores werden gegebenenfalls invertiert, um sicherzustellen, dass ein höherer Score eine bessere Gesundheit anzeigt.
|
Baseline und 4 Wochen
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in der SF-36-Dimension „Körperlicher Schmerz“
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die Dimension ist eine Summe aus 2 Einzelitems und wird dann auf eine Skala von 0 bis 100 übertragen.
Einzelitem-Scores werden gegebenenfalls invertiert, um sicherzustellen, dass ein höherer Score eine bessere Gesundheit anzeigt.
|
Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der SF-36-Dimension „Allgemeine Gesundheit“
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die Dimension ist eine Summe aus 5 Einzelitems und wird dann auf eine Skala von 0 bis 100 übertragen.
Einzelitem-Scores werden gegebenenfalls invertiert, um sicherzustellen, dass ein höherer Score eine bessere Gesundheit anzeigt.
|
Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der SF-36-Dimension „Vitalität“
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die Dimension ist eine Summe von 4 Einzelitems und wird dann auf eine Skala von 0 bis 100 übertragen.
Einzelitem-Scores werden gegebenenfalls invertiert, um sicherzustellen, dass ein höherer Score eine bessere Gesundheit anzeigt.
|
Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der SF-36-Dimension „Soziale Funktionsweise“
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die Dimension ist eine Summe aus 2 Einzelitems und wird dann auf eine Skala von 0 bis 100 übertragen.
Einzelitem-Scores werden gegebenenfalls invertiert, um sicherzustellen, dass ein höherer Score eine bessere Gesundheit anzeigt.
|
Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung gegenüber Baseline in der SF-36-Dimension „Rolleneinschränkung aufgrund emotionaler Probleme“
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die Dimension ist eine Summe aus 3 Einzelitems und wird dann auf eine Skala von 0 bis 100 übertragen.
Einzelitem-Scores werden gegebenenfalls invertiert, um sicherzustellen, dass ein höherer Score eine bessere Gesundheit anzeigt.
|
Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der SF-36-Dimension „Psychische Gesundheit“
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die Dimension ist eine Summe aus 5 Einzelitems und wird dann auf eine Skala von 0 bis 100 übertragen.
Einzelitem-Scores werden gegebenenfalls invertiert, um sicherzustellen, dass ein höherer Score eine bessere Gesundheit anzeigt.
|
Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der SF-36 Mental Component Scale (MCS)
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Der MCS ist eine zusammenfassende Skala der Dimensionen Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit, rollen-emotionale und psychische Gesundheit.
Die Komponentenskala ist normbasiert auf eine Standardpopulation.
Eine höhere Punktzahl weist auf eine bessere Gesundheit hin.
|
Baseline und 4 Wochen
|
Änderung gegenüber der Baseline in der SF-36 Physical Component Scale (PCS)
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die PCS ist eine zusammenfassende Skala der Subskalen körperliche Funktionsfähigkeit, Rollenkörperlichkeit, körperlicher Schmerz und allgemeiner Gesundheitszustand.
Die Komponentenskala ist normbasiert auf eine Standardpopulation.
Eine höhere Punktzahl weist auf eine bessere Gesundheit hin.
|
Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der PAC-QoL-Subskala „Sorgen und Bedenken“
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die PAC-QoL ist eine 28-Punkte-Likert-Skala mit 5 Punkten, die von 0 (nicht immer oder überhaupt nicht) bis 4 (immer oder extrem) reicht.
Einzelitem-Scores werden gegebenenfalls invertiert, um sicherzustellen, dass ein niedrigerer Score eine bessere Lebensqualität anzeigt
|
Baseline und 4 Wochen
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in der PAC-QoL-Subskala „Körperliche Beschwerden“
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die PAC-QoL ist eine 28-Punkte-Likert-Skala mit 5 Punkten, die von 0 (nicht immer oder überhaupt nicht) bis 4 (immer oder extrem) reicht.
Einzelitem-Scores werden gegebenenfalls invertiert, um sicherzustellen, dass ein niedrigerer Score eine bessere Lebensqualität anzeigt
|
Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der PAC-QoL-Subskala „Psychosoziale Beschwerden“
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die PAC-QoL ist eine 28-Punkte-Likert-Skala mit 5 Punkten, die von 0 (nicht immer oder überhaupt nicht) bis 4 (immer oder extrem) reicht.
Einzelitem-Scores werden gegebenenfalls invertiert, um sicherzustellen, dass ein niedrigerer Score eine bessere Lebensqualität anzeigt
|
Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der PAC-QoL-Subskala „Zufriedenheit“
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die PAC-QoL ist eine 28-Punkte-Likert-Skala mit 5 Punkten, die von 0 (nicht immer oder überhaupt nicht) bis 4 (immer oder extrem) reicht.
Einzelitem-Scores werden gegebenenfalls invertiert, um sicherzustellen, dass ein niedrigerer Score eine bessere Lebensqualität anzeigt
|
Baseline und 4 Wochen
|
Änderung des PAC-QoL-Gesamtscores gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Die PAC-QoL ist eine 28-Punkte-Likert-Skala mit 5 Punkten, die von 0 (nicht immer oder überhaupt nicht) bis 4 (immer oder extrem) reicht.
Einzelitem-Scores werden gegebenenfalls invertiert, um sicherzustellen, dass ein niedrigerer Score eine bessere Lebensqualität anzeigt
|
Baseline und 4 Wochen
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert für Natrium (normalisierter Wert)
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Normalisierter Wert: Der berichtete Laborwert wird durch lineare Transformation in eine bevorzugte Einheit umgewandelt und dann in Bezug auf den Standard-Referenzbereich linear transformiert
|
Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert für Kalium (normalisierter Wert)
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Normalisierter Wert: Der berichtete Laborwert wird durch lineare Transformation in eine bevorzugte Einheit umgewandelt und dann in Bezug auf den Standard-Referenzbereich linear transformiert
|
Baseline und 4 Wochen
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert für Chlorid (normalisierter Wert)
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
|
Normalisierter Wert: Der berichtete Laborwert wird durch lineare Transformation in eine bevorzugte Einheit umgewandelt und dann in Bezug auf den Standard-Referenzbereich linear transformiert
|
Baseline und 4 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 122.56
- EUDRACT 2007-001991-34
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Bisacodyl 10 mg
-
Samsung Medical CenterAbgeschlossenDarmvorbereitungKorea, Republik von
-
Shandong UniversityQianfoshan Hospital; Binzhou People's HospitalAbgeschlossen
-
Shandong UniversityUnbekannt
-
Lawson Health Research InstituteMcGill University; University of Alberta; Pendopharm; University of Western Ontario... und andere MitarbeiterAbgeschlossenDarmspiegelung | DarmvorbereitungKanada
-
Hanmi Pharmaceutical Company LimitedAbgeschlossenPrimäre HypercholesterinämieKorea, Republik von
-
Hospital Parc Taulí, SabadellAbgeschlossenDarmkrebs | Darmspiegelung | DarmreinigungSpanien
-
Dong-A ST Co., Ltd.AbgeschlossenGesundKorea, Republik von
-
Promefarm S.r.l.Abgeschlossen
-
Hospital de Clínicas Dr. Manuel QuintelaAbgeschlossenDarmspiegelung | Darmvorbereitung | Polyethylenglykol | Laktulose | BisacodylUruguay
-
The Netherlands Cancer InstituteAbgeschlossen