- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00705146
CMC (Carpometacarpal) OA (Osteoarthritis) Daumenschienenstudie
Vergleich zweier karpometakarpaler Stabilisierungsschienen für Menschen mit Daumenarthrose
Osteoarthritis (OA) des Daumen-Carpometacarpal-Gelenks (CMC) ist eine häufige Erkrankung, die regelmäßig in ambulanten Ergotherapie- und Physiotherapieabteilungen gesehen wird. Es wurde festgestellt, dass die Prävalenzraten der symptomatischen Daumen-OA bis zu 25 % betragen. Die konservative Therapie der Wahl besteht in der Schienung. Es gibt viele verschiedene Arten von Daumenschienen, aber keine spezifischen Richtlinien, welche bevorzugt wird. Es gibt nur begrenzte Beweise für die Vorteile der Schienung.
Der Zweck dieser Studie ist es, die Wirksamkeit von zwei verschiedenen Daumenschienen zu vergleichen: der Comfort Cool, einer vorgefertigten Neoprenschiene und einer maßgefertigten Daumenschiene aus Neopren und Thermoplast. Dies sind zwei der am häufigsten verschriebenen Schienen in örtlichen Ergotherapieabteilungen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die Arthrose des Daumens (CMC) wird konservativ mit Schienung behandelt. Ziele der Schienung des CMC-Gelenks sind die Stabilisierung des Gelenks, die Linderung von Schmerzsymptomen sowie die Steigerung der Leistungsfähigkeit im Alltag. Es gibt nur begrenzte Beweise für die Wirksamkeit von Schienen zur Schmerzlinderung und sehr wenige Beweise für die Wirksamkeit von Daumenschienen zur Verbesserung der Funktion.
Diese CMC-Schienen-Vergleichsstudie ist eine Cross-Over-Community-basierte Studie zur Wirkung von zwei verschiedenen Arten von CMC-Stabilisierungsschienen auf Patienten mit Daumen-OA. Zu den Zielen gehört die Messung der OA-Symptome und -Funktion des Patienten anhand des Australisch-Kanadischen Osteoarthritis Hand Index (AUSCAN-HI 3.1), der Griffstärke, der Pinch-Stärke und der persönlichen Schienenpräferenz des Kunden bei 4 verschiedenen Gelegenheiten, um die beiden Daumenschienen zu vergleichen. Die beiden Schienen unterscheiden sich in Material und Design. Eine Schiene ist weicher und umfasst mehr von der Hand. Die gesammelten Beweise werden die Wirksamkeit des spezifischen Schienendesigns unterstützen. Es wird auch Best-Practice-Richtlinien für die Schienenauswahl bei Patienten mit CMC-OA bereitstellen.
Wir verwenden ein gruppeneigenes Kontroll-Crossover-Design, bei dem Ergebnismessungen in Woche 1, Woche 4, Woche 5 und Woche 9 vorgenommen werden. Jeder Kunde trägt beide Schienen für einen Zeitraum von 4 Wochen, getrennt durch eine 1-wöchige Auswaschphase.
Verfahren:
Erster Termin: Beim ersten Besuch wird dem Kunden nach dem Zufallsprinzip eine Schienenbestellung zugewiesen. Der Kunde wird den AUSCAN-HI 3.1 und eine Griff- und Kneifkraftmessung absolvieren. Die erste CMC-Stabilisierungsschiene wird wie bei einer normalen Schienenbehandlung für Kunden mit CMC-OA hergestellt und angepasst. Der Kunde wird in das Tragen und die Pflege seiner Schiene eingewiesen. Allgemeine Anweisungen umfassen das Tragen der Schiene bei symptomatischer Anwendung sowie bei schweren Aktivitäten.
Zweiter Besuch: Der zweite Besuch findet 4 Wochen nach dem ersten statt, es sei denn, der Kunde muss früher zu einer Schienenanpassung kommen. Zu diesem Zeitpunkt wird der AUSCAN-HI 3.1 erneut verwaltet. Grip und Pinch-Stärke werden ebenfalls erneut gemessen.
Dritter Besuch: Nach einer einwöchigen Auswaschphase, in der der Klient keine Schiene trägt, besucht er die OT-Ambulanz und absolviert den AUSCAN-HI 3.1, führt eine Griff- und Kneifkraftmessung durch. Sie werden mit der zweiten CMC-Stabilisierungsschiene ausgestattet und in Trageregime und deren Pflege eingewiesen.
Vierter Besuch: Dieser findet nach ca. 9 Wochen statt, 4 Wochen nach dem Tragen der zweiten Schiene. Zum letzten Mal wird der AUSCAN-HI 3.1 absolviert sowie eine Griff- und Kneifkraftmessung. Der Kunde wird zu diesem Zeitpunkt auch nach seiner persönlichen Schienenpräferenz gefragt.
Daten werden gesammelt und in den Computer eingegeben.
Hinweis: Die Verfahren zur Messung der Griff- und Klemmkraft folgen den Richtlinien, die in den ASHT-Empfehlungen zur klinischen Bewertung festgelegt sind.
Datenanalyse: Die Daten werden mit ANOVA analysiert, um festzustellen, ob es einen signifikanten Unterschied zwischen den 2 Schienen für OA-Schmerz, Funktion, Griffstärke und persönliche Präferenz gibt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
British Columbia
-
Campbell River, British Columbia, Kanada, V9W 3V1
- Campbell River Hospital
-
Nanaimo, British Columbia, Kanada, V9S 2B7
- Nanaimo Regional General Hospital
-
Victoria, British Columbia, Kanada, V8R 4R2
- Victoria Island Hand Clinic
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- ärztliche Diagnose von CMC OA
- 45 Jahre oder älter
- Englisch lesen und schreiben können
Ausschlusskriterien:
• frühere Daumenoperation
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: ÜBERQUERUNG
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Komfort Kühlschiene
Comfort Cool(TM)-Schiene, eine vorgefertigte Neoprenschiene, passt sich der Körpergröße des Teilnehmers an (S, M, M+, L).
Die Teilnehmer wurden angewiesen, die Schiene bei Symptomen, bei manuellen Aufgaben und auf Wunsch nachts zu tragen.
4 Wochen benutzt.
|
Comfort Cool(TM)-Schiene, eine vorgefertigte Neoprenschiene, passt sich der Körpergröße des Teilnehmers an (S, M, M+, L).
Die Teilnehmer wurden angewiesen, die Schiene bei Symptomen, bei manuellen Aufgaben und auf Wunsch nachts zu tragen.
4 Wochen benutzt.
Die behandelnden Therapeuten boten bis zur endgültigen Ergebnismessung nach 9 Wochen keine Übungen oder Schulungen zum Schutz der Gelenke an.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Hybrid Maßgefertigte Schiene
Die Hybridschiene basierte auf dem maßgeschneiderten Schienendesign von Pat McKee, hergestellt aus Neopren und 1,6 mm Rolyan Aquaplast Watercolours (Bollingbrook, IL).
Die Teilnehmer wurden angewiesen, die Schiene bei Symptomen, bei manuellen Aufgaben und auf Wunsch nachts zu tragen.
Schiene wurde 4 Wochen getragen.
|
Die Hybridschiene basierte auf dem maßgeschneiderten Schienendesign von Pat McKee, hergestellt aus Neopren und 1,6 mm Rolyan Aquaplast Watercolours (Bollingbrook, IL).
Die Teilnehmer wurden angewiesen, die Schiene bei Symptomen, bei manuellen Aufgaben und auf Wunsch nachts zu tragen.
Schiene wurde 4 Wochen getragen.
Die behandelnden Therapeuten boten bis zur endgültigen Ergebnismessung nach 9 Wochen keine Übungen oder Schulungen zum Schutz der Gelenke an.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Handfunktion
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Die Handfunktion wurde mit dem Australian Canadian Osteoarthritis Hand Index 3.1 (AUSCAN) gemessen.
Der AUSCAN ist ein Selbstberichtstool mit 15 Fragen in 3 Unterskalen: Schmerz, Funktion, Gelenksteifigkeit und verwendet eine 11-Punkte (0-10) numerische Bewertungsskala.
Die AUSCAN-Funktionssubskala hat 9 Items zum Schwierigkeitsgrad bei der Durchführung alltäglicher Aufgaben, wie z. B. das Öffnen eines Glases, das Drehen eines Türknaufs, das Auswringen eines Waschlappens.
Mögliche Werte reichen von 0 bis 90.
Mittlere Veränderungswerte werden angegeben (Basislinie im Vergleich zu 4-wöchiger Verwendung der Schiene).
Höhere Werte weisen auf eine schlechtere Funktion hin.
|
4 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerz
Zeitfenster: 4 Wochen
|
AUSCAN 3.1 Schmerz-Subskala.
Der mögliche Punktebereich liegt zwischen 0 und 50.
Niedrigere Werte zeigen weniger Schmerzen an.
Für jede der beiden Schienen werden Änderungswerte angegeben (Ausgangswert bis 4 Wochen Schienentragen).
|
4 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Catherine Backman, Ph.D, University of British Columbia
- Studienleiter: Peter Kirk, Ph.D, University of British Columbia
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- H07-03133
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .