Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Studie zu Vorinostat (MK-0683) oder Placebo in Kombination mit Bortezomib bei Teilnehmern mit multiplem Myelom (MK-0683-088 AMN)

29. April 2021 aktualisiert von: Merck Sharp & Dohme LLC

Eine internationale, multizentrische, randomisierte, doppelblinde Studie mit Vorinostat (MK-0683) oder Placebo in Kombination mit Bortezomib bei Patienten mit multiplem Myelom

Studie zur Wirksamkeit und Sicherheit von Bortezomib in Kombination mit Vorinostat bei Patienten mit rezidiviertem oder refraktärem multiplem Myelom. Histon-Deacetylasen (HDAC) erleichtern die Gentranskription, indem sie die Entfaltung des Chromatins modulieren. Die HDAC-Funktion ist bei hämatologischen und soliden Malignomen fehlreguliert, und diese Fehlregulation kann zu einer Überexpression von Onkogenen führen. Daher kann die Hemmung von HDACs zu krebshemmenden Wirkungen führen. HDAC-Inhibitoren wie Vorinostat stellen eine neue Klasse von Antitumormitteln dar, die in verschiedenen Krebszelllinien antiproliferative Wirkungen wie Zytodifferenzierung, Stillstand des Zellzykluswachstums oder Apoptose hervorrufen können. Mehrere Studien haben die In-vitro-Antimyelomaktivität von Vorinostat in Kombination mit Bortezomib untersucht und gezeigt, dass Vorinostat synergistisch mit Bortezomib wirken und das Tumorzellwachstum modulieren kann. Mitsiades et al. haben gezeigt, dass Vorinostat die Empfindlichkeit von Bortezomib erhöht. Pei et al. fanden heraus, dass die Exposition menschlicher multipler Myelomzelllinien und von Patienten stammender multipler Myelomzellen gegenüber Bortezomib und Vorinostat zu synergistischen Wechselwirkungen führte, und zwar als Ergebnis von: (1) Unterbrechung von NF-kB und verwandten Signalwegen (JNK, XIAP, Mcl -1 usw.) (2) Hemmung von Hsp90, (3) Induktion des ER-Stresssignals und (4) Acetylierung von Dynein/Störung der Aggresomenfunktion/-bildung, Rettung ubiquitinierter Proteine. Darüber hinaus wurde auch ein deutlicher Anstieg der mitochondrialen Schädigung, der Caspase-Aktivierung und der Apoptose beobachtet. Bortezomib ist zur Behandlung von Patienten mit multiplem Myelom indiziert. Es wurden zwei Phase-I-Studien zur Dosisfindung einer Kombination aus Vorinostat und Bortezomib bei Patienten mit rezidiviertem und refraktärem multiplem Myelom im Endstadium durchgeführt. An diesen Studien nahmen insgesamt 57 Patienten teil. In diesen Studien führte die Verabreichung von Vorinostat mit Standarddosen von Bortezomib bei 20/45 (44 %) auswertbaren Patienten zu Reaktionen (Weber et al. 2007, Badros et al. 2007). Der Zweck der vorliegenden Studie besteht darin, die klinische Aktivität von Vorinostat in Kombination mit Bortezomib bei stationären Patienten mit multiplem Myelom endgültig zu bewerten.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

637

Phase

  • Phase 3

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien

  • Der Teilnehmer hat eine gesicherte Diagnose eines multiplen Myeloms, basierend auf den Myelom-Diagnosekriterien.
  • Der Teilnehmer hat mindestens 1, aber nicht mehr als 3 vorherige Anti-Myelom-Behandlungen erhalten und weist nach der letzten Behandlungsbehandlung eine fortschreitende Erkrankung auf.
  • Der Teilnehmer muss über eine ausreichende Organfunktion verfügen.

Ausschlusskriterien:

  • Der Teilnehmer hatte zuvor eine allogene Knochenmarktransplantation oder plant, sich innerhalb von 4 Wochen nach Beginn der Studientherapie einer Knochenmarktransplantation jeglicher Art zu unterziehen.
  • Dem Teilnehmer ist eine Überempfindlichkeit gegen einen der Bestandteile von Bortezomib oder Vorinostat bekannt.
  • Der Teilnehmer leidet an aktiver Hepatitis B oder C, an Plasmazell-Leukämie oder ist positiv auf das humane Immundefizienzvirus (HIV).
  • Der Teilnehmer hatte zuvor eine Behandlung mit Vorinostat oder Histondeacetylase (HDAC)-Inhibitoren.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Vorinostat + Bortezomib
Die Teilnehmer erhalten Vorinostat vier 100-mg-Kapseln (insgesamt 400 mg) oral 0–30 Minuten nach einer Mahlzeit an den Tagen 1–14 eines 21-tägigen Behandlungszyklus und Bortezomib 1,3 mg/m² durch intravenöse Injektion an den Tagen 1 und 4. 8 und 11 eines 21-tägigen Behandlungszyklus.
Vier 100-mg-Kapseln Vorinostat werden einmal täglich an den Tagen 1 bis 14 jedes 21-tägigen Behandlungszyklus oral eingenommen.
Andere Namen:
  • Zolinza
1,3 mg/m2 Bortezomib durch intravenöse Injektion an den Tagen 1, 4, 8 und 11 jedes 21-tägigen Behandlungszyklus.
Andere Namen:
  • Velcade
Placebo-Komparator: Placebo + Bortezomib
Die Teilnehmer erhalten vier Placebo-Kapseln oral 0–30 Minuten nach einer Mahlzeit an den Tagen 1–14 eines 21-tägigen Behandlungszyklus und Bortezomib 1,3 mg/m² durch intravenöse Injektion an den Tagen 1, 4, 8 und 11 eines 21-tägigen Behandlungszyklus -tägiger Behandlungszyklus.
1,3 mg/m2 Bortezomib durch intravenöse Injektion an den Tagen 1, 4, 8 und 11 jedes 21-tägigen Behandlungszyklus.
Andere Namen:
  • Velcade
Vier Placebo-Kapseln werden einmal täglich an den Tagen 1 bis 14 jedes 21-tägigen Behandlungszyklus oral eingenommen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Progressionsfreies Überleben (PFS)
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis zum Auftreten von Krankheitsprogression oder Tod, bewertet bis zu 32 Monate (abschließende Studienanalyse)
Das progressionsfreie Überleben wurde vom Beginn der Behandlung bis zu dem Zeitpunkt gemessen, an dem die Kriterien für eine Progression oder einen Tod aus irgendeinem Grund (je nachdem, was zuerst erfasst wurde) erfüllt waren. Das Ansprechen auf die Studientherapie wurde anhand der Kriterien der European Blood and Marrow Transplantation Group (EBMT) beurteilt. Ein geschichtetes Cox-Proportional-Hazards-Modell wurde mit Efrons Likelihood-Approximation verwendet, um zeitliche Zusammenhänge zwischen Ereignissen zu berücksichtigen.
Von der Randomisierung bis zum Auftreten von Krankheitsprogression oder Tod, bewertet bis zu 32 Monate (abschließende Studienanalyse)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit klinischen oder labortechnischen unerwünschten Ereignissen (UE) 3. bis 5. Grades
Zeitfenster: Bis zu 722 Tage
Als unerwünschtes Ereignis (UE) wurde jedes unerwünschte medizinische Ereignis bei einem Teilnehmer definiert, dem ein Arzneimittel verabreicht wurde, und das nicht unbedingt in einem ursächlichen Zusammenhang mit dieser Behandlung stehen muss. Ein UE könnte daher jedes ungünstige und unbeabsichtigte Zeichen, Symptom oder jede Krankheit sein, die zeitlich mit der Anwendung eines Arzneimittels/protokollspezifischen Verfahrens verbunden ist, unabhängig davon, ob ein Zusammenhang mit dem Arzneimittel/protokollspezifischen Verfahren angesehen wird oder nicht. Auch jede zeitliche Verschlechterung einer Vorerkrankung im Zusammenhang mit der Anwendung des Produkts galt als UE. Die Noten stammen aus den Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Version 3.0 des National Cancer Institute (NCI). Gemäß Protokoll werden klinische und Labor-UE als Gesamtsumme für jeden Grad dargestellt.
Bis zu 722 Tage
Gesamtüberleben
Zeitfenster: Von der Randomisierung bis zu 32 Monaten (abschließende Studienanalyse)
Das Gesamtüberleben wurde vom Beginn der Behandlung bis zum Tod aus irgendeinem Grund gemessen. Das Gesamtüberleben wird als Anzahl der Todesfälle pro 100 Personenmonate dargestellt und wurde berechnet, indem die Anzahl der Teilnehmer mit einem Todesfall während der Nachbeobachtungszeit der Studie durch die Gesamtdauer der Nachbeobachtung (in 100 Monaten) dividiert wurde ) für alle Teilnehmer jeder Kohorte, da die Nachbeobachtungszeit der Teilnehmer unterschiedlich lang war.
Von der Randomisierung bis zu 32 Monaten (abschließende Studienanalyse)
Zeit zum Fortschritt
Zeitfenster: Zu Beginn und am Ende jedes 21-Tage-Zyklus bewertet bis zu 32 Monate (abschließende Studienanalyse)
Die Zeit bis zur Progression wurde vom Beginn der Behandlung bis zu dem Zeitpunkt gemessen, an dem die Kriterien für eine Progression oder den Tod aufgrund eines Myeloms erfüllt waren (je nachdem, was zuerst erfasst wurde). Das Ansprechen auf die Studientherapie wurde anhand der Kriterien der European Blood and Marrow Transplantation Group (EBMT) beurteilt. Ein geschichtetes Cox-Proportional-Hazards-Modell wurde mit Efrons Likelihood-Approximation verwendet, um zeitliche Zusammenhänge zwischen Ereignissen zu berücksichtigen.
Zu Beginn und am Ende jedes 21-Tage-Zyklus bewertet bis zu 32 Monate (abschließende Studienanalyse)
Objektive Rücklaufquote
Zeitfenster: Zu Beginn und am Ende jedes 21-Tage-Zyklus bewertet bis zu 32 Monate (abschließende Studienanalyse)
Die objektive Ansprechrate wurde als Anteil der Patienten gemessen, die im Verlauf der Studie ein bestätigtes teilweises Ansprechen oder besser erreichten. Das Ansprechen auf die Studientherapie wurde anhand der EBMT-Kriterien beurteilt und durch eine unabhängige Beurteilung bestätigt.
Zu Beginn und am Ende jedes 21-Tage-Zyklus bewertet bis zu 32 Monate (abschließende Studienanalyse)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Dezember 2008

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

8. September 2011

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. Oktober 2008

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Oktober 2008

Zuerst gepostet (Schätzen)

16. Oktober 2008

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. April 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. April 2021

Zuletzt verifiziert

1. April 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

http://engagezone.msd.com/doc/ProcedureAccessClinicalTrialData.pdf

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren