Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit der Lopinavir/Ritonavir-Monotherapie im Vergleich zu Darunavir/Ritonavir-Monotherapien als Vereinfachungs-Switching-Strategien von PI/NNRTI-Triple-Therapie-basierten Regimen

12. Februar 2014 aktualisiert von: Sílvia Gel, Germans Trias i Pujol Hospital

Randomisierte und prospektive klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit der Lopinavir/Ritonavir-Monotherapie im Vergleich zu Darunavir/Ritonavir-Monotherapien als Vereinfachungswechselstrategien von PI/NNRTI-Dreifachtherapie-basierten Regimen

Der Zweck dieser Studie ist es, die Nicht-Unterlegenheit in der Wirksamkeit von DRV/r (900/100 mg) als Monotherapie nach 48 Wochen gegenüber LPV/r (400/100 mg) als Vereinfachungsstrategie bei Patienten mit anhaltender Virussuppression im Stall zu bestimmen PI- oder NNRTI-antiretrovirale Therapien.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die Säule des aktuellen Behandlungsstandards für hochaktive antiretrovirale Therapien (HAART) ist die Verwendung von zwei nukleosidischen Reverse-Transkriptase-Inhibitoren (NRTIs).1 Diese Wirkstoffe können jedoch die mitochondriale DNA-Polymerase Gamma hemmen und eine mitochondriale Dysfunktion verursachen, die wiederum NRTI-bedingte unerwünschte Ereignisse wie periphere Neuropathie, Pankreatitis, Leberstörungen, Anomalien des Lipidprofils oder Lipoatrophie verursachen kann.2 Folglich sind Strategien zur Vermeidung der Langzeitexposition gegenüber NRTIs und ihrer Toxizität für die Behandlung von HIV-infizierten Patienten wünschenswert.

Die Monotherapie mit Proteaseinhibitoren (PIs) als Vereinfachungstherapie nach einer Induktionsphase mit konventioneller antiretroviraler Behandlung scheint von großem Nutzen zu sein, um die mitochondriale Toxizität aufgrund von NRTIs zu minimieren. Dieser Ansatz kann auch die Patientenadhärenz erhöhen, Kosten senken und zukünftige Behandlungsoptionen bewahren. Es bleiben jedoch Bedenken hinsichtlich der kompartimentellen HIV-Replikation aufgrund der begrenzten Penetration des Arzneimittels in das Zentralnervensystem, Risikofaktoren im Zusammenhang mit dem Versagen einer Monotherapie sowie die Extrapolation von Ergebnissen aus klinischen Studien auf die routinemäßige klinische Praxis sind noch nicht bekannt.

In diesem Zusammenhang gibt es Berichte, die darauf hindeuten, dass die Lopinavir/Ritonavir (LPV/r)-Monotherapie eine wirksame therapeutische Option zur Behandlung der HIV-1-Infektion bei antiretroviral-naiven Patienten sein könnte. 5,6 Darüber hinaus berichten einige Studien, dass, obwohl LPV/r CSF-Konzentrationen unter Plasma erlaubt, seine Konzentrationen Werte überschreiten, die die Wildtyp-HIV-Replikation unterdrücken.7,8,9 Andere Autoren haben jedoch berichtet, dass die LPV/r-Monotherapie in etwa 10 % der Fälle zu einer suboptimalen HIV-Suppression im Liquorkompartiment führt.10

Darunavir ist der letzte PI mit Aktivität gegen Wildtyp- und PI-resistente HIV. In der ARTEMIS-Studie hat DRV/r in Dosen von 800/100 mg einmal täglich gezeigt, dass es LPV/r nicht unterlegen und statistisch überlegen ist und eine wirksame Behandlungsoption für antiretroviral (ARV)-naive Patienten darstellt. In dieser Studie erreichten Patienten, die DRV/r einmal täglich erhielten, hohe dauerhafte virologische Ansprechraten, die mit Patienten mit weniger günstigen Ausgangscharakteristika oder suboptimaler Adhärenz vergleichbar waren. Darüber hinaus hatten sie eine geringe Abbruchrate aufgrund von virologischem Versagen oder Nebenwirkungen oder beidem, entwickelten bei Versagen keine Resistenz gegen Proteasehemmer und hatten eine angemessene Arzneimittelexposition. 11,12

All diese Vorteile, gepaart mit der höheren genetischen Barriere, der günstigen Sicherheit und dem plasmatischen pharmakokinetischen Profil von DRV/r, deuten darauf hin, dass DRV/r das Potenzial hat, eine ausgezeichnete Option für Strategien zur Vereinfachung der Monotherapie zu sein.

Die Prüfärzte schlagen eine prospektive und randomisierte klinische Studie vor, die die Wirksamkeit, Sicherheit und Verträglichkeit von DRV/r 900/100 mg Monotherapie einmal täglich mit LPV/r 400/100 Monotherapie zweimal täglich als Vereinfachungsstrategie bei HIV-infizierten Patienten mit stabilem NNRTI oder vergleicht PI-basiertes antiretrovirales Regime und anhaltende Virussuppression.

Neben dem Hauptziel dieses Projekts werden die Forscher die Proben verwenden, die aus dem Liquor nach 48 Wochen der Nachsorge (als repräsentativ für die Viren, die sich im Zentralnervensystem replizieren) und dem Genitaltrakt und Plasma am verschiedene Zeitpunkte. Die Ermittler werden die Sequenzpopulation dieser Organe von den verschiedenen Patienten vergleichen, um festzustellen, ob Viren, die zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht im Plasma, aber in Reservoirs gefunden wurden, im Blut gefunden werden können, wenn die Infektion fortschreitet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

73

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Barcelona
      • Badalona, Barcelona, Spanien, 08916
        • Germans Trias i Pujol Hospital
    • Canarias
      • Santa Cruz de Tenerife, Canarias, Spanien, 38320
        • Hospital Universitario de Canarias

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • HIV-1-infizierte Erwachsene (=/+18 Jahre alt).
  • Patienten mit der Diagnose einer HIV-Infektion unter stabiler HAART, einschließlich:

    2 NRTI/NtRTIs plus eine der folgenden: 1 PI/Ritonavir (Lopinavir/Ritonavir, Atazanavir/Ritonavir, Fosamprenavir/Ritonavir, Tipranavir/Ritonavir, Darunavir/Ritonavir) oder ATV/ungeboostert (in einem Regime ohne Tenofovir) 1 NNRTI (Nevirapin oder Efavirenz), Raltegravir oder Maraviroc

  • Nicht nachweisbare Plasma-HIV-1-RNA (VL < 50 Kopien/ml) während der HAART während mindestens 3 Monaten vor dem Wechsel.
  • Nadir CD4-Zellzahl > 100 Zellen/mm3.
  • Fehlen größerer PI-Resistenzmutationen in der HIV-Protease (IAS 2008).20 Gute Therapietreue.
  • Freiwillige schriftliche Einverständniserklärung.
  • Präferenz von Patienten und Ärzten, das aktuelle HAART-Regime aus Gründen der Vereinfachung und/oder Toxizität zu ändern.

Ausschlusskriterien:

  • Anamnestisches virologisches Versagen eines früheren antiretroviralen Protease-haltigen Regimes.
  • Virologisches Versagen in der Anamnese, definiert als zwei aufeinanderfolgende Plasma-HIV-1-RNA > 50 Kopien/ml während einer aktuellen antiretroviralen Therapie
  • Akute Infektionen oder unkontrollierte chronische Infektionen in den 2 Monaten vor dem Einschluss oder der körperlichen Untersuchung, die nach Meinung des Prüfarztes die Sicherheit des Patienten oder das Ergebnis der Studie beeinträchtigen würden
  • Stillen, Schwangerschaft oder fruchtbare Frauen, die schwanger werden wollen.
  • Patienten, die mit Hepatitis B koinfiziert sind.
  • Gleichzeitige Anwendung von Arzneimitteln mit potenzieller Arzneimittelwechselwirkung mit DRV/r oder LPV/r bei Studieneintritt.
  • Therapien einschließlich Interferon, Interleukin-2, zytotoxischer Chemotherapie oder Immunsuppressoren bei Studieneintritt.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Darunavir/Ritonavir
von den Dreifachtherapie-basierten Regimen auf Darunavir/Ritonavir umzustellen
Darunavir/Ritonavir 800/100 mg einmal täglich
Andere Namen:
  • N/P
Aktiver Komparator: Lopinavir/Ritonavir
von den Dreifachtherapie-basierten Regimen auf Lopinavir/Ritonavir umzustellen
Lopinavir/Ritonavir 400/100 mg zweimal täglich
Andere Namen:
  • N/P

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Plasmatische HIV-1-Viruslast
Zeitfenster: Woche 48
Woche 48

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
CD4-Zellzahl
Zeitfenster: Baseline, Wochen 12, 24, 36, 48
Baseline, Wochen 12, 24, 36, 48
Veränderungen der Leberenzyme (Aspartat-Aminotransferase (AST), Alanin-Aminotransferase (ALT), Gamma-GT, alkalische Phosphatase)
Zeitfenster: Baseline, Wochen 12, 24, 36, 48
Baseline, Wochen 12, 24, 36, 48
Veränderungen des Gesamtbilirubins
Zeitfenster: Baseline, Wochen 12, 24, 36, 48
Baseline, Wochen 12, 24, 36, 48
Veränderungen der Lipidparameter (Gesamt, HDL-, LDL-, Cholesterin, Triglyceride)
Zeitfenster: Baseline, Wochen 12, 24, 36, 48
Baseline, Wochen 12, 24, 36, 48
Verabreichung von Lipidsenkern während der gesamten Studie (Neuverabreichungen oder Absetzen früherer Lipidsenker)
Zeitfenster: Baseline, Wochen 4, 12, 24, 36, 48.
Baseline, Wochen 4, 12, 24, 36, 48.
Nebenwirkungen
Zeitfenster: Wochen 4, 12, 24, 36, 48.
Wochen 4, 12, 24, 36, 48.
HIV-1-Viruslast im Liquor und Genitaltrakt
Zeitfenster: Baseline, Wochen 24, 48
Baseline, Wochen 24, 48
Plasma-, CSF- und Genitaltrakt-Trough-DRV- und LPV-Konzentration
Zeitfenster: Wochen 12, 24, 48
Wochen 12, 24, 48
Resistenzmutationen bei bestätigtem virologischem Versagen (Plasma, Liquor und Genitaltrakt)
Zeitfenster: Baseline, Wochen 4, 12, 24, 36, 48.
Baseline, Wochen 4, 12, 24, 36, 48.
Neurokognitive Veränderungen
Zeitfenster: Baseline, Woche 48
Baseline, Woche 48
Zeit bis zum virologischen Versagen, definiert als Anstieg der HIV-RNA >50 Kopien in 2 Bestimmungen innerhalb eines Monats. Das erste Datum mit VL > 50 wird verwendet, um die Zeit bis zum virologischen Versagen zu berechnen.
Zeitfenster: Wochen 4, 12, 24, 36, 48.
Wochen 4, 12, 24, 36, 48.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Oktober 2009

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Oktober 2009

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. Oktober 2009

Zuerst gepostet (Schätzen)

14. Oktober 2009

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

13. Februar 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Februar 2014

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2014

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren