- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01611987
Die Rolle von Bewegung bei der Veränderung der Ergebnisse für Menschen mit Multipler Sklerose (MStep)
Trotz der Vorteile von Bewegung und körperlicher Aktivität sind Menschen mit Multipler Sklerose (MS) relativ inaktiv. Körperliche Aktivität ist für Menschen mit Behinderungen wichtig, um ihre körperliche Funktionsfähigkeit zu erhalten. Ein Mangel an körperlicher Aktivität kann zu Herzerkrankungen, Osteoporose, Fettleibigkeit und Diabetes beitragen. Im Moment ist nicht bekannt, wie sich Menschen mit MS am besten bewegen und körperlich aktiv sein können. Menschen mit MS berichten, dass sie nicht wissen, was sie tun sollen. Dies ist ein Hindernis für die Ausübung.
Das globale Ziel dieser Studie ist es, Beweise für die Rolle gezielter Bewegung bei der Veränderung der MS-Ergebnisse im Laufe der Zeit beizutragen. Das Design ist eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT). Die primäre Forschungsfrage lautet, inwieweit ein auf MS zugeschnittenes Übungsprogramm (MSTEP) zu größeren Verbesserungen der körperlichen Leistungsfähigkeit und der damit verbundenen Ergebnisse im Vergleich zu einem Programm führt, das auf allgemeinen Richtlinien für die körperliche Betätigung von Menschen mit MS basiert, die sesshaft sind und sich daran beteiligen möchten Bewegung als Teil des MS-Selbstmanagements. Das primäre Ergebnis für diese Frage ist die mittels Fahrradergometrie gemessene Belastungskapazität. Allerdings werden Trainingseffizienz, funktionelle Gehfähigkeit, Kraft, Komponenten der Lebensqualität, einschließlich Häufigkeit und Intensität von Ermüdungssymptomen, Stimmung, globale körperliche Funktion, Gesundheitswahrnehmung und Krankheitsaufdringlichkeit, auch als Komponenten eines globalen Reaktionsergebnisses gemessen. Die erste Bestätigungshypothese ist, dass MSTEP dazu führt, dass ein größerer Anteil der Menschen nach 12 Monaten Intervention klinisch relevante Zuwächse (mindestens 10 % Veränderung) der körperlichen Leistungsfähigkeit erzielt als mit allgemeinen Leitlinien; Eine sekundäre Hypothese ist, dass, obwohl es bei Einzelpersonen vom Ende der Intervention bis zur Nachbeobachtung ein Jahr später zu einem gewissen Rückgang der körperlichen Leistungsfähigkeit kommen kann, der Rückgang in der Gruppe mit den allgemeinen Leitlinien größer sein wird, wodurch der Unterschied zwischen den Gruppen in dem Verhältnis von 10 % vergrößert wird. Wechsel vom Studieneintritt auf 24 Monate. Mit anderen Worten, die Gewinne werden für die MSTEP-Gruppe gegenüber der Gruppe mit allgemeinen Richtlinien aufrechterhalten.
Eine explorative Hypothese besagt, dass sich mit dem MSTEP-Programm mehr der angestrebten Ergebnisse verbessern als mit dem allgemeinen Leitlinienansatz. Eine erklärende Hypothese ist, dass diese Gewinne von Berichten über größere Trainingsfreude und Trainingsselbstwirksamkeit (Selbstvertrauen) mit dem MSTEP-Programm begleitet werden als mit dem allgemeinen Leitlinienprogramm, was zu einem konsistenteren Trainingsengagement und einer verbesserten langfristigen Einhaltung führt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Der Vorschlag bezieht sich auf eine Assessoren-blinde, stratifizierte, randomisierte, kontrollierte Studie mit parallelen Gruppen. Potenzielle Teilnehmer werden aus der Population von Personen identifiziert, die in 3 MS-Kliniken im Raum Montreal und in 3 Kliniken in Toronto eingeschrieben sind. Alle Personen, von denen bekannt ist, dass sie gehfähig sind und keine Komorbidität haben, die die Teilnahme am Training oder die Einwilligungsfähigkeit verhindert, werden schriftlich über die Studie informiert und zu einer Bewertung eingeladen, um die Eignung für die Teilnahme an der Studie zu bestimmen. Diejenigen, die zustimmen, werden nach dem Zufallsprinzip entweder dem MSTEP-Programm oder dem allgemeinen Übungsleitlinienprogramm zugeteilt. Der Interventionszeitraum beträgt ein Jahr mit Follow-up bis zu einem zweiten Jahr.
Die Ermittler streben eine Stichprobengröße von 120 pro Gruppe (insgesamt 240) an, was ausreichen würde, um eine RR von > 1,5 mit 80 % Aussagekraft zu erkennen. Stichprobengröße mit PC-Size-Software geschätzt. Die Stichprobengröße berücksichtigt, dass Drop-outs die Varianz der Ergebnisse aufblähen, da multiple Imputationen verwendet werden, um mit fehlenden Daten umzugehen.
Die Hauptanalyse wird eine logistische Regression sein, um die Haupthypothese in Bezug auf die Überlegenheit des MSTEP-Programms zu testen, basierend auf einem größeren Anteil von Menschen, die nach 1 Jahr einen klinisch relevanten Zuwachs an körperlicher Leistungsfähigkeit erzielen. Ein sekundäres Ergebnis sind die Unterschiede in den Anteilen nach 2 Jahren, ebenfalls unter Verwendung der logistischen Regression. Die Analyse basiert auf der Behandlungsabsicht und alle Personen werden in den Gruppen analysiert, denen sie randomisiert wurden.
Eine sekundäre Analyse wird die Auswirkungen der körperlichen Betätigung auf die anderen relevanten Ergebnisse abschätzen. Für diesen Ansatz wird jedes Ergebnis auf der Grundlage veröffentlichter klinisch bedeutsamer Änderungen in eine binäre Antwortvariable umgewandelt, und es werden verallgemeinerte Schätzungsgleichungen (GEE) verwendet, um die Ansprechrate im MSTEP-Programm auf die Ansprechrate im allgemeinen Leitlinienansatz zu testen . Mehrere Ergebnisse verbessern die Effizienz der Studie, da die Gesamtzahl der Datenpunkte der Gesamtzahl n entspricht, multipliziert mit der Anzahl der Tests und reduziert um das Ausmaß, in dem die Ergebnisse korrelieren. Stark korrelierte Ergebnisse machen die effektive Stichprobengröße kleiner als weniger stark korrelierte Ergebnisse. Wenn es einen statistisch signifikanten Effekt der Intervention gibt, dann und nur dann, können die Effekte der einzelnen Endpunkte als real interpretiert werden.
Die Ergebnisse der Studie werden verwendet, um Richtlinien für körperliche Betätigung bei MS zu entwickeln. Die Ermittler sind dabei, den Namen des Programms (MSTEP) urheberrechtlich zu schützen. Nach Veröffentlichung der Ergebnisse wird die Inhaltsbeschreibung kostenlos zur Verfügung gestellt. Wenn sich dies als wirksam erwiesen hat, wird höchstwahrscheinlich ein Schulungsleitfaden für Fachleute und Patienten erstellt, der die Vorteile der Wissensübersetzungsergänzung (KT) am Ende der Gewährung nutzt. Hinweis: Die Ermittler wurden von der KT-Ergänzung finanziert, um einen allgemeinen Leitfaden für Menschen mit MS mit dem Titel „Weiterkommen mit Ihrem Leben mit MS“ zu erstellen. Das generierte Wissen kann von Menschen mit MS und medizinischem Fachpersonal genutzt werden, um das Engagement für Bewegung zu fördern.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada
- St. Michael's Hospital
-
Toronto, Ontario, Kanada, M4N 3M5
- Sunnybrook Hospital
-
Toronto, Ontario, Kanada
- Toronto Rehabiliation institute
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada
- CHUM
-
Montreal, Quebec, Kanada
- Muhc - Mnh
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- in Gemeinschaft lebende Personen im Alter von 19 bis 65 Jahren sein, bei denen nach 1994 MS oder CIS diagnostiziert wurden;
- Englisch oder Französisch sprechen und lesen können;
- in der Lage sein, 100 Meter ohne Gehhilfe zu gehen (EDSS ≤ 5,5), auch wenn sie für alltägliche Aktivitäten eine Gehhilfe benutzen.
Ausschlusskriterien:
- eine zusätzliche Krankheit haben, die ihre Funktion einschränkt; und/oder
- in den letzten 30 Tagen (wie von Polman definiert) mindestens einen Rückfall erlitten hat, da dies die körperliche Aktivität/Sportteilnahme beeinträchtigen kann.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: MSTEP
Das MSTEP-Programm ist ein 6-tägiges maßgeschneidertes Trainingsprogramm.
Es umfasst Flexibilität, Aerobic, periphere Kräftigung, Kern- und Gleichgewichtstraining, Kraft- und Schnelligkeitstraining und Push-Days.
|
Der Teilnehmer trifft sich zweimal mit dem Trainer, um zu lernen, wie man sicher trainiert.
Übungen werden demonstriert und unter direkter Aufsicht des Instruktors geübt.
Schriftliche Details und Bilder werden gemacht.
Abwechslung in der Übung wird gefördert, um die langfristige Einhaltung zu fördern.
Es werden Dehnungs-, Kräftigungs- und Entspannungsübungen gegeben.
Die Personen erhalten Thera Band®, um das Training mit Widerstandsübungen zu erleichtern, und werden angewiesen, wie sie Fortschritte machen können.
Ausrüstung wie Nordic-Walking-Stöcke, Ergometer, BOSU® oder Gymnastikbälle stehen zur Verfügung.
Anstatt ein festes starres Rezept zu haben, besteht das Ziel darin, die Menschen dazu zu bringen, die Höhe des Widerstands intuitiv anzupassen, damit sie das Gefühl haben, zu arbeiten, ohne Schaden zu verursachen, und nicht Woche für Woche die gleiche langweilige Aktivität ausführen.
|
|
Aktiver Komparator: Allgemeiner Richtlinienansatz
Der allgemeine Richtlinienansatz sind die allgemeinen Richtlinien, die von der Canadian Society Exercise Physiology für Menschen mit MS empfohlen werden.
|
Personen im Kontrollzustand werden sich in den ersten zwei Wochen zweimal mit dem Übungsleiter treffen, um die Schlüsselkomponenten der Richtlinien für die öffentliche Gesundheit für körperliche Aktivität und Gesundheit zu besprechen.
Kurz gesagt, die allgemeinen Richtlinien für MS sind (i) Aerobic- und Ausdauertraining für 30 Minuten pro Sitzung, 3 Mal pro Woche mit einer Intensität von 60 % bis 75 % der maximalen Herzfrequenz; (ii) Krafttraining für schwache Muskeln, 2 Tage pro Woche, an Nichtausdauertagen, 8 bis 15 Wiederholungen pro Übung; und (iii) tägliches Dehnen mit aktiven oder passiven Bewegungsübungen oder Teilnahme an Yoga- oder Tai Chi-Kursen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Sauerstoffverbrauch
Zeitfenster: 3 Zeitpunkte: Baseline, bei 12 Monaten, bei 24 Monaten
|
VO2peak wird mit einem inkrementellen abgestuften Fahrradergometertest bestimmt.
Ein größerer Sauerstoffverbrauch bedeutet eine bessere Trainingskapazität
|
3 Zeitpunkte: Baseline, bei 12 Monaten, bei 24 Monaten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Muskelkraft gemessen mit Biodex
Zeitfenster: 3 Zeitpunkte: Baseline, nach 12 Monaten, nach 24 Monaten
|
Größere Werte implizieren eine größere Muskelkraft
|
3 Zeitpunkte: Baseline, nach 12 Monaten, nach 24 Monaten
|
|
6-Minuten-Gehtest (6MWT)
Zeitfenster: 5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
Die zurückgelegte Distanz wird mit dem 6-Minuten-Gehtest gemessen.
Größere Werte bedeuten, dass innerhalb von 6 Minuten eine längere Strecke zurückgelegt wurde
|
5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
|
Anaerobe Beinkraft
Zeitfenster: 1 Zeitpunkt: Grundlinie
|
Ein größerer Wert weist auf eine größere anaerobe Beinkraft hin
|
1 Zeitpunkt: Grundlinie
|
|
Patientenbestimmte Krankheitsschritte (PDDS)
Zeitfenster: 5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
Patientenbestimmte Krankheitsschritte (PDDS) ist eine Skala, die sich hauptsächlich darauf konzentriert, wie gut jemand geht.
Sie reicht von leichten Symptomen, die die körperliche Aktivität nicht beeinträchtigen, bis hin zur Unfähigkeit, länger als 1 Stunde in einem Rollstuhl zu sitzen.
|
5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
|
Änderung des Ermüdungsniveaus
Zeitfenster: 5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
Die Ermüdung wird mit einer Einzelfrage gemessen, in der sie nach der Anzahl der Tage gefragt werden, an denen sie ein bestimmtes Maß an Erschöpfung verspürt haben.
|
5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
|
Rand 36
Zeitfenster: 5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
Der Gesundheitszustand wird mit der Rand36 Health Status Survey gemessen.
Der Rand36 besteht aus acht skalierten Werten, die die gewichteten Summen der Fragen in ihrem Abschnitt darstellen.
Jede Skala wird direkt in eine 0-100-Skala umgewandelt, unter der Annahme, dass jede Frage das gleiche Gewicht hat.
|
5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
|
EQ-5D
Zeitfenster: 5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
Der Befragte wird gebeten, seinen Gesundheitszustand in jeder der 5 Dimensionen anzugeben.
Die Ziffern für 5 Dimensionen können zu einer 5-stelligen Zahl kombiniert werden, die den Gesundheitszustand des Befragten beschreibt. Der EQ VAS erfasst den selbst eingeschätzten Gesundheitszustand des Befragten auf einer vertikalen, visuellen Analogskala von 20 cm mit Endpunkten, die mit „die beste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“ gekennzeichnet sind. und „die schlimmste Gesundheit, die man sich vorstellen kann“.
Diese Informationen können als quantitatives Maß für die Gesundheit verwendet werden, wie sie von den einzelnen Befragten beurteilt wird
|
5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
|
Patientengenerierter Index
Zeitfenster: 5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
Die Teilnehmer werden gebeten, die 5 wichtigsten Bereiche ihres Lebens zu identifizieren, die von Multipler Sklerose betroffen sind.
In einem zweiten Schritt wird auf einer Skala von 1 bis 10 bewertet, wie stark diese identifizierten Gebiete im vergangenen MONAT betroffen waren.
|
5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
|
Übungs-Selbstwirksamkeitsskala
Zeitfenster: 5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
Dies wird anhand der Übungsselbstwirksamkeitsskala gemessen, in der die Teilnehmer gefragt werden, wie sicher sie sind, dass sie regelmäßig (drei oder mehr Mal pro Woche) eine Übungsroutine durchführen können.
Die Skala reicht von 0 (nicht überzeugt) bis 100 (sehr zuversichtlich).
|
5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
|
Veränderung in der Wahrnehmung von Trainingsvorteilen und Trainingsbarrieren
Zeitfenster: 5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
Es wird mit einem Selbstauskunftsfragebogen gemessen. Für die Übungsvorteile reicht der Skalenbereich von „stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, stimme zu, stimme voll und ganz zu“. Für die Übungsbarrieren reicht der Skalenbereich „manchmal eine Barriere“, „oft eine Barriere“ |
5 Zeitpunkte: zu Studienbeginn, nach 6 Monaten, nach 12 Monaten, nach 18 Monaten, nach 24 Monaten
|
|
Modifizierter kanadischer aerober Fitnesstest
Zeitfenster: 3 Zeitpunkte: 3 Monate, 6 Monate und 18 Monate
|
mCAFT ist ein abgestufter Stufentest und kann VO2peak mithilfe einer kürzlich veröffentlichten Regressionsgleichung vorhersagen. Daher sind wir zuversichtlich, dass wir für jede Person brauchbare Daten erhalten werden, und da wir nach einem Anteil von Personen suchen, die sich im Laufe der Zeit ändern, werden Personen, die keinen Spitzenwert erreichen und niedrige Werte beim mCAFT haben, einen sehr niedrigen Wert für haben Übungskapazität. Größere Trittfrequenzen bedeuten höhere Sauerstoffkosten |
3 Zeitpunkte: 3 Monate, 6 Monate und 18 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Nancy E Mayo, PhD, McGill University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dalgas U, Stenager E, Ingemann-Hansen T. Multiple sclerosis and physical exercise: recommendations for the application of resistance-, endurance- and combined training. Mult Scler. 2008 Jan;14(1):35-53. doi: 10.1177/1352458507079445. Epub 2007 Sep 19.
- Dalgas U, Stenager E, Jakobsen J, Petersen T, Hansen HJ, Knudsen C, Overgaard K, Ingemann-Hansen T. Resistance training improves muscle strength and functional capacity in multiple sclerosis. Neurology. 2009 Nov 3;73(18):1478-84. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181bf98b4.
- Warren S, Warren KG. Prevalence, incidence, and characteristics of multiple sclerosis in Westlock County, Alberta, Canada. Neurology. 1993 Sep;43(9):1760-3. doi: 10.1212/wnl.43.9.1760.
- Warren S, Warren KG, Svenson LW, Schopflocher DP, Jones A. Geographic and temporal distribution of mortality rates for multiple sclerosis in Canada, 1965-1994. Neuroepidemiology. 2003 Jan-Feb;22(1):75-81. doi: 10.1159/000067111.
- Turner AP, Kivlahan DR, Haselkorn JK. Exercise and quality of life among people with multiple sclerosis: looking beyond physical functioning to mental health and participation in life. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Mar;90(3):420-8. doi: 10.1016/j.apmr.2008.09.558.
- Poppe AY, Wolfson C, Zhu B. Prevalence of multiple sclerosis in Canada: a systematic review. Can J Neurol Sci. 2008 Nov;35(5):593-601. doi: 10.1017/s0317167100009380.
- White LJ, Castellano V. Exercise and brain health--implications for multiple sclerosis: Part 1--neuronal growth factors. Sports Med. 2008;38(2):91-100. doi: 10.2165/00007256-200838020-00001.
- White LJ, Castellano V. Exercise and brain health--implications for multiple sclerosis: Part II--immune factors and stress hormones. Sports Med. 2008;38(3):179-86. doi: 10.2165/00007256-200838030-00001.
- Mayo N. Setting the agenda for multiple sclerosis rehabilitation research. Mult Scler. 2008 Nov;14(9):1154-6. doi: 10.1177/1352458508096567. No abstract available.
- Motl RW, Snook EM, McAuley E, Gliottoni RC. Symptoms, self-efficacy, and physical activity among individuals with multiple sclerosis. Res Nurs Health. 2006 Dec;29(6):597-606. doi: 10.1002/nur.20161.
- Motl RW, McAuley E, Snook EM. Physical activity and multiple sclerosis: a meta-analysis. Mult Scler. 2005 Aug;11(4):459-63. doi: 10.1191/1352458505ms1188oa.
- Rietberg MB, Brooks D, Uitdehaag BM, Kwakkel G. Exercise therapy for multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jan 25;2005(1):CD003980. doi: 10.1002/14651858.CD003980.pub2.
- Asano M, Dawes DJ, Arafah A, Moriello C, Mayo NE. What does a structured review of the effectiveness of exercise interventions for persons with multiple sclerosis tell us about the challenges of designing trials? Mult Scler. 2009 Apr;15(4):412-21. doi: 10.1177/1352458508101877. Erratum In: Mult Scler. 2016 Oct;22(11):NP4.
- Hayes HA, Gappmaier E, LaStayo PC. Effects of high-intensity resistance training on strength, mobility, balance, and fatigue in individuals with multiple sclerosis: a randomized controlled trial. J Neurol Phys Ther. 2011 Mar;35(1):2-10. doi: 10.1097/NPT.0b013e31820b5a9d.
- Mayo NE, Bayley M, Duquette P, Lapierre Y, Anderson R, Bartlett S. The role of exercise in modifying outcomes for people with multiple sclerosis: a randomized trial. BMC Neurol. 2013 Jun 28;13:69. doi: 10.1186/1471-2377-13-69.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CIHR258309
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .