Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von YVOIRE Volume Plus im Vergleich zu YVOIRE Volume bei der Injektion in die Nasolabialfalte

3. Januar 2019 aktualisiert von: LG Life Sciences

Eine randomisierte, multizentrische, doppelblinde, aktiv kontrollierte, Matched-Pairs-Design-klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von HA IDF II Plus im Vergleich zu HA IDF II bei der Injektion in die Nasolabialfalte

Ziel dieser Studie war es, die Wirksamkeit und Sicherheit von HA IDF II plus (mit Lidocain), injiziert in die Nasolabialfalte, im Vergleich zu HA IDF II (ohne Lidocain) zu bewerten.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

62

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

30 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Frauen im Alter zwischen 30 und 60 Jahren
  2. Diejenigen, deren Falten im Behandlungsbereich (Nasolabialfalte) symmetrisch der Stufe 3 oder 4 der 5-stufigen Wrinkle Severity Rating Scale (WSRS) entsprechen
  3. Diejenigen, die über Zweck, Methode und Wirkung usw. dieser Studie informiert wurden und die Einverständniserklärung unterzeichnet haben
  4. Diejenigen, die unter einen der folgenden drei Fälle fielen:

    1. Chirurgisch sterile Frauen
    2. Frauen in den Wechseljahren, die mehr als 2 Jahre nach der letzten Menstruation zurückliegen und mindestens 45 Jahre alt sind
    3. Unter den Frauen, die weder a noch b erfüllten, diejenigen, die sich bereit erklärten, bis 14 Tage nach der letzten Behandlung mit dem Prüfgerät mindestens zwei der unten aufgeführten Verhütungsmethoden anzuwenden (eine der Barrieremethoden muss eingeschlossen sein).

      • Barrieremethoden: Kondom, Diaphragma, Gebärmutterhalskappe (Pessar), Spermizid
      • Hormonelle Methoden: Pillen, Injektion (Depot), Hautpflaster, Hormonimplantat (Implanon), Vaginalring
      • Intrauterinpessare (IUPs): Cooper-IUP (Loop), Hormon-IUP (Mirena)
      • Natürliche Methoden: Grundlegende Körpertemperatur, Eisprungsperiode, Coitus interruptus, Abstinenz

Ausschlusskriterien:

  1. Personen mit einer Hauterkrankung (Hautinfektion, Ekzem, Psoriasis, Rosacea, Herpes usw.) in den unteren zwei Dritteln des Gesichts, bei der die Faltenbeurteilung beeinträchtigt sein kann
  2. Patienten mit einem bösartigen Tumor, der als medizinisch bedeutsam erkannt und als potenziell von Bedeutung für die klinische Studie angesehen wird
  3. Frauen in der Schwangerschaft oder Stillzeit
  4. Personen, deren Bilirubinspiegel das 1,5-fache des oberen Normalwerts überschreitet oder deren ALT/AST-Wert das 2,5-fache des oberen Normalwerts überschreitet
  5. Personen mit einer bestätigten Syphilis- oder HIV-Infektion
  6. Diejenigen, die innerhalb von 2 Wochen vor Besuch 1 (Screening) eine gerinnungshemmende Therapie oder eine Thrombozytenaggregationshemmung erhalten haben
  7. Diejenigen, die innerhalb von 4 Wochen vor Besuch 2 ein topisches Präparat (Steroid, Retinoid) im Gesichtsbereich angewendet haben (Randomisierung)
  8. Personen, bei denen innerhalb der drei Monate vor Besuch 2 (Randomisierung) ein tiefes chemisches Peeling oder ein Eingriff durchgeführt wurde, der sich möglicherweise negativ auf die klinische Studie auswirkte.
  9. Personen, bei denen innerhalb der letzten 9 Monate vor Besuch 2 (Randomisierung) ein temporärer Füller-Eingriff oder eine Schönheitsoperation im Gesicht durchgeführt wurde.
  10. Diejenigen, die sich einer Implantation mit einer dauerhaften Substanz (Silikon, PAAG, PMMA, CaHA usw.) im Behandlungsbereich (Nasolabialfalte) unterzogen haben
  11. Personen, die derzeit an einer Streptokokken-Erkrankung leiden
  12. Personen mit schwerer Allergie oder Überempfindlichkeit (Anaphylaxie) in der Vorgeschichte, die möglicherweise Auswirkungen auf die klinische Studie haben
  13. Personen mit einer Vorgeschichte von hypertrophen Narben oder Keloiden
  14. Personen mit Blutungsstörungen in der Vorgeschichte
  15. Personen mit einer Überempfindlichkeit gegen das Prüfgerät dieser klinischen Studie oder Lidocain
  16. Diejenigen, die sich weigerten, ab Mitternacht des Behandlungstages mit dem Prüfgerät bis zur Nachmessung der letzten VAS-Schmerzskala kein lokales oder systemisches schmerzlinderndes Mittel oder eine andere schmerzlindernde Methode (z. B. Eisbeutel) zu verwenden
  17. Diejenigen, die innerhalb eines Monats vor Besuch 1 (Screening) an einer anderen klinischen Studie teilgenommen haben
  18. Diejenigen, die vom Prüfer als für diese klinische Studie nicht geeignet eingestuft wurden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: HA IDF II
vernetzter HA-Füllstoff
Experimental: HA IDF II plus
vernetzter HA-Füller mit Lidocain

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der Probanden mit einem Unterschied von mindestens 10 mm in den VAS-Schmerzskalenwerten innerhalb des Probanden (VAS des Kontrollgeräts – VAS des Testgeräts) unmittelbar nach der Behandlung mit den Untersuchungsgeräten
Zeitfenster: Besuch 2 (Woche 0, unmittelbar nach der Behandlung)
Der Grad des Schmerzes wurde mittels VAS (Visual Analog Scale) bewertet, wobei die Länge von links bis zur Markierung des Probanden in Millimetern (mm) gemessen wurde.
Besuch 2 (Woche 0, unmittelbar nach der Behandlung)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Januar 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Januar 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

16. Januar 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Januar 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Januar 2019

Zuletzt verifiziert

1. November 2013

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • LG-HACL011

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren