- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02896361
Burst-optimierte Stimulationsstudie (BOSS)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Hierbei handelt es sich um eine prospektive, multizentrische, randomisierte, doppelblinde Crossover-Studie zum Vergleich herkömmlicher Burst-Stimulationsparameter mit zwei verschiedenen Burst-Mikrodosierungsparadigmen.
Die Probanden werden 1:1:1 randomisiert einer der drei Gruppen zugeteilt. Jede Gruppe bewertet alle drei Stimulationsparadigmen in unterschiedlicher Reihenfolge.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Antwerpen, Belgien, 2610
- NKO Sint-Augustinus
-
-
-
-
North Rhine-Westphalia
-
Duisburg, North Rhine-Westphalia, Deutschland, 47055
- Klinikum Duisburg GmbH
-
Düsseldorf, North Rhine-Westphalia, Deutschland, 40225
- Medizinische Einrichtungen der Universität Düsseldorf
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Dem Patienten wurde ein im Handel erhältlicher SJM-Rückenmarksstimulator implantiert, um chronische, hartnäckige Schmerzen im Zusammenhang mit Rücken- und/oder Beinschmerzen zu kontrollieren.
- Der Proband verwendet seit mindestens drei Monaten ausschließlich Burst-Stimulation.
- Der Proband ist mindestens 18 Jahre alt.
- Die schmerzbezogene Medikamenteneinnahme des Probanden war in den 4 Wochen vor der Screening-Bewertung stabil;
- Der Proband stimmt zu, von der Einschreibung bis zur Studiendauer keine schmerzbedingten Medikamente hinzuzufügen oder zu erhöhen;
- Der Proband ist bereit, bei den Studienanforderungen zu kooperieren, einschließlich der Einhaltung des Behandlungsplans und der Durchführung aller Arztbesuche.
Ausschlusskriterien:
- Der Proband nimmt derzeit an einer klinischen Untersuchungsstudie teil, die einen aktiven Behandlungsarm umfasst.
- Die betroffene Person erhält derzeit eine Arbeitnehmerentschädigung, beantragt diese oder erwägt dies oder ist in einen Rechtsstreit wegen Arbeitsunfähigkeit verwickelt;
- Der Proband verfügt über ein Nicht-SJM-Neuromodulationsgerät
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Stimulationsreihenfolge 1
Die Stimulationen werden in der folgenden Reihenfolge abgegeben:
|
Die Stimulationsparameter werden von den ursprünglichen Werten auf studiendefinierte Werte umprogrammiert
|
|
Experimental: Stimulationsreihenfolge 2
Die Stimulationen werden in der folgenden Reihenfolge abgegeben:
|
Die Stimulationsparameter werden von den ursprünglichen Werten auf studiendefinierte Werte umprogrammiert
|
|
Experimental: Stimulationsreihenfolge 3
Die Stimulationen werden in der folgenden Reihenfolge abgegeben:
|
Die Stimulationsparameter werden von den ursprünglichen Werten auf studiendefinierte Werte umprogrammiert
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Visuelle Analogskala (VAS) für Schmerzen
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt alle zwei Wochen nach jedem Eingriff, insgesamt 6 Wochen lang
|
Standardbewertung der Schmerzintensität.
Die Skala reicht von 0 bis 100 Millimeter.
0 bedeutet keine Schmerzen, 100 bedeutet den stärksten vorstellbaren Schmerz
|
Die Beurteilung erfolgt alle zwei Wochen nach jedem Eingriff, insgesamt 6 Wochen lang
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
EQ-5D
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt alle zwei Wochen nach jedem Eingriff, insgesamt 6 Wochen lang
|
Europäischer Fragebogen zur Lebensqualität 5 Dimensionen.
Der Bereich reicht von 0 bis 1. 0 steht für eine geringe Lebensqualität, 1 für eine hohe Lebensqualität
|
Die Beurteilung erfolgt alle zwei Wochen nach jedem Eingriff, insgesamt 6 Wochen lang
|
|
Betreffpräferenz
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgte 6 Wochen nach Studienbeginn beim letzten Nachuntersuchungsbesuch
|
Fragebogen zur Ermittlung des bevorzugten Stimulationsparadigmas. Multiple-Choice-Fragebogen. Mögliche Antworten waren
|
Die Beurteilung erfolgte 6 Wochen nach Studienbeginn beim letzten Nachuntersuchungsbesuch
|
|
Subjektzufriedenheit
Zeitfenster: Die Beurteilung erfolgt alle zwei Wochen nach jedem Eingriff, insgesamt 6 Wochen lang
|
Fragebogen zur Zufriedenheit mit der aktuellen Therapie
|
Die Beurteilung erfolgt alle zwei Wochen nach jedem Eingriff, insgesamt 6 Wochen lang
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit unerwünschten Ereignissen
Zeitfenster: Bewertet über 6 Wochen Studienteilnahme
|
Bewertet über 6 Wochen Studienteilnahme
|
Mitarbeiter und Ermittler
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- SJM-CIP-10125
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .