Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Elektronische Entscheidungsunterstützung für Interventionen bei schlecht kontrolliertem Typ-2-Diabetes (PATH)

7. Oktober 2019 aktualisiert von: St Elizabeth Healthcare
Ermittlung der Auswirkungen eines elektronischen Entscheidungsunterstützungstools auf die Entscheidungsfindung des Arztes und die Patientenergebnisse bei der Behandlung von schlecht eingestelltem Diabetes mellitus. Der primäre Endpunkt misst die Veränderung des Hämoglobins A1c. Sekundäre Endpunkte werden die Therapiekosten und die Patientenzufriedenheit mit der Therapie untersuchen. Die Studienhypothese besagt, dass die Verwendung des PATH-Entscheidungstools insgesamt zu einer stärkeren Reduzierung der Hämoglobin-A1c-Messungen bei Patienten führen wird, die teilnehmen und das PATH-Entscheidungstool befolgen, als bei Patienten, die sich dafür entscheiden, das PATH-Entscheidungstool nicht zu befolgen. Das PATH-Entscheidungstool bietet kostengünstigere Lösungen für die Behandlung von Diabetikermedikamenten als aktuelle Methoden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

  1. Patienten ausgewählter Hausärzte der St. Elizabeth Physicians ohne eine neue Intervention im Zusammenhang mit der Behandlung des Diabetes des Patienten in den letzten 3 Monaten können vom Forschungspersonal telefonisch kontaktiert werden.
  2. Während des Telefongesprächs wird den Patienten die Möglichkeit geboten, ihre Diabetikermedikation mithilfe des PATH-Entscheidungstools zu verwalten. Dabei wird erklärt, dass PATH ein Computerprogramm ist, das ein Gleichgewicht zwischen niedrigen Kosten und hoher Wirksamkeit findet. Wenn die Teilnahme gewählt wird, wird die Einverständniserklärung mit einem anschließenden Telefonanruf des Personals verschickt oder eine Einverständniserklärung wird bei ihrem bevorstehenden Besuch in der Grundversorgungspraxis unterzeichnet. Einige Patienten werden möglicherweise während ihres Praxisbesuchs ohne vorherigen Anruf angesprochen. Patienten, bei denen kein geeigneter Hämoglobin-A1c-Wert vorliegt, die jedoch bei einer bevorstehenden Blutuntersuchung einen geeigneten Hämoglobin-A1c-Wert erwarten, können vor der Blutuntersuchung zustimmen. Wenn der Hämoglobin-A1c-Wert wieder >=7,0 beträgt, befolgt der Patient weiterhin das Protokoll. Wenn der Hämoglobin-A1c-Wert wieder unter 7,0 liegt, wird der Patient als Screening-Versager eingestuft, bleibt aber für eine spätere Aufnahme in die Studie in Frage. Wenn der Patient berechtigt ist und später eingeschrieben wird, wird dem Patienten eine neue Studien-ID-Nummer zugewiesen.

    i) Wenn sich ein Patient gegen eine Teilnahme entscheidet, kann der Grund für die Nichtteilnahme im Screening-Protokoll vermerkt werden. Im Rahmen der Standardversorgung wird Patienten, die sich nicht für die Studie entscheiden, ein Termin außerhalb der Studie angeboten, um ihren schlecht eingestellten Diabetes zu behandeln.

ii) Wenn sich ein Patient für die Teilnahme entscheidet und in den letzten 3 Monaten kein Hämoglobin A1c ermittelt wurde, wird über seine Versicherung im Rahmen der Standardversorgung ein Hämoglobin A1c als Basis-Hämoglobin A1c für Path-Berechnungen verwendet.

3. Patienten, die einer Teilnahme zustimmen, können von einem lizenzierten Anbieter (MD oder ARNP) telefonisch kontaktiert werden, der nicht identifizierbare Daten aus der Patientenakte in die PATH-Entscheidungsunterstützungssoftware eingibt. Informationen werden aus der Epic EHR und dem Fragebogen in Artikel 2 gesammelt. Dieser Fragebogen kann vom Patienten oder vom Personal während der Patientenbefragung ausgefüllt werden. Einige Patienten führen diesen Vorgang möglicherweise während ihres geplanten Praxisbesuchs durch.

i) Studienspezifische Elemente werden wie in Artikel 4 dargestellt aufgezeichnet. ii) Die für das Auffüllen der Daten aufgewendete Zeit wird im Rahmen der Sekundäranalyse aufgezeichnet.

4. Patient und Anbieter besprechen die Optionen am Telefon oder während des Praxisbesuchs und passen die Behandlungsauswahl weiter an, während sie Risiken und Vorteile besprechen. Sobald eine Kur ausgewählt wurde, werden die Punktzahl und der Inhalt der Kur vom Anbieter aufgezeichnet.

i) Das ausgewählte Regime wird in Bezug auf die vom PATH-Programm angebotenen Optionen nach „teilweise Empfehlung, vollständige Empfehlung, alternative Empfehlung oder „keine Maßnahme““ klassifiziert. --> Endergebnis der Vorgehensweise wird berechnet und protokolliert.

ich. Definitionen:

  1. Vollständige Empfehlung: Das ausgewählte Schema ist genau das in PATH angezeigte Schema, ohne Hinzufügungen oder Streichungen.
  2. Teilmengenempfehlung: Das ausgewählte Schema ist eine Teilmenge eines in PATH angezeigten Schemas (d. h. mit einer oder mehreren Löschungen) ohne Zusätze.

    1. Beispiel: PATH empfiehlt die Kur (A, B, C, D)
    2. Zu den gültigen Untergruppenschemata gehören unter anderem (A, B, C), (B, C, D), (A, B) und (A).
  3. Superset-Empfehlung: Das ausgewählte Regime enthält alle Elemente eines von PATH empfohlenen Regimes sowie mindestens eine weitere Therapie.

    1. Beispiel: PATH empfiehlt die Kur (A, B, C)
    2. Eine gültige Obermengenempfehlung wäre (A, B, C, Übung).
  4. Alternative Empfehlung: Jede andere Kombination von Hinzufügungen und Streichungen aus einem von PATH empfohlenen Schema.
  5. Keine Aktion: Es wurde kein Regime ausgewählt.

5. Hersteller-Rabattgutscheine werden im Rahmen der normalen Verfahren der Hausarztpraxis angeboten und ggf. per Post verschickt.

i) Per Post verschickte Gutscheine werden im Studienplan des Teilnehmers dokumentiert.

6. Wenn Path telefonisch abgeschlossen wird, wird dem Patienten eine sofortige „persönliche“ Nachuntersuchung (traditioneller Besuch) angeboten, um die Änderungen zu überprüfen. Da dies für die Behandlung von Diabetes angemessen ist, wird die herkömmliche CPT-Abrechnung verwendet und der persönliche Besuch wird der Versicherung als Teil der Standardversorgung in Rechnung gestellt.

i) Die Entscheidung des Patienten, an einem traditionellen Praxisbesuch teilzunehmen, wird im Studiendiagramm des Teilnehmers aufgezeichnet.

7. Nachuntersuchungen oder Telefonanrufe werden nach 3 Monaten (+/- 30 Tage) mit wiederholtem Hämoglobin A1c gemäß dem Behandlungsstandard für die Behandlung von Diabetes geplant. Das 3-monatige Follow-up-Fenster (+/- 30 Tage) wird ab dem Datum berechnet, an dem die Patienten über ihr neues Medikamentenschema informiert werden. Während dieses Besuchs folgt die Diabetesbewertung dem Pflegestandard, einschließlich Einhaltung, Wirksamkeit und unerwünschten Ereignissen. Unerwünschte Ereignisse werden über die Abschnitte „Arzneimittelunverträglichkeit“ und „Komorbiditäten“ der PATH-Software kategorisiert. Siehe Artikel Nr. 6. i) Die Art der Nachverfolgung wird aufgezeichnet („Telefon-Nachverfolgung, Live-Nachverfolgung, keine Nachverfolgung“). Der Grund für die Nichtnachverfolgung wird ebenfalls dokumentiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

77

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Kentucky
      • Covington, Kentucky, Vereinigte Staaten, 41011
        • St. Elizabeth Healthcare

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Der Patient wird von einem Hausarzt bei St. Elizabeth Physicians betreut
  • >=18 Jahre alt
  • Diagnose von Typ-2-Diabetes seit mindestens 6 Monaten
  • Hämoglobin-A1c-Werte von >= 7,0 (innerhalb des letzten Jahres ermittelt).

Ausschlusskriterien:

  • Typ-1-Diabetes, sekundärer Diabetes, Schwangerschaftsdiabetes oder LADA (Vorhandensein von Anti-GAD, IA-2, C-Peptid <0,5)
  • Der Teilnehmer plant derzeit oder beabsichtigt, im Verlauf der Studie mit der Hämodialyse oder Peritonealdialyse zu beginnen.
  • Chronischer oder geplanter systemischer Glukokortikoidgebrauch
  • Geplante prandiale Insulintherapie (Vormischung und Basaltherapie in Ordnung)
  • Andere gesundheitsgefährdende Krankheitszustände liegen im Ermessen des Prüfers
  • Der potenzielle Teilnehmer ist nicht in der Lage, die Risiken einer Studienteilnahme vollständig zu verstehen oder die Studienabläufe einzuhalten.
  • Neuer Diabetes-Eingriff in den letzten 3 Monaten (Änderung der Diabetes-Medikation oder Dosierung)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Intervention
Path Elektronischer Entscheidungsunterstützungsarm
PATH, ein Tool zur klinischen Entscheidungsunterstützung für Typ-2-Diabetes, wurde auf der Grundlage der Patientenauswirkungen hinsichtlich Wirksamkeit, Kosten, Implementierungsschwierigkeiten, Komorbiditäten, Nebenwirkungen und evidenzbasiertem pleiotropem Nutzen entwickelt. Die Arzneimittelwirksamkeit wurde anhand veröffentlichter klinischer Daten für Wirkstoffe geschätzt, sowohl im Hinblick auf placebokontrollierte Studien als auch auf Vergleichsstudien. Zusätzliche Informationen zu Interventionen wurden im Hinblick auf Packungsbeilagen der FDA sowie große Post-Marketing-Studien hinzugefügt. Die Kostenauswirkungen der Intervention wurden anhand der geschätzten Zuzahlung des Patienten aus der Versicherung sowie des durchschnittlichen Einzelhandelspreises beschrieben.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des Hämoglobins A1c gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 1 Jahr
Veränderung des Hämoglobins A1c gegenüber dem Ausgangswert
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung in der Wahrnehmung der Patienten hinsichtlich der Kosten und Nebenwirkungen von Diabetesmedikamenten
Zeitfenster: 1 Jahr
Bei Erstuntersuchungen und Nachuntersuchungen nach drei Monaten werden die Patienten gebeten, die Erschwinglichkeit ihrer Medikamente auf einer Skala von 1 bis 10 zu bewerten. Die Probanden werden außerdem gebeten, ihre Zufriedenheit auf einer Skala von 1 bis 10 zu bewerten.
1 Jahr
tatsächliche Kosten und Veränderung der Häufigkeit von Arzneimittelnebenwirkungen
Zeitfenster: 1 Jahr
Die tatsächliche Änderung der Kosten für die Medikamente der Probanden wird aufgezeichnet und mit der Kostenwahrnehmung der Probanden verglichen. Die medizinischen Unterlagen der Probanden werden auf gemeldete Nebenwirkungen überprüft und mit der vom Probanden gemeldeten Zufriedenheit verglichen.
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. September 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Oktober 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

5. Oktober 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Oktober 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Oktober 2019

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • 6/2016-018

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren