Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Anpassung bei Aphasie nach Schlaganfall: Hervorragend (SUPERB)

21. Juli 2020 aktualisiert von: City, University of London

Anpassung nach Schlaganfall und Aphasie: Unterstützung des psychischen Wohlbefindens durch Freundschaft mit Gleichaltrigen

Ziele: Dieser Sondierungsversuch wird:

  1. Untersuchen Sie die Machbarkeit einer endgültigen/Phase-III-RCT zur klinischen und Kosteneffizienz der Freundschaft mit Gleichaltrigen für Menschen mit Aphasie nach einem Schlaganfall.
  2. Untersuchen Sie die Ergebnisse des psychologischen und sozialen Wohlbefindens von Teilnehmern, Bezugspersonen und befreundeten Gleichaltrigen.
  3. Erkunden Sie die Machbarkeit einer vollständigen wirtschaftlichen Bewertung der üblichen Pflege + Freundschaft mit Gleichaltrigen im Vergleich zur üblichen Pflegekontrolle.

Design: Einfachblind, gemischte Methoden, Parallelgruppen-Phase-II-RCT zum Vergleich der üblichen Pflege + Freundschaft mit Gleichgesinnten mit der üblichen Pflege, beginnend mit der Entlassung aus dem Krankenhaus. Die Studie umfasst vier Arbeitspakete: Entwicklungsphase; RCT; Qualitative Studie; wirtschaftliche Bewertung. Teilnehmer (n=60) werden bis zu 10 Monate nach der Randomisierung dreimal beurteilt.

Ergebnismaße: Durchführbarkeit: Durchführbarkeit der Rekrutierung für die endgültige Studie (Anteil der überprüften Personen, die die Kriterien erfüllen; Anteil der Zustimmung; Zustimmungsrate); Ansichten von Teilnehmern, Lebensgefährten und befreundeten Gleichaltrigen zur Akzeptanz von Verfahren (qualitative Studie); Anzahl fehlender/unvollständiger Daten zu Ergebnismaßen; Fluktuationsrate bei der Nachuntersuchung; potenzieller Wert der Durchführung eines Hauptversuchs unter Verwendung einer Informationswertanalyse (wirtschaftliche Bewertung); Beschreibung der üblichen Pflege; Behandlungstreue der Freundschaft mit Gleichaltrigen. Zu den vom Patienten berichteten Ergebnissen gehören Stimmung, Wohlbefinden, Kommunikation und soziale Teilhabe.

Vorteile: Die Freundschaft mit Gleichaltrigen kann dazu beitragen, einige der schwerwiegenden psychologischen Folgen eines Schlaganfalls abzuwenden und die Notwendigkeit komplexerer und kostspieliger psychologischer Therapien zu vermeiden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Schlaganfall und Aphasie können tiefgreifende Auswirkungen auf das Leben der Menschen haben. Depressionen sind eine häufige Folge eines Schlaganfalls, wobei die Rate mit 33 % auch ein Jahr nach dem Schlaganfall hoch bleibt. Dies ist mit schlechteren Rehabilitationsergebnissen, einer erhöhten Belastung des Pflegepersonals, einer stärkeren Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung und einer höheren Sterblichkeit verbunden. Eine kürzlich durchgeführte Prüfung klinischer psychologischer Dienste für Menschen mit Stimmungsproblemen nach einem Schlaganfall in zehn britischen Schlaganfalldiensten ergab, dass das häufigste Ergebnis der Stimmungsbeurteilung Überwachung und Beratung war, wobei weniger als die Hälfte der Patienten mit schlechter Stimmung eine psychologische Intervention erhielten. Es besteht ein dringender Bedarf, systematisch Interventionen zu evaluieren, die darauf abzielen, das psychosoziale Wohlbefinden von Menschen mit Schlaganfall und Aphasie zu verbessern.

Ziele: Die SUPERB-Studie zielt darauf ab, die Machbarkeit einer Phase-III-Studie zur klinischen und Kosteneffektivität einer Level-1-Intervention mit Stufenpflegemodell, Peer-Freundschaft, für Menschen mit Aphasie zu bewerten. Im Einzelnen wird es:

  1. Erkunden Sie die Machbarkeit einer endgültigen randomisierten Kontrollstudie (RCT) der Phase III, basierend auf a) der Machbarkeit der Rekrutierung und Verbleib in der Studie, b) der Akzeptanz von Forschungsverfahren und Ergebnismessungen, c) der Akzeptanz der üblichen Pflege + der Freundschaft mit Gleichaltrigen im Vergleich zur üblichen Pflege Kontrolle für die Teilnehmer, ihre Lebensgefährten und Peer-Betreuer, d) Dokumentation der üblichen Pflege, e) Behandlungstreue bei der Freundschaft mit Gleichaltrigen.
  2. Untersuchen Sie die Ergebnisse des psychologischen und sozialen Wohlbefindens als Ergebnisse in einer endgültigen Studie für a) Menschen mit Aphasie, die die übliche Pflege + Freundschaft mit Gleichaltrigen im Vergleich zur üblichen Pflegekontrolle erhalten, b) ihre Lebensgefährten und c) Freunde mit Gleichaltrigen.
  3. Erkunden Sie die Machbarkeit einer vollständigen wirtschaftlichen Bewertung der üblichen Pflege + Freundschaft mit Gleichaltrigen im Vergleich zur üblichen Pflegekontrolle in einem Phase-III-RCT.

Zu testende Intervention: Die Interventionsgruppe erhält Peer-Freundschaften von Schlaganfallüberlebenden mit Langzeit-Aphasie, die zu Peer-Freunden ausgebildet werden. Sie werden Teilnehmer, die kürzlich einen Schlaganfall erlitten haben, sechsmal über einen Zeitraum von drei Monaten besuchen. Für einen schrittweisen Übergang zum Ende der Peer-Freundschaft werden außerdem zwei weitere Besuche innerhalb der nächsten 6 Monate angeboten. Der Zeitplan und die Art der Besuche werden zwischen den beiden bei ihrem ersten Treffen vereinbart. Bei diesem Treffen werden auch mögliche Ziele für die Intervention ermittelt, z. um Gespräche, Hilfe bei der Problemlösung und soziale Aktivitäten anzubieten.

Methoden: Die Gesamtstudie wird 3½ Jahre dauern und eine Entwicklungsphase (Jahr 1) und eine Phase-II-RCT (Jahre 2-3) umfassen. Die Entwicklungsphase wird das Interventionshandbuch, die Wahl der Ergebnismaße, Treuepraktiken und Themenleitfäden für Teilnehmerinterviews beeinflussen. Diese Phase wird durch eine Reihe von sechs Workshops informiert, an denen sechs Menschen mit Aphasie und Erfahrung in der Freundschaft mit Gleichaltrigen teilnehmen. Darauf folgt ein Pilotprojekt der Intervention, der Treueprüfung und aller damit verbundenen Prozesse mit 8 Teilnehmern, die die übliche Pflege (n=4) mit der üblichen Pflege + Freundschaft mit Gleichaltrigen (n=4) vergleichen.

Bei der Phase-II-RCT handelt es sich um ein einfach blindes, gemischtes Methoden-Parallelgruppendesign, das die übliche Pflege (n=30) mit der üblichen Pflege + Freundschaft mit Gleichaltrigen (n=30) für Menschen mit Aphasie nach einem Schlaganfall und geringen psychischen Problemen vergleicht. Beurteilungen und Ergebnismessungen für Teilnehmer und wichtige andere Personen werden vor der Randomisierung durchgeführt, wobei die Ergebnismessungen 4 und 10 Monate nach der Randomisierung erneut durchgeführt werden. Peer-Freunde führen vor dem Training und nach Abschluss der Besuche bei zwei Teilnehmern Ergebnismessungen durch. Darüber hinaus umfasst dieses RCT eine qualitative Studie und eine wirtschaftliche Machbarkeitsbewertung. Die qualitative Studie wird halbstrukturierte Interviews mit gezielt ausgewählten Teilnehmern (n=20) und wichtigen anderen (n=10) aus beiden Teilen der Studie sowie mit befreundeten Gleichaltrigen verwenden. Für die wirtschaftliche Machbarkeitsbewertung werden der EQ-5D und eine an Schlaganfälle angepasste Version des CSRI verwendet.

Ergebnisse: RCT: Durchführbarkeit der Rekrutierung von Teilnehmern für die endgültige Studie (einschließlich Anteil der überprüften Personen, die die Kriterien erfüllen; Anteil der Zustimmung; Zustimmungsrate); Anzahl fehlender/unvollständiger Daten zu Ergebnismaßen; Fluktuationsrate bei der Nachuntersuchung; potenzieller Wert der Durchführung eines Hauptversuchs unter Verwendung einer Informationswertanalyse (wirtschaftliche Bewertung); Beschreibung der üblichen Pflege; Behandlungstreue der Freundschaft mit Gleichaltrigen. Zu den vom Patienten berichteten Ergebnissen gehören Stimmung, Wohlbefinden, Kommunikation und soziale Teilhabe. Qualitative Studie: Ansichten von Teilnehmern, Lebensgefährten und befreundeten Gleichaltrigen zur Akzeptanz von Verfahren und Erfahrungen mit der erhaltenen Pflege. Wirtschaftliche Bewertung: Kostenergebnisse, durchschnittliche Kosten, Kosten pro Teilnehmer und mittlere Differenz zwischen den Studienarmen, Beschreibung der verwendeten Ressourcen und Gesamtkosteneffizienz.

Vorteile: Diese Studie wird Aufschluss darüber geben, ob die Freundschaft mit Gleichaltrigen eine geeignete Intervention ist, die weiter untersucht werden sollte, um einige der schwerwiegenden psychologischen Folgen eines Schlaganfalls abzuwenden und die Notwendigkeit komplexerer und kostspieliger psychologischer Therapien zu verhindern.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

62

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • London, Vereinigtes Königreich, E1 1BB
        • The Royal London Hospital
      • London, Vereinigtes Königreich, NW3 2QG
        • The Royal Free Hospital
      • London, Vereinigtes Königreich, NW1 2BU
        • University College London Hospital
      • London, Vereinigtes Königreich, E9 6SR
        • Homerton University Hospital
      • London, Vereinigtes Königreich, WC1N 3BG
        • The National Hospital for Neurology and Neurosurgery

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Teilnehmer mit Aphasie:

  • Über 18;
  • Fließende prämorbide Englischkenntnisse (bestätigt durch Verwandten- oder Selbstbericht);
  • Vorliegen einer Aphasie aufgrund eines Schlaganfalls; Und
  • Geringe emotionale Belastung (Wert ≤2 auf den Kreisen der Depressionsintensitätsskala). Letzteres stellt sicher, dass sie keinen unmittelbaren psychologischen Input der Stufe 2 oder 3 benötigen. Personen, die eine Punktzahl von 2 erreichen (was auch der Medianwert bei DISCS ist) und die nach Ansicht des MDT nicht aufsteigen müssen oder nicht aufsteigen können, sind dennoch zur Teilnahme berechtigt.

Lebenspartner: Jeder Teilnehmer mit Aphasie benennt einen Lebenspartner, der sein engster Vertrauter ist und über 18 Jahre alt ist. Wenn die Teilnehmer alleine leben, sollte ihr Lebensgefährte jemand sein, den sie mindestens einmal pro Woche sehen.

Gleichaltrige Freunde: Personen mit leichter bis mittelschwerer Aphasie (Ergebnis mindestens 5/10 für Hörverständnis und 5/10 für verbalen Ausdruck im Frenchay-Aphasie-Screening-Test), die über 18 Jahre alt sind und mindestens ein Jahr alt sind -Schlaganfall

Ausschlusskriterien:

Teilnehmer werden ausgeschlossen, wenn sie:

  • Andere Diagnosen, die sich auf die Kognition oder die psychische Gesundheit auswirken (basierend auf Krankenakten von Teilnehmern mit Aphasie und Selbstberichten von Lebensgefährten und befreundeten Gleichaltrigen sowie dem GHQ-12 als Depressionsscreening für befreundete Gleichaltrige: werden ausgeschlossen, wenn sie 3 oder mehr Punkte erzielen mehr);
  • Schwerwiegende unkorrigierte Seh- oder Hörprobleme (basierend auf Krankenakten von Teilnehmern mit Aphasie und Selbstberichten von Lebensgefährten und befreundeten Gleichaltrigen);
  • Schwere oder potenziell tödliche Komorbiditäten aufgrund von Gebrechlichkeit (basierend auf medizinischen Unterlagen für Teilnehmer mit Aphasie und Selbstberichten für Bezugspersonen und befreundete Gleichaltrige).

Teilnehmer mit Aphasie werden ebenfalls ausgeschlossen, wenn sie:

• Entlassung an einen geografischen Ort außerhalb des Bezirks des rekrutierenden Krankenhauses.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: ÜBLICH
Übliche Pflege
Die Kontrollgruppe erhält die übliche Pflege, d. h. alle Gesundheits-, Sozial- und Freiwilligendienste, die ihr in ihrem Bezirk zur Verfügung stehen. Es ist nicht bekannt, was genau die übliche Pflege für Menschen mit Aphasie umfasst, die mit geringen psychischen Problemen in die Gemeinschaft entlassen werden, und dieses Projekt wird dazu beitragen, dies zu dokumentieren.
Experimental: PEER
Übliche Fürsorge + Freundschaft mit Gleichaltrigen
Die Kontrollgruppe erhält die übliche Pflege, d. h. alle Gesundheits-, Sozial- und Freiwilligendienste, die ihr in ihrem Bezirk zur Verfügung stehen. Es ist nicht bekannt, was genau die übliche Pflege für Menschen mit Aphasie umfasst, die mit geringen psychischen Problemen in die Gemeinschaft entlassen werden, und dieses Projekt wird dazu beitragen, dies zu dokumentieren.
Die Versuchsgruppe erhält die übliche Betreuung und freundet sich mit Gleichaltrigen an. Peer-Freundschaft zielt darauf ab, die Fähigkeiten und „gelebten Erfahrungen“ von Menschen mit längerfristiger Aphasie zu nutzen, um anderen mit Aphasie Unterstützung anzubieten, beginnend in einer Übergangszeit (Entlassung aus dem Krankenhaus und Entzug intensiver therapeutischer Maßnahmen) und erhöhtem Bedarf. Ziel ist es, Menschen dabei zu helfen, ihre eigenen Strategien zur Anpassung an das Leben nach einem Schlaganfall zu entwickeln. Peer-Freunde besuchen die Teilnehmer 6 Mal über einen Zeitraum von 3 Monaten (+2 Mal innerhalb der nächsten 6 Monate). Der Zeitplan, die Art der Besuche und die Ziele (z. B. Bedenken besprechen; Aktivitäten verfolgen) werden zwischen den beiden vereinbart. Zu den Besuchen können gehören: Gespräche, Problemlösungen, Ausflüge, gemeinsame Aktivitäten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl des General Health Questionnaire-12 (GHQ-12).
Zeitfenster: 4 Monate nach der Randomisierung
Für Teilnehmer mit Aphasie.
4 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl der Depression Intensity Scale Circles (DISCS).
Zeitfenster: 4 Monate nach der Randomisierung
Das DISCS wird nur dann als primäres Ergebnismaß betrachtet, wenn im GHQ-12 aufgrund des Schweregrads der Aphasie ≥10 % Daten fehlen, andernfalls handelt es sich um ein sekundäres Ergebnismaß.
4 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl des General Health Questionnaire-12 (GHQ-12).
Zeitfenster: 10 Monate nach der Randomisierung
Für Teilnehmer mit Aphasie.
10 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl der Depression Intensity Scale Circles (DISCS).
Zeitfenster: 10 Monate nach der Randomisierung
Das DISCS wird nur dann als primäres Ergebnismaß betrachtet, wenn im GHQ-12 aufgrund des Schweregrads der Aphasie ≥10 % Daten fehlen, andernfalls handelt es sich um ein sekundäres Ergebnismaß.
10 Monate nach der Randomisierung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl der Short Warwick Edinburgh Mental Well-being Scale (SWEMWBS).
Zeitfenster: 4 Monate nach der Randomisierung
Für Teilnehmer mit Aphasie.
4 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl der Short Warwick Edinburgh Mental Well-being Scale (SWEMWBS).
Zeitfenster: 10 Monate nach der Randomisierung
Für Teilnehmer mit Aphasie.
10 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl der Communicative Participation Item Bank (CPIB).
Zeitfenster: 4 Monate nach der Randomisierung
Für Teilnehmer mit Aphasie.
4 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl der Communicative Participation Item Bank (CPIB).
Zeitfenster: 10 Monate nach der Randomisierung
Für Teilnehmer mit Aphasie.
10 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl des Community Integration Questionnaire (CIQ).
Zeitfenster: 4 Monate nach der Randomisierung
Für Teilnehmer mit Aphasie.
4 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl des Community Integration Questionnaire (CIQ).
Zeitfenster: 10 Monate nach der Randomisierung
Für Teilnehmer mit Aphasie.
10 Monate nach der Randomisierung
Anteil mit hoher emotionaler Belastung im Vergleich zu geringer emotionaler Belastung, gemessen mit dem GHQ-12 (hohe Belastung = Punktzahl von 3 oder mehr, niedrige Belastung = Punktzahl von 0–2)
Zeitfenster: 4 Monate nach der Randomisierung
Für Teilnehmer mit Aphasie.
4 Monate nach der Randomisierung
Anteil mit hoher emotionaler Belastung im Vergleich zu geringer emotionaler Belastung, gemessen mit dem GHQ-12 (hohe Belastung = Punktzahl von 3 oder mehr, niedrige Belastung = Punktzahl von 0–2)
Zeitfenster: 10 Monate nach der Randomisierung
Für Teilnehmer mit Aphasie.
10 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl der Warwick Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS).
Zeitfenster: 4 Monate nach der Randomisierung
Für bedeutende andere.
4 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl der Warwick Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS).
Zeitfenster: 10 Monate nach der Randomisierung
Für bedeutende andere.
10 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl des General Health Questionnaire-28 (GHQ-28). Der GHQ-28 stellt außerdem vier Subskalenscores (somatische Symptome, Angst/Schlaflosigkeit, schwere Depression und soziale Dysfunktion) zur Verfügung, die deskriptiv betrachtet werden.
Zeitfenster: 4 Monate nach der Randomisierung
Für bedeutende andere.
4 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl des General Health Questionnaire-28 (GHQ-28). Der GHQ-28 stellt außerdem vier Subskalenscores (somatische Symptome, Angst/Schlaflosigkeit, schwere Depression und soziale Dysfunktion) zur Verfügung, die deskriptiv betrachtet werden.
Zeitfenster: 10 Monate nach der Randomisierung
Für bedeutende andere.
10 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl der Bakas Caregiving Outcome Scale (BCOS).
Zeitfenster: 4 Monate nach der Randomisierung
Für bedeutende andere.
4 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl der Bakas Caregiving Outcome Scale (BCOS).
Zeitfenster: 10 Monate nach der Randomisierung
Für bedeutende andere.
10 Monate nach der Randomisierung
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl der Warwick Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS).
Zeitfenster: ~ 6 Monate
Für Gleichgesinnte. Die Ergebnisse werden nach Abschluss von 2 Freundschaftszyklen bewertet
~ 6 Monate
Kontinuierliche Gesamtpunktzahl des Community Integration Questionnaire (CIQ).
Zeitfenster: ~ 6 Monate
Für Gleichgesinnte. Die Ergebnisse werden nach Abschluss von 2 Freundschaftszyklen bewertet
~ 6 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertungsskala für Kommunikationsvertrauen für Menschen mit Aphasie (CCRSA)
Zeitfenster: 4 Monate nach der Randomisierung
Explorative Maßnahme für Teilnehmer mit Aphasie.
4 Monate nach der Randomisierung
Bewertungsskala für Kommunikationsvertrauen für Menschen mit Aphasie (CCRSA)
Zeitfenster: 10 Monate nach der Randomisierung
Explorative Maßnahme für Teilnehmer mit Aphasie.
10 Monate nach der Randomisierung
Freundschaftsskala (FS)
Zeitfenster: 4 Monate nach der Randomisierung
Explorative Maßnahme für Teilnehmer mit Aphasie.
4 Monate nach der Randomisierung
Freundschaftsskala (FS)
Zeitfenster: 10 Monate nach der Randomisierung
Explorative Maßnahme für Teilnehmer mit Aphasie.
10 Monate nach der Randomisierung
EQ-5D-5L
Zeitfenster: 4 Monate nach der Randomisierung
Ergebnis der wirtschaftlichen Bewertung.
4 Monate nach der Randomisierung
EQ-5D-5L
Zeitfenster: 10 Monate nach der Randomisierung
Ergebnis der wirtschaftlichen Bewertung.
10 Monate nach der Randomisierung
Schlaganfalladaptiertes Client Service Receipt Inventory (CSRI)
Zeitfenster: 4 Monate nach der Randomisierung
Ergebnis der wirtschaftlichen Bewertung.
4 Monate nach der Randomisierung
Schlaganfalladaptiertes Client Service Receipt Inventory (CSRI)
Zeitfenster: 10 Monate nach der Randomisierung
Ergebnis der wirtschaftlichen Bewertung.
10 Monate nach der Randomisierung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Katerina Hilari, City, University of London

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

25. Mai 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. August 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. August 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Oktober 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Oktober 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

28. Oktober 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Juli 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Juli 2020

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte Daten können weitergegeben werden, z.B. für Metaanalysen

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren