- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03051919
Verstärkungsmethode bei der laparoskopischen Schlauchgastrektomie
Staple-Line-Verstärkungsmethoden bei der laparoskopischen Sleeve-Gastrektomie: Vergleich von Berstdrücken und Lecks
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Der Prüfarzt verglich bei der laparoskopischen Sleeve-Gastrektomie das nicht verstärkte Klammern mit drei Klammernaht-Verstärkungsmethoden (Nähen, resorbierbares Stützmaterial und Fibrinkleber).
Die resezierten Magenproben wurden in der gleichen Art der Verstärkung behandelt, wie sie in den Operationen der entsprechenden Patienten verwendet wurden, und dann insuffliert, bis ein Platzen auftrat. Die Berstdrücke der resezierten Magenproben und postoperative Ereignisse der Patienten wurden aufgezeichnet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Body-Mass-Index >40 kg/m2
Ausschlusskriterien:
- Unterbrechung des resezierten Magens während der Extraktion aus dem Abdomen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
keine Verstärkung
Gruppe I: 25 Patienten; keine Verstärkung (NoR) Beobachtung: Die Patienten würden auf Anzeichen von Undichtigkeiten nachuntersucht.
Gegebenenfalls würde eine angemessene Behandlung angeboten, aber die Behandlungsergebnisse werden nicht in die Studie aufgenommen.
|
|
|
Fibrinkleber
Gruppe II: 26 Patienten; Fibrinkleber (FG) Beobachtung: Die Patienten würden auf Anzeichen von Undichtigkeiten nachuntersucht.
Gegebenenfalls würde eine angemessene Behandlung angeboten, aber die Behandlungsergebnisse werden nicht in die Studie aufgenommen.
|
|
|
Nahtverstärkung
Gruppe III: 44 Patienten; Nahtverstärkung mit 2-0-Polypropylen-Naht (S) Beobachtung: Die Patienten würden auf Anzeichen von Undichtigkeiten nachuntersucht.
Gegebenenfalls würde eine angemessene Behandlung angeboten, aber die Behandlungsergebnisse werden nicht in die Studie aufgenommen.
|
|
|
biologisches Stützmaterial
Gruppe IV: 14 Patienten; biologisches Stützmaterial Beobachtung: Die Patienten würden auf Anzeichen von Undichtigkeiten nachuntersucht.
Gegebenenfalls würde eine angemessene Behandlung angeboten, aber die Behandlungsergebnisse werden nicht in die Studie aufgenommen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewertung der Prävalenz von Lecks bei verschiedenen Verstärkungsmethoden
Zeitfenster: 3 Monate
|
Überwachung
|
3 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- FSMTRH
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .