„Meinung von Ärzten, Krankenschwestern und wichtigen Informanten über selbständige Hebammenschwestern in Nordindien (INMP)
„Eine Studie zur Beurteilung der Meinung von Ärzten, Krankenschwestern und wichtigen Informanten in Bezug auf selbständige Hebammenpfleger an ausgewählten Krankenhäusern und Krankenpflegeschulen in Haryana.“
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Zusammenfassung Einführung: Trotz verbesserter Abdeckung institutioneller Entbindungen und qualifizierter Geburtshelfer hat Indien sein Millenniums-Entwicklungsziel, die Müttersterblichkeitsrate zu senken, verfehlt. Um den Zugang zu primären Gesundheitsdiensten zu verbessern, ist der Independent Nurse Practitioner (INP) eine der besten Lösungen.
Ziele: Die Ziele der Studie bestanden darin, die Meinung von Ärzten, Krankenschwestern und wichtigen Informanten zum Independent Nurse Midwifery Practitioner (INMP) zu bewerten und den Zusammenhang zwischen der Meinungsbewertung von Ärzten, Krankenschwestern und wichtigen Informanten und ihren ausgewählten demografischen Variablen zu bestimmen.
Material und Methoden: Es wurden ein quantitativer, nicht-experimenteller Forschungsansatz und ein deskriptives Umfragedesign übernommen. Insgesamt 400 Probanden (120 Ärzte, 120 Krankenschwestern und 160 wichtige Informanten) wurden mithilfe einer gezielten Stichprobentechnik aus ausgewählten Krankenhäusern und Krankenpflegeschulen der Bezirke Ambala, Panchkula und Yamunanagar in Haryana ausgewählt. Das für die Studie verwendete Tool bestand aus strukturierten Analysen hinsichtlich der Stichprobeneigenschaften und der Likert-Skala. Das Forschungstool wurde 11 Experten aus verschiedenen Abteilungen zur Validierung vorgelegt. Die Zuverlässigkeit wurde anhand von Cronbachs Alpha berechnet und betrug für die Likert-Skala 0,75. Die Datenerhebung erfolgte von Dezember 2016 bis Februar 2017. Die erhaltenen Daten wurden im Hinblick auf Ziele und Forschungshypothese analysiert und interpretiert. Zur Analyse der Daten wurden deskriptive und inferenzielle Statistiken verwendet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Ärzte, Krankenschwestern und wichtige Informanten, die es waren
- zum Zeitpunkt der Datenerhebung im Studienumfeld verfügbar.
- bereit, an der Studie teilzunehmen.
- kann Hindi oder Englisch lesen und schreiben.
Ausschlusskriterien:
- Schlüsselinformanten, die nicht über die Mindestqualifikation als Abschluss verfügten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Arzt
Es bezieht sich auf Ärzte mit der Mindestqualifikation M.B.B.S. und B.A.M.S.; Mitarbeit in verschiedenen Positionen im klinischen Bereich aller Abteilungen ausgewählter Krankenhäuser.
|
|
Krankenschwestern
Es bezieht sich auf die Registered Nurses, die in verschiedenen Positionen in den klinischen Bereichen aller Abteilungen ausgewählter Krankenhäuser sowie auf Rektoren und stellvertretende Rektoren ausgewählter Hochschulen arbeiten.
|
|
Wichtige Informanten
Es bezieht sich auf die breite Öffentlichkeit, einschließlich aufgenommener und am O.P.D. teilnehmender Patienten und deren Betreuer mit einer Mindestqualifikation wie einem Abschluss.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Likert-Skala
Zeitfenster: 12-15 Minuten
|
Es wurde eine strukturierte Likert-Skala entwickelt, um die Meinung von Ärzten, Pflegekräften und wichtigen Informanten zum Thema „Unabhängiger Hebammenpfleger“ zu beurteilen. Die Likert-Skala bestand aus 26 Items, die dazu dienten, die Meinung von Ärzten, Pflegekräften und wichtigen Informanten zum Thema „Freiberufliche Krankenpfleger und Hebammen“ einzuschätzen. Es besteht aus 13 positiven und 13 negativen Items. Der Befragte musste seine Meinung auf der Fünf-Punkte-Skala von Likert äußern: „stimme völlig zu“, „stimme zu“, „unentschlossen“, „stimme nicht zu“ und „stimme überhaupt nicht zu“. Die Antworten wurden durch die Vergabe von Punktzahlen quantifiziert. Jede positive Aussage wurde wie folgt bewertet: „Stimme voll und ganz zu“ – 5, „Stimme zu“ – 4, „Unentschlossen“ – 3, „Stimme nicht zu“ – 2 und „Trifft überhaupt nicht zu“ – 1. Und jede negative Aussage wurde wie folgt bewertet: Stimme voll und ganz zu – 1, Stimme zu – 2, Unentschlossen – 3, Stimme nicht zu – 4 und Stimme überhaupt nicht zu – 5. Die Höchstpunktzahl betrug 130 und die Mindestpunktzahl 26. Es besteht aus einer Punktzahl von 98–130 (günstig), 65–97 (mäßig günstig) und 26–64 (ungünstig). |
12-15 Minuten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienleiter: Poonam Sheoran, Ph.D Nursing, Maharishi Markandeshwar University
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 100076
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .