"Mening van artsen, verpleegkundigen en sleutelinformanten over onafhankelijke verpleegkundige vroedvrouwen in Noord-India (INMP)
"Een studie om de mening van artsen, verpleegkundigen en sleutelinformanten te beoordelen met betrekking tot onafhankelijke verpleegkundige vroedvrouwen bij geselecteerde ziekenhuizen en hogescholen voor verpleegkunde in Haryana."
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Samenvatting Inleiding: Ondanks de verbeterde dekking van institutionele bevallingen en bekwame vroedvrouwen, heeft India zijn millenniumdoelstelling voor ontwikkeling om het moedersterftecijfer terug te dringen, niet gehaald. Om de toegang tot eerstelijnszorg te verbeteren, is de Independent Nurse Practitioner (INP) een van de beste oplossingen.
Doelstellingen: De doelstellingen van het onderzoek waren het beoordelen van de mening van artsen, verpleegkundigen en sleutelinformanten over Independent Nurse Midwifery Practitioner (INMP) en het bepalen van de associatie van de opiniescore van artsen, verpleegkundigen en sleutelinformanten met hun geselecteerde demografische variabelen.
Materiaal en methoden: een kwantitatieve, niet-experimentele onderzoeksbenadering en een beschrijvend enquêteontwerp werden aangenomen. In totaal werden 400 proefpersonen (120 artsen, 120 verpleegkundigen en 160 sleutelinformanten) geselecteerd met behulp van een doelgerichte steekproeftechniek uit geselecteerde ziekenhuizen en verpleegscholen van de districten Ambala, Panchkula en Yamunanagar in Haryana. De tool die voor het onderzoek werd gebruikt, bestond uit gestructureerde prestaties met betrekking tot steekproefkenmerken en Likert-schaal. Onderzoekstool is voor validiteit voorgelegd aan 11 experts van verschillende afdelingen. De betrouwbaarheid werd berekend met Cronbach's alpha en was 0,75 voor de Likertschaal. De gegevensverzameling vond plaats van december 2016 tot februari 2017. De verkregen gegevens werden geanalyseerd en geïnterpreteerd in termen van doelstellingen en onderzoekshypothese. Beschrijvende en inferentiële statistieken werden gebruikt om de gegevens te analyseren.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
Artsen, verpleegkundigen en sleutelinformanten die dat waren
- beschikbaar op het moment van gegevensverzameling in studiesetting.
- bereid om deel te nemen aan het onderzoek.
- Hindi of Engels kunnen lezen en schrijven.
Uitsluitingscriteria:
- Sleutelinformanten die niet over de minimale kwalificatie voor afstuderen beschikten.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
|---|
|
Arts
Het verwijst naar de artsen met minimale kwalificatie als M.B.B.S en B.A.M.S; werkzaam op verschillende posten in de klinische gebieden van alle afdelingen van geselecteerde ziekenhuizen.
|
|
Verpleegkundigen
Het verwijst naar de geregistreerde verpleegkundigen die op verschillende posten werken in de klinische gebieden van alle afdelingen van geselecteerde ziekenhuizen en directeuren, vice-directeuren van geselecteerde hogescholen.
|
|
Sleutel informanten
Het verwijst naar het grote publiek, inclusief patiënten die zijn opgenomen en O.P.D bijwonen en hun begeleiders met een minimale kwalificatie als afstuderen.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Likert-schaal
Tijdsspanne: 12-15 minuten
|
Er is een gestructureerde likert-schaal ontwikkeld om de mening van artsen, verpleegkundigen en sleutelinformanten over de zelfstandige verloskundige te peilen. De Likert-schaal bestond uit 26 items die waren opgesteld om de mening van artsen, verpleegkundigen en sleutelinformanten over zelfstandig verpleegkundige, verloskundige te beoordelen. Het bestaat uit 13 positieve items en 13 negatieve items. De respondent moest zijn mening geven op Likert's vijfpuntsschaal van helemaal mee eens, mee eens, onbeslist, mee oneens en helemaal mee oneens. De antwoorden werden gekwantificeerd door middel van scores. Elke positieve uitspraak werd gescoord als: Helemaal mee eens - 5, Mee eens - 4, Onbeslist - 3, Niet mee eens - 2 en Helemaal mee oneens - 1. En elke negatieve uitspraak werd gescoord als: Helemaal mee eens - 1, Mee eens - 2, Onbeslist - 3, Niet mee eens - 4 en Helemaal niet mee eens - 5. De maximale score was 130 en de minimale score was 26. Het bestaat uit een score van 98 -130 (gunstig), 65 - 97 (matig gunstig) en 26 - 64 (ongunstig) |
12-15 minuten
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Studie directeur: Poonam Sheoran, Ph.D Nursing, Maharishi Markandeshwar University
Publicaties en nuttige links
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- 100076
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Mening
-
Vrije Universiteit BrusselWervingExpert Opinion on the Development of Serious Games for RehabilitationBelgië