Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klassisches Konditionstraining für Aphasie. Ein telemedizinischer Ansatz.

21. Dezember 2017 aktualisiert von: Giovanni Augusto Carlesimo, I.R.C.C.S. Fondazione Santa Lucia

Verbesserung des Wortwiederholungstrainings unter Verwendung klassischer Konditionierung mit einem computergestützten telemedizinischen Ansatz: Beweise aus einer Studie an 12 Personen mit chronischer Aphasie.

Diese Studie zielte darauf ab, die Eignung einer klassischen Konditionierung für die Behandlung anomischer Störungen zu untersuchen. In dieser Studie wurden 12 Patienten, die im chronischen Stadium der Krankheit an reiner Anomie litten, einem Wortwiederholungstraining mit einem computergestützten telemedizinischen Protokoll unterzogen. Jeder Patient trainierte zwei Wortgruppen, eine in einer konditionierten und die andere in einer nicht-konditionierten Trainingsmodalität; ein dritter nicht trainierter Satz diente als Kontrollsatz.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

In dieser Studie wurde 12 Patienten mit reiner Anomie im chronischen Stadium der Krankheit ein computergestütztes Wortwiederholungsprotokoll aus der Ferne verabreicht. Die zu wiederholenden Wörter wurden neben den entsprechenden Bildern präsentiert. Das Timing der Wort- und Bildpräsentation wurde manipuliert, um die Eignung der klassischen Konditionierung zu untersuchen, die Assoziation zwischen Bildern und ihren Namen neu zu lehren. Die Daten wurden auf Gruppen- und Einzelsubjektebene mit dem Ziel analysiert, die relative Wirksamkeit der konditionierten und nicht-konditionierten Wortwiederholungsmodalität und die kognitiven Merkmale, die den Therapieerfolg vorhersagen, zu ermitteln. In Übereinstimmung mit vorläufigen Ergebnissen einer Einzelfallstudie stellte sich heraus, dass die Konditionierung den Therapiegewinn auf Gruppenebene verbesserte. Darüber hinaus wurden Hinweise gefunden, die auf eine geringere Verallgemeinerung auf unbehandelte Wörter im konditionierten im Vergleich zum nicht konditionierten Training hindeuten. Die Fähigkeit zur Wortwiederholung war das einzige Merkmal im kognitiven Profil der Teilnehmer, das zuverlässig mit dem Therapieergebnis verknüpft war.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

12

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

25 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Aphasische Patienten mit Wortfindungsschwierigkeiten
  • Muss in der Lage sein, einzelne Wörter zu wiederholen

Ausschlusskriterien:

  • Schwere kognitive Beeinträchtigung
  • Eingeschränktes Einzelwortverständnis

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Anomische Patienten
Rein anomische Patienten wurden einem konditionierten oder traditionellen Wortwiederholungstraining unterzogen.
Beim klassischen Konditionierungstraining ging der visuelle Reiz dem auditiven Reiz mit einer kurzen Asynchronität voraus, und beide Reize endeten gleichzeitig. Im Gegensatz dazu wurde beim Training ohne Konditionierung zuerst der auditive Stimulus verabreicht und der visuelle Stimulus erschien kurz nach dem Versatz des auditiven.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Trainingseffekt im behandelten Wortsatz
Zeitfenster: unmittelbar vor und unmittelbar nach dem Trainingsprotokoll (Dauer des Trainingsprotokolls: 6 Wochen)
Unterschiede zwischen Genauigkeit vor und nach dem behandelten Wortsatz
unmittelbar vor und unmittelbar nach dem Trainingsprotokoll (Dauer des Trainingsprotokolls: 6 Wochen)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Giovanni A Carlesimo, MD, I.C.C.S Fondazione Santa Lucia

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. April 2014

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. November 2017

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. November 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Dezember 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Dezember 2017

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

22. Dezember 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

26. Dezember 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Dezember 2017

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2 (Instituto Cardiovascular de Buenos Aires)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren