Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vitamin-A-Palmitat-Supplementierung bei Patienten mit retikulärem Pseudodrusen (RPD) und verzögerter Dunkeladaption

27. März 2025 aktualisiert von: National Eye Institute (NEI)

Eine Untersuchung der Vitamin-A-Palmitat-Supplementierung bei Patienten mit retikulärem Pseudodrusen (RPD) und verzögerter Dunkeladaption

Hintergrund:

Die altersbedingte Makuladegeneration (AMD) ist eine Augenerkrankung. Es ist die Hauptursache für Sehverlust bei Menschen über 55 in den USA. Veränderungen im Auge können es dem Auge erschweren, sich an schwaches Licht anzupassen. Dies wird als Dunkeladaption bezeichnet. Dies ist besonders wichtig bei Menschen mit retikulärem Pseudodrusen (RPD). Das Erkennen und Beobachten der frühen bis mittleren Stadien von AMD und Veränderungen in der Dunkeladaption könnten Forschern dabei helfen, zu lernen, die Krankheit zu stoppen, bevor sie schwerwiegend wird. Die Einnahme von Vitamin A könnte helfen, das Sehvermögen bei Menschen mit RPD zu verbessern.

Ziele:

Um zu sehen, ob die Einnahme von 16.000 IE Vitamin A pro Tag das Sehvermögen bei Menschen mit RPD verbessert. Auch um das Verständnis von RPD und der damit verbundenen Dunkelanpassung zu verbessern.

Teilnahmeberechtigung:

Erwachsene ab 50 Jahren mit RPD und normaler Leberfunktion

Design:

Die Teilnehmer werden gescreent mit:

Kranken- und Augenkrankheitsgeschichte

Augenuntersuchung: Die Pupille wird mit Augentropfen erweitert. Es werden Bilder von der Netzhaut und dem Inneren des Auges gemacht.

Einschließlich des Screening-Besuchs haben die Teilnehmer mindestens 5 Besuche. Sie finden etwa einmal im Monat über 6 Monate statt und dauern 4-6 Stunden. Zu den Besuchen gehören:

Fragen zu Augenproblemen bei bestimmten Lichtverhältnissen

Augenuntersuchung

Blut- und Urintests

Dunkelanpassungsprotokoll: Die Teilnehmer sitzen an einer Maschine in einem dunklen Raum. Sie schauen in die Maschine und drücken einen Knopf, wenn sie ein Licht sehen. Dies dauert 20-40 Minuten.

Die Teilnehmer nehmen 2 Monate lang einmal täglich ein Vitamin-A-Präparat ein. Sie werden in einem Tagebuch festhalten, wann sie die Pillen einnehmen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ziel: Das Ziel dieser Studie ist es, die potenzielle Wirksamkeit und Sicherheit der Vitamin-A-Palmitat-Dosierung bei der Verbesserung der Dunkeladaptation bei Teilnehmern mit retikulären Pseudodrusen (RPD) und abnormaler Dunkeladaptation zu untersuchen.

Studienpopulation: Die erste Kohorte besteht aus sieben Teilnehmern mit RPD, die die Eignungskriterien erfüllen. Die zweite Kohorte besteht aus fünf Teilnehmern mit RPD, die die Zulassungskriterien erfüllen. Bis zu fünf zusätzliche Teilnehmer können in die zweite Kohorte aufgenommen werden, um Teilnehmer zu berücksichtigen, die aus einem Grund, der nichts mit einer Nebenwirkung zu tun hat, vor Erhalt der zweimonatigen Studienergänzung aus der Studie ausscheiden. Bis zu 18 Teilnehmer können in diese Studie aufgenommen werden.

Design: Dies ist eine unkontrollierte, prospektive, monozentrische Pilotstudie zur Untersuchung der potenziellen Wirksamkeit und Sicherheit der Vitamin-A-Palmitat-Dosierung bei der Verbesserung der Dunkeladaptation bei Teilnehmern mit RPD und abnormaler Dunkeladaptation. Die Teilnehmer der ersten Kohorte wurden angewiesen, zwei Monate lang täglich 16.000 IE Vitamin-A-Palmitat einzunehmen. Die Teilnehmer der zweiten Kohorte werden angewiesen, einen Monat lang täglich 48.000 IE Vitamin-A-Palmitat einzunehmen. Die Einschreibung für Kohorte 1 endete am 10. Januar 2019. Die Teilnehmer beider Kohorten werden nach Beendigung der Vitamin-A-Ergänzung einen Monat lang an der Studie teilnehmen. Teilnehmer in Kohorte 1 können sich in Kohorte 2 einschreiben, solange ihre letzte Einnahme von Vitamin-A-Palmitat mehr als zwei Monate vor ihrer Einschreibung in Kohorte 2 war.

Ergebnismessungen: Für jede Kohorte ist das primäre Ergebnis die Messung der Dunkeladaptationsparameter (Schwellenwerte und Kinetik) durch Folgendes: Dunkeladaptationszeiten, gemessen mit dem AdaptDx, Vergleich vor und nach Vitamin-A-Palmitat und Dunkeladaptationsparameter, gemessen mit dem Medmont Vergleich vor und nach Vitamin-A-Palmitat-Supplementierung. Das primäre Ergebnis wird in Monat 2 in der ersten Kohorte und in Monat 1 in der zweiten Kohorte bewertet. Für beide Kohorten umfassen die sekundären Ergebnisse Änderungen der Sehschärfe bei niedriger Leuchtdichte (LLVA) und Änderungen der von den Patienten berichteten Ergebnisse, gemessen anhand des Fragebogens für niedrige Leuchtdichte (LLQ). Die sekundären Ergebnisse umfassen auch die Messung von Dunkelanpassungsparametern (Schwellenwerte und Kinetik) im Vergleich zu Studienbeginn und einen Monat nach Abschluss der Supplementierung (Monat 3 in Kohorte 1 und Monat 2 in Kohorte 2).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

9

Phase

  • Frühphase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Vereinigte Staaten, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

  • EINSCHLUSSKRITERIEN:

Um förderfähig zu sein, müssen gegebenenfalls die folgenden Aufnahmekriterien erfüllt werden.

  1. Der Teilnehmer muss mindestens 50 Jahre alt sein.
  2. Der Teilnehmer muss die Einverständniserklärung des Protokolls verstehen und unterschreiben.
  3. Jeder Teilnehmer im gebärfähigen Alter muss bereit sein, sich während der gesamten Studie Schwangerschaftstests im Urin zu unterziehen.
  4. Jeder Teilnehmer im gebärfähigen Alter und jeder Teilnehmer, der Kinder zeugen kann, muss sich einer Hysterektomie oder Vasektomie unterzogen haben (oder einen Partner haben, der hatte), vollständig auf Geschlechtsverkehr verzichten oder sich bereit erklären, während des gesamten Verlaufs mindestens eine akzeptable Verhütungsmethode zu praktizieren während der Studie und für eine Woche nach Absetzen der Studienergänzung. Zu den akzeptablen Verhütungsmethoden gehören:

    • Hormonelle Verhütung (z. Antibabypillen, injizierte Hormone, Hautpflaster oder Vaginalring),
    • Intrauterinpessar,
    • Barrieremethoden (Diaphragma, Kondom) mit Spermizid, oder
    • Chirurgische Sterilisation (Tubenligatur).
  5. Die Teilnehmer müssen zustimmen, den Prüfarzt oder Koordinator der Studie zu benachrichtigen, wenn einer ihrer Ärzte im Verlauf dieser Studie ein neues verschreibungspflichtiges Medikament einführt.
  6. Der Teilnehmer muss zustimmen, außerhalb der Studienergänzung kein Vitamin-A-Palmitat von mehr als oder gleich 8.000 IE einzunehmen.
  7. Für die Eignung zur Ergänzung muss der Teilnehmer eine normale Leberfunktion haben, wie vom Chemistry 20-Panel nachgewiesen, oder leichte Anomalien nicht über Grad 1 haben, wie in den Common Terminology Criteria for Adverse Events v4.0 (CTCAE) definiert.
  8. Die Teilnehmerin darf nicht schwanger sein oder stillen und muss innerhalb von 24 Stunden vor Beginn der Studienmedikation einen negativen Urin-Schwangerschaftstest haben.

AUSSCHLUSSKRITERIEN:

Ein Teilnehmer ist nicht teilnahmeberechtigt, wenn eines der folgenden Ausschlusskriterien vorliegt.

  1. Der Teilnehmer nimmt an einer anderen Prüfstudie teil und erhält aktiv die Studientherapie.
  2. Der Teilnehmer ist nicht in der Lage, Studienverfahren oder Folgebesuche einzuhalten.
  3. Der Teilnehmer nimmt bereits Vitamin-A-Palmitat-Ergänzungen von mindestens 8.000 IE ein.
  4. Der Teilnehmer hat eine Vorgeschichte von Vitamin-A-Mangel.
  5. Der Teilnehmer hat eine Erkrankung, die nach Ansicht des Prüfarztes die Teilnahme an der Studie ausschließen würde (z. B. instabiler medizinischer Zustand, einschließlich Blutdruck und glykämische Kontrolle).
  6. Der Teilnehmer hat eine Vorgeschichte von Hepatitis oder Leberversagen.
  7. Der Teilnehmer hat eine chronische Magen-Darm-Erkrankung.
  8. Der Teilnehmer wird ausgeschlossen, wenn der Teilnehmer serologische Beweise für eine aktive Hepatitis-Infektion hat.
  9. Der Teilnehmer war in Kohorte 1 und nahm seine/ihre letzte Dosis Vitamin-A-Palmitat weniger als zwei Monate vor der Aufnahme in Kohorte 2 ein.

EINSCHLUSSKRITERIEN FÜR DAS STUDIENAUGE:

  1. Das Auge muss einen bestkorrigierten ETDRS-Sehschärfewert von besser als oder gleich 20/80 aufweisen (d. h. gleich oder besser als 54 Buchstaben).
  2. Der Teilnehmer muss bei der multimodalen Bildgebung retikuläre Pseudodrusen aufweisen.
  3. Abnormale Dunkeladaptation, die definiert ist als ein AdaptDx-Test mit einem RIT von 16 Minuten oder mehr beim Screening-Besuch. Dies ist mindestens eine Standardabweichung größer als der durchschnittliche normale RIT und beinhaltet Spielraum, um Variabilität beim Testen zu berücksichtigen. Wenn ein Teilnehmer zu irgendeinem Zeitpunkt während des aktuellen Tests oder unter einem früheren NEI-Protokoll die 40-minütige Testobergrenze überschritten hat, hat er die Einschlusskriterien erfüllt.

STUDIE AUSSCHLUSSKRITERIEN FÜR DAS AUGE:

  1. Vorhandensein einer fortgeschrittenen Makuladegeneration mit zentraler geografischer Atrophie oder choroidaler Neovaskularisation.
  2. Es liegt eine Augenerkrankung vor (außer AMD), die nach Ansicht des Prüfarztes die Sehschärfe im Verlauf der Studie verändern könnte (z. B. Venenverschluss, Uveitis oder andere entzündliche Augenerkrankungen, neovaskuläres Glaukom, Irvine-Gass-Syndrom, etc.).
  3. Erhebliche Katarakt, die nach Ansicht des Prüfarztes wahrscheinlich die Sehschärfe um drei Zeilen oder mehr verringert (d. h. eine Katarakt würde die Sehschärfe auf 20/40 oder schlechter reduzieren, wenn das Auge ansonsten normal wäre).
  4. Vorgeschichte größerer Augenoperationen (z. B. Kataraktextraktion, Skleraschnalle, intraokulare Operation usw.) innerhalb von drei Monaten vor Studieneintritt.
  5. Vorgeschichte einer YAG (Yttrium-Aluminium-Granat)-Kapsulotomie, die innerhalb von zwei Monaten vor Studieneintritt durchgeführt wurde.

WAHL DES UNTERSUCHUNGSAUGES BEI BILATERALER ERKRANKUNG:

Wenn beide Augen die oben beschriebenen Eignungskriterien für das Studienauge erfüllen, werden die folgenden Kriterien verwendet, um das Studienauge für die Zwecke dieser Untersuchung auszuwählen:

  1. Das Auge mit der besseren Sehschärfe wird ausgewählt.
  2. Wenn beide Augen gleich scharf sind, wird das rechte Auge willkürlich als Studienauge ausgewählt

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Teilnehmer
Teilnehmer mit retikulären Pseudodrusen
Versorgen Sie die Teilnehmer mit Vitamin A mit Pre-/Post-Beurteilungen des Sehvermögens.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Dark Adaptation Rod Intercept Time (RIT) gegenüber dem Ausgangswert im Studienauge beim Abschlussbesuch der Behandlung (Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2)
Zeitfenster: Ausgangswert bis Monat 2 für Kohorte 1 und Ausgangswert bis Monat 1 für Kohorte 2
Die mittlere Änderung der Stäbchen-Abfangzeit (RIT) im Studienauge beim Abschlussbesuch der Behandlung gegenüber dem Ausgangswert wurde deskriptiv zusammengefasst und mithilfe eines gepaarten Student-T-Tests bei einer zweiseitigen Typ-I-Fehlerrate von 5 % bewertet.
Ausgangswert bis Monat 2 für Kohorte 1 und Ausgangswert bis Monat 1 für Kohorte 2

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Sehschärfe bei geringer Leuchtdichte (LLVA) gegenüber dem Ausgangswert im Studienauge nach Abschluss der Behandlung und bei Nachuntersuchungen nach der Behandlung
Zeitfenster: Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Die mittlere Veränderung der Sehschärfe bei geringer Leuchtdichte (LLVA) im Studienauge gegenüber dem Ausgangswert bei Abschluss der Behandlung und bei Nachuntersuchungen nach der Behandlung wurde deskriptiv zusammengefasst.
Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Änderung der Dark Adaptation Rod Intercept Time (RIT) gegenüber dem Ausgangswert im Studienauge beim Nachuntersuchungsbesuch (Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2)
Zeitfenster: Ausgangswert bis Monat 3 für Kohorte 1 und Ausgangswert bis Monat 2 für Kohorte 2
Die mittlere Änderung der Stäbchen-Abfangzeit (RIT) im Studienauge beim Nachuntersuchungsbesuch nach der Behandlung gegenüber dem Ausgangswert wurde deskriptiv zusammengefasst und mithilfe eines Student-Paired-T-Tests bei einer zweiseitigen Typ-I-Fehlerrate von 5 % bewertet.
Ausgangswert bis Monat 3 für Kohorte 1 und Ausgangswert bis Monat 2 für Kohorte 2
Änderung des zusammengesetzten Scores des Low Luminance Questionnaire (LLQ) gegenüber dem Ausgangswert beim Abschluss der Behandlung und bei Nachuntersuchungen nach der Behandlung
Zeitfenster: Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Der Low Luminance Questionnaire (LLQ) ist ein 32-Punkte-Fragebogen, der sich auf Schwierigkeiten mit der Sehfunktion in Umgebungen mit geringer Luminanz bezieht. Einzelne Fragen werden einer von sechs verschiedenen Unterskalen zugeordnet und in Schritten von 25 Punkten bewertet (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Anwendbare Fragen werden gemittelt, um (gewichtete) Subskalenwerte zu erhalten (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). (Gewichtete) Subskalenwerte werden gemittelt, um einen zusammengesetzten Wert zu erhalten (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Die mittlere Veränderung des LLQ-Composite-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei Abschluss der Behandlung und bei Besuchen nach Abschluss der Behandlung wird deskriptiv zusammengefasst. Eine positive Änderung des Scores stellt eine Verbesserung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert dar (d. h. höhere Werte = besseres Ergebnis), während eine negative Änderung des Scores eine Verschlechterung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert darstellt (d. h. niedrigere Werte = schlechteres Ergebnis).
Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Änderung des Low Luminance Questionnaire (LLQ), die den Subskalenwert gegenüber dem Ausgangswert beim Abschluss der Behandlung und bei Nachuntersuchungen nach der Behandlung bestimmt
Zeitfenster: Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Der Low Luminance Questionnaire (LLQ) ist ein 32-Punkte-Fragebogen, der sich auf Schwierigkeiten mit der Sehfunktion in Umgebungen mit geringer Luminanz bezieht. Einzelne Fragen werden einer von sechs verschiedenen Unterskalen zugeordnet und in Schritten von 25 Punkten bewertet (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Anwendbare Fragen werden gemittelt, um (gewichtete) Subskalenwerte zu erhalten (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Die mittlere Änderung des LLQ-treibenden Subskalen-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei Abschluss der Behandlung und bei Besuchen nach Abschluss der Behandlung wird deskriptiv zusammengefasst. Eine positive Änderung des Scores stellt eine Verbesserung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert dar (d. h. höhere Werte = besseres Ergebnis), während eine negative Änderung des Scores eine Verschlechterung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert darstellt (d. h. niedrigere Werte = schlechteres Ergebnis).
Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Änderung des Low Luminance Questionnaire (LLQ) Extreme Lighting Subscale Score gegenüber dem Ausgangswert bei Abschluss der Behandlung und Nachuntersuchungen nach der Behandlung
Zeitfenster: Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Der Low Luminance Questionnaire (LLQ) ist ein 32-Punkte-Fragebogen, der sich auf Schwierigkeiten mit der Sehfunktion in Umgebungen mit geringer Luminanz bezieht. Einzelne Fragen werden einer von sechs verschiedenen Unterskalen zugeordnet und in Schritten von 25 Punkten bewertet (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Anwendbare Fragen werden gemittelt, um (gewichtete) Subskalenwerte zu erhalten (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Die mittlere Änderung des LLQ-Subskalenwerts für extreme Beleuchtung gegenüber dem Ausgangswert bei Abschluss der Behandlung und bei Besuchen nach Abschluss der Behandlung wird deskriptiv zusammengefasst. Eine positive Änderung des Scores stellt eine Verbesserung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert dar (d. h. höhere Werte = besseres Ergebnis), während eine negative Änderung des Scores eine Verschlechterung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert darstellt (d. h. niedrigere Werte = schlechteres Ergebnis).
Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Änderung des Mobilitäts-Subskalen-Scores des Low Luminance Questionnaire (LLQ) gegenüber dem Ausgangswert beim Abschluss der Behandlung und bei Nachuntersuchungen nach der Behandlung
Zeitfenster: Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Der Low Luminance Questionnaire (LLQ) ist ein 32-Punkte-Fragebogen, der sich auf Schwierigkeiten mit der Sehfunktion in Umgebungen mit geringer Luminanz bezieht. Einzelne Fragen werden einer von sechs verschiedenen Unterskalen zugeordnet und in Schritten von 25 Punkten bewertet (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Anwendbare Fragen werden gemittelt, um (gewichtete) Subskalenwerte zu erhalten (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Die mittlere Veränderung des LLQ-Mobilitäts-Subskalen-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei Abschluss der Behandlung und bei Besuchen nach Abschluss der Behandlung wird deskriptiv zusammengefasst. Eine positive Änderung des Scores stellt eine Verbesserung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert dar (d. h. höhere Werte = besseres Ergebnis), während eine negative Änderung des Scores eine Verschlechterung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert darstellt (d. h. niedrigere Werte = schlechteres Ergebnis).
Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Änderung des Subskalenwerts für emotionale Belastung im Low Luminance Questionnaire (LLQ) gegenüber dem Ausgangswert beim Abschluss der Behandlung und bei Nachuntersuchungen nach der Behandlung
Zeitfenster: Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Der Low Luminance Questionnaire (LLQ) ist ein 32-Punkte-Fragebogen, der sich auf Schwierigkeiten mit der Sehfunktion in Umgebungen mit geringer Luminanz bezieht. Einzelne Fragen werden einer von sechs verschiedenen Unterskalen zugeordnet und in Schritten von 25 Punkten bewertet (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Anwendbare Fragen werden gemittelt, um (gewichtete) Subskalenwerte zu erhalten (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Die mittlere Veränderung des LLQ-Subskalenwerts für emotionale Belastung gegenüber dem Ausgangswert bei Abschluss der Behandlung und bei Besuchen nach Abschluss der Behandlung wird deskriptiv zusammengefasst. Eine positive Änderung des Scores stellt eine Verbesserung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert dar (d. h. höhere Werte = besseres Ergebnis), während eine negative Änderung des Scores eine Verschlechterung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert darstellt (d. h. niedrigere Werte = schlechteres Ergebnis).
Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Änderung des allgemeinen Subskalenwerts für schwache Beleuchtung im Low Luminance Questionnaire (LLQ) gegenüber dem Ausgangswert bei Abschluss der Behandlung und bei Nachuntersuchungen nach der Behandlung
Zeitfenster: Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Der Low Luminance Questionnaire (LLQ) ist ein 32-Punkte-Fragebogen, der sich auf Schwierigkeiten mit der Sehfunktion in Umgebungen mit geringer Luminanz bezieht. Einzelne Fragen werden einer von sechs verschiedenen Unterskalen zugeordnet und in Schritten von 25 Punkten bewertet (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Anwendbare Fragen werden gemittelt, um (gewichtete) Subskalenwerte zu erhalten (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Die mittlere Änderung des LLQ-Scores für die allgemeine gedämpfte Beleuchtung gegenüber dem Ausgangswert bei Abschluss der Behandlung und bei Besuchen nach Abschluss der Behandlung wird deskriptiv zusammengefasst. Eine positive Änderung des Scores stellt eine Verbesserung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert dar (d. h. höhere Werte = besseres Ergebnis), während eine negative Änderung des Scores eine Verschlechterung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert darstellt (d. h. niedrigere Werte = schlechteres Ergebnis).
Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Änderung des Subskalenwerts des peripheren Sehvermögens im Low Luminance Questionnaire (LLQ) gegenüber dem Ausgangswert bei Abschluss der Behandlung und Nachuntersuchungen nach der Behandlung
Zeitfenster: Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2
Der Low Luminance Questionnaire (LLQ) ist ein 32-Punkte-Fragebogen, der sich auf Schwierigkeiten mit der Sehfunktion in Umgebungen mit geringer Luminanz bezieht. Einzelne Fragen werden einer von sechs verschiedenen Unterskalen zugeordnet und in Schritten von 25 Punkten bewertet (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Anwendbare Fragen werden gemittelt, um (gewichtete) Subskalenwerte zu erhalten (Bereich = 0 bis 100, höhere Werte = besseres Ergebnis). Die mittlere Veränderung des LLQ-Scores der peripheren Sehsubskala gegenüber dem Ausgangswert bei Abschluss der Behandlung und bei Besuchen nach Abschluss der Behandlung wird deskriptiv zusammengefasst. Eine positive Änderung des Scores stellt eine Verbesserung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert dar (d. h. höhere Werte = besseres Ergebnis), während eine negative Änderung des Scores eine Verschlechterung der Funktionsfähigkeit gegenüber dem Ausgangswert darstellt (d. h. niedrigere Werte = schlechteres Ergebnis).
Besuch zum Abschluss der Behandlung: Monat 2 für Kohorte 1 und Monat 1 für Kohorte 2; Nachuntersuchung nach der Behandlung: Monat 3 für Kohorte 1 und Monat 2 für Kohorte 2

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Emily Y Chew, M.D., National Eye Institute (NEI)

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

14. Mai 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

17. Juni 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

17. Juni 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. März 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. März 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. März 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. April 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. März 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren