- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03519685
UCSF College Health Study zur Verhütungsschulung und -erziehung an Community Colleges
11. Juni 2025 aktualisiert von: University of California, San Francisco
UCSF College Health Study: Eine randomisierte Clusterstudie zur Verhütungsausbildung und -erziehung an Community Colleges
Der Zweck dieser Studie ist es zu messen, ob eine Schulungs- und Aufklärungsintervention für Klinikpersonal und junge Frauen im Alter von 18 bis 25 Jahren zu Verhütungsmethoden, einschließlich Intrauterinpessaren (IUPs) und Implantaten, zu einem größeren Wissen und Zugang zu Verhütungsmitteln unter Studenten in der Gemeinschaft führt Hochschulen.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
In den USA haben junge Frauen im Alter von 18 bis 25 Jahren nur begrenzte Kenntnisse über Verhütung oder Schwangerschaftsrisiken und haben oft Schwierigkeiten beim Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung.
Sie sind mit der gesamten Bandbreite an Verhütungsmitteln wenig vertraut, insbesondere mit der langwirksamen reversiblen Kontrazeption (LARC) einschließlich Spirale und Implantat.
Diese aus mehreren Komponenten bestehende Intervention auf Campus-Ebene bietet Klinikpersonal und Studenten dieser Altersgruppe, die Community Colleges in Kalifornien und Texas besuchen, eine evidenzbasierte Verhütungsschulung und -ausbildung.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
2086
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
California
-
San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94118
- University of California San Francisco
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 25 Jahre (Erwachsene)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Diese Studie umfasst zwei Gruppen von Menschen: Studenten an 28 Community Colleges und Mitarbeiter des Studentengesundheitszentrums und der Überweisungskliniken.
Die Schüler müssen:
- Weiblich;
- Alter 18-25;
- Spricht Englisch;
- Sexuell aktiv (vaginaler Sex mit einem männlichen Partner) im letzten Jahr;
- Derzeit nicht schwanger;
- möchte in den nächsten 12 Monaten nicht schwanger werden;
- Bei Risiko einer Schwangerschaft (einschließlich nicht sterilisiert);
- Im laufenden Semester an der teilnehmenden Volkshochschule eingeschrieben;
- Studienanfänger, d. h. keine Studienimmatrikulation vor dem laufenden Studienjahr; und
- Bereit, in den nächsten 12 Monaten per E-Mail und Telefon kontaktiert zu werden.
Das Klinikpersonal muss:
- bei einer teilnehmenden Klinik angestellt sein; und
- Bieten Sie in der Klinik klinische Betreuung, Beratung oder Schulung zur Empfängnisverhütung an.
Damit Hochschulen als Studienorte in Frage kommen, müssen sie:
- Seien Sie ein akkreditiertes Community College;
- Personal des Gesundheitszentrums nicht mit einem teilnehmenden Hochschulstandort teilen;
- Keine aktive LARC-Intervention haben; und
- Melden Sie Schüler im Alter von 18-25 Jahren an.
Ausschlusskriterien:
- Studierende und Klinikmitarbeiter werden ausgeschlossen, wenn sie die Aufnahmekriterien nicht erfüllen.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Verhütungsschulung und -erziehung
Colleges, die diesem Zweig zugeordnet sind, erhalten eine eintägige, von der UCSF Continuing Medical Education (CME # MMC18087) akkreditierte Schulung zu Verhütungsmitteln und technischer Unterstützung.
Die Schulung richtet sich an das Personal des studentischen Gesundheitszentrums und der örtlichen Gesundheitszentren, an die sie Verhütungsdienste überweisen.
Studenten, die Colleges besuchen, die diesem Zweig zugeordnet sind, werden über Verhütungsmethoden und den Zugang zu Diensten aufgeklärt.
|
Mitarbeiter des studentischen Gesundheitszentrums und der örtlichen Gesundheitszentren, an die sie Verhütungsdienste überweisen, erhalten eine CME-akkreditierte Schulung und Schulung sowie technische Unterstützung.
Die eintägige Sitzung betont die evidenzbasierte und patientenzentrierte kontrazeptive Beratung und Bereitstellung.
Studenten, die Colleges besuchen, die dem Interventionsarm zugeordnet sind, erhalten Materialien und Ressourcen, die darauf ausgerichtet sind, junge Menschen über Verhütungsmethoden aufzuklären und Zugang zu Dienstleistungen zu erhalten.
|
|
Placebo-Komparator: Ernährungserziehung
Studenten, die Colleges besuchen, die diesem Zweig zugeordnet sind, erhalten eine Ernährungserziehung über die Auswirkungen von Zucker auf die Gesundheit.
|
Studenten, die Colleges besuchen, die dem Zweig Ernährungserziehung zugeordnet sind, erhalten Materialien und Ressourcen, die darauf ausgerichtet sind, junge Menschen über die Auswirkungen von Zucker auf die Gesundheit aufzuklären.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des Wissensstandes der Schülerinnen und Schüler über das gesamte Spektrum der Verhütungsmethoden (Fragebogen)
Zeitfenster: Baseline, unmittelbare Interventionssitzung nach der Ausbildung
|
Das Ergebnis wird daran gemessen, ob der Schüler reversible Methoden kennt, darunter Kondome für Männer, Kondome für Frauen, orale Kontrazeptiva, transdermale Pflaster, Vaginalringe, Depo-Provera-Injektionen, Intrauterinpessar, subdermales Implantat und Notfallverhütung.
|
Baseline, unmittelbare Interventionssitzung nach der Ausbildung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Änderung des Zugangs der Studierenden zu Verhütungsdiensten über 12 Monate, gemessen daran, ob die Studierenden Gesundheitsdienste für Verhütungsmittel kennen oder besucht haben (Fragebogen)
Zeitfenster: Grundlinie, 12 Monate
|
Grundlinie, 12 Monate
|
|
Änderung der Bereitschaft zur Anwendung lang wirksamer reversibler Kontrazeption (LARC) (Fragebogen)
Zeitfenster: Baseline, unmittelbare Interventionssitzung nach der Ausbildung
|
Baseline, unmittelbare Interventionssitzung nach der Ausbildung
|
|
Änderung der LARC-Nutzung über 12 Monate (Fragebogen)
Zeitfenster: Grundlinie, 12 Monate
|
Grundlinie, 12 Monate
|
|
Dualer Kondomgebrauch beim letzten Geschlechtsverkehr, gemessen anhand des Schülerberichts über den Gebrauch eines Kondoms zusammen mit einer anderen Methode der Empfängnisverhütung beim letzten vaginalen Geschlechtsverkehr (Fragebogen)
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate, 12 Monate
|
Baseline, 6 Monate, 12 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ungewollte Schwangerschaft
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Forscher werden die Schwangerschaft durch Fragebögen und Urin-Schwangerschaftstests messen.
|
12 Monate
|
|
Zeugnis bzw. Studienabschluss (Ordinary Outcome inkl. Kategorien für termingerechtes Erreichen des Studienabschlusses, verspätetes Fortschreiten oder Studienabbruch), gemessen anhand des Zeugnisses (Fragebogen)
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
|
Änderung des Sozialhilfebezugs (Fragebogen)
Zeitfenster: Grundlinie, 12 Monate
|
Grundlinie, 12 Monate
|
|
|
Wahrscheinlichkeit, nach dem College einen guten Job zu finden, gemessen anhand eines Fragebogens, in dem die Studentin gefragt wurde, ob sie glaubt, nach dem College einen guten Job zu finden (gemessen mit Likert-Skala: sehr wahrscheinlich, wahrscheinlich, unwahrscheinlich, sehr unwahrscheinlich)
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
|
Änderung der LARC-Praxis des Anbieters (Fragebogen)
Zeitfenster: Grundlinie, 12 Monate
|
Grundlinie, 12 Monate
|
|
|
Teilanalysen zur Änderung des Wissens der Schülerinnen und Schüler über das gesamte Spektrum der Verhütungsmethoden (Fragebogen)
Zeitfenster: Baseline, unmittelbare Interventionssitzung nach der Ausbildung, 6 Monate
|
Das Ergebnis wird daran gemessen, ob der Schüler reversible Methoden kennt, darunter Kondome für Männer, Kondome für Frauen, orale Kontrazeptiva, transdermale Pflaster, Vaginalringe, Depo-Provera-Injektionen, Intrauterinpessar, subdermales Implantat und Notfallverhütung.
Die Forscher werden das Ergebnis des Verhütungswissens von Schülern nach soziodemografischen Faktoren (Alter, Rasse/ethnische Zugehörigkeit, elterliche Bildung, Krankenversicherung, Bezug von Sozialhilfe) und reproduktiven Merkmalen (Parität, Schwangerschaftsabsichten, männlicher Partner, vorheriger Gebrauch von Verhütungsmitteln) bewerten.
|
Baseline, unmittelbare Interventionssitzung nach der Ausbildung, 6 Monate
|
|
Teilanalysen zur Veränderung des Zugangs der Studierenden zu Verhütungsdiensten über 12 Monate, gemessen daran, ob die Studierenden Gesundheitsdienste für Verhütungsmittel kannten oder besuchten (Fragebogen)
Zeitfenster: Grundlinie, 12 Monate
|
Die Forscher werden das Ergebnis des Zugangs zu Verhütungsmitteln nach soziodemografischen Faktoren (Alter, Rasse/ethnische Zugehörigkeit, Bildung der Eltern, Krankenversicherung, Bezug von Sozialhilfe) und reproduktiven Merkmalen (Parität, Schwangerschaftsabsichten, männlicher Partner, vorheriger Gebrauch von Verhütungsmitteln) bewerten.
Die Forscher werden auch die Wechselwirkung der Intervention mit Rasse/ethnischer Zugehörigkeit, elterlicher Bildung und Krankenversicherung testen.
|
Grundlinie, 12 Monate
|
|
Teilanalysen für Veränderungen bei der Verwendung von LARC über 12 Monate, gemessen daran, ob der Student ein IUP oder ein Implantat verwendet (Fragebogen)
Zeitfenster: Grundlinie, 12 Monate
|
Die Forscher werden das Ergebnis der LARC-Nutzung über 12 Monate nach soziodemografischen Faktoren (Alter, Rasse/Ethnizität, Krankenversicherung), Fortpflanzungsmerkmalen (Parität, Schwangerschaftsabsichten, vorheriger Gebrauch von Verhütungsmitteln) und der Autonomie der Frau bei der Entscheidungsfindung bei Verhütungsmitteln, einschließlich der Wahrnehmung von Voreingenommenheit, bewerten in Bildung und Beratung.
|
Grundlinie, 12 Monate
|
|
Teilanalysen für ungewollte Schwangerschaft
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Forscher werden das Ergebnis einer ungewollten Schwangerschaft nach soziodemografischen Faktoren (Alter, Rasse/ethnische Zugehörigkeit, elterliche Bildung, Krankenversicherung, Bezug von Sozialhilfe) und Fortpflanzungsmerkmalen (Parität, Schwangerschaftsabsichten, männlicher Partner, vorheriger Gebrauch von Verhütungsmitteln) bewerten.
|
12 Monate
|
|
Teilauswertungen zum Zeugnis- bzw. Studienabschluss (Ordinary Outcome inkl. Kategorien Pünktlichkeit zum Studienabschluss, Verspätung oder Studienabbruch), gemessen am Zeugnis (Fragebogen)
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Forscher werden die ordinale Bildungsergebnisvariable nach Alter, Rasse/ethnischer Zugehörigkeit, elterlicher Bildung und Armut bewerten.
Die Forscher werden auch die Wechselwirkung der Intervention mit Rasse/Ethnizität, elterlicher Bildung und Armut testen.
|
12 Monate
|
|
Ungewollte Schwangerschaft
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Die Forscher werden die Schwangerschaft durch Fragebögen und Urin-Schwangerschaftstests messen.
|
3 Jahre
|
|
Zertifikat oder Studienabschluss
Zeitfenster: 3 Jahre
|
3 Jahre
|
|
|
Änderung des Sozialhilfebezugs (Fragebogen)
Zeitfenster: Basis, 3 Jahre
|
Basis, 3 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Cynthia C. Harper, PhD, University of California, San Francisco
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Finer LB, Zolna MR. Declines in Unintended Pregnancy in the United States, 2008-2011. N Engl J Med. 2016 Mar 3;374(9):843-52. doi: 10.1056/NEJMsa1506575.
- Stanwood NL, Bradley KA. Young pregnant women's knowledge of modern intrauterine devices. Obstet Gynecol. 2006 Dec;108(6):1417-22. doi: 10.1097/01.AOG.0000245447.56585.a0.
- Frost JJ, Lindberg LD, Finer LB. Young adults' contraceptive knowledge, norms and attitudes: associations with risk of unintended pregnancy. Perspect Sex Reprod Health. 2012 Jun;44(2):107-16. doi: 10.1363/4410712. Epub 2012 May 8.
- Finer LB, Zolna MR. Shifts in intended and unintended pregnancies in the United States, 2001-2008. Am J Public Health. 2014 Feb;104 Suppl 1(Suppl 1):S43-8. doi: 10.2105/AJPH.2013.301416. Epub 2013 Dec 19.
- Trieu SL, Bratton S, Hopp Marshak H. Sexual and reproductive health behaviors of California community college students. J Am Coll Health. 2011;59(8):744-50. doi: 10.1080/07448481.2010.540764.
- Harper CC, Rocca CH, Thompson KM, Morfesis J, Goodman S, Darney PD, Westhoff CL, Speidel JJ. Reductions in pregnancy rates in the USA with long-acting reversible contraception: a cluster randomised trial. Lancet. 2015 Aug 8;386(9993):562-8. doi: 10.1016/S0140-6736(14)62460-0. Epub 2015 Jun 16.
- Sundstrom B, Baker-Whitcomb A, DeMaria AL. A qualitative analysis of long-acting reversible contraception. Matern Child Health J. 2015 Jul;19(7):1507-14. doi: 10.1007/s10995-014-1655-0.
- Thompson KM, Rocca CH, Kohn JE, Goodman S, Stern L, Blum M, Speidel JJ, Darney PD, Harper CC. Public Funding for Contraception, Provider Training, and Use of Highly Effective Contraceptives: A Cluster Randomized Trial. Am J Public Health. 2016 Mar;106(3):541-6. doi: 10.2105/AJPH.2015.303001. Epub 2016 Jan 21.
- Landry DJ, Wei J, Frost JJ. Public and private providers' involvement in improving their patients' contraceptive use. Contraception. 2008 Jul;78(1):42-51. doi: 10.1016/j.contraception.2008.03.009. Epub 2008 May 29.
- El Ayadi AM, Rocca CH, Kohn JE, Velazquez D, Blum M, Newmann SJ, Harper CC. The impact of an IUD and implant intervention on dual method use among young women: Results from a cluster randomized trial. Prev Med. 2017 Jan;94:1-6. doi: 10.1016/j.ypmed.2016.10.015. Epub 2016 Oct 20.
- Rocca CH, Thompson KM, Goodman S, Westhoff CL, Harper CC. Funding policies and postabortion long-acting reversible contraception: results from a cluster randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2016 Jun;214(6):716.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2015.12.009. Epub 2015 Dec 12.
- Harper CC, Henderson JT, Raine TR, Goodman S, Darney PD, Thompson KM, Dehlendorf C, Speidel JJ. Evidence-based IUD practice: family physicians and obstetrician-gynecologists. Fam Med. 2012 Oct;44(9):637-45.
- Kost K, Singh S, Vaughan B, Trussell J, Bankole A. Estimates of contraceptive failure from the 2002 National Survey of Family Growth. Contraception. 2008 Jan;77(1):10-21. doi: 10.1016/j.contraception.2007.09.013. Epub 2007 Dec 3.
- Rocca CH, Harper CC. Do racial and ethnic differences in contraceptive attitudes and knowledge explain disparities in method use? Perspect Sex Reprod Health. 2012 Sep;44(3):150-8. doi: 10.1363/4415012. Epub 2012 Jun 26.
- Thompson KM, Stern L, Gelt M, Speidel JJ, Harper CC. Counseling for IUDs and implants: are health educators and clinicians on the same page? Perspect Sex Reprod Health. 2013 Dec;45(4):191-5. doi: 10.1363/4519113. Epub 2013 Oct 28.
- Harper CC, Stratton L, Raine TR, Thompson K, Henderson JT, Blum M, Postlethwaite D, Speidel JJ. Counseling and provision of long-acting reversible contraception in the US: national survey of nurse practitioners. Prev Med. 2013 Dec;57(6):883-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2013.10.005. Epub 2013 Oct 12.
- Rocca CH, Goodman S, Grossman D, Cadwallader K, Thompson KMJ, Talmont E, Speidel JJ, Harper CC. Contraception after medication abortion in the United States: results from a cluster randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jan;218(1):107.e1-107.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2017.09.020. Epub 2017 Oct 3.
- Kavanaugh ML, Jerman J, Finer LB. Changes in Use of Long-Acting Reversible Contraceptive Methods Among U.S. Women, 2009-2012. Obstet Gynecol. 2015 Nov;126(5):917-927. doi: 10.1097/AOG.0000000000001094.
- Moore PJ, Adler NE, Kegeles SM. Adolescents and the contraceptive pill: the impact of beliefs on intentions and use. Obstet Gynecol. 1996 Sep;88(3 Suppl):48S-56S. doi: 10.1016/0029-7844(96)00244-x.
- Trussell J. Contraceptive efficacy. In: Hatcher R, Trussell J, Nelson A, Cates W, Kowal D, Policar M, eds. Contraceptive technology, 20th edn. New York: Ardent Media, 2011: 779-863.
- Whitaker AK, Johnson LM, Harwood B, Chiappetta L, Creinin MD, Gold MA. Adolescent and young adult women's knowledge of and attitudes toward the intrauterine device. Contraception. 2008 Sep;78(3):211-7. doi: 10.1016/j.contraception.2008.04.119. Epub 2008 Jul 3.
- Golden SD, Earp JA. Social ecological approaches to individuals and their contexts: twenty years of health education & behavior health promotion interventions. Health Educ Behav. 2012 Jun;39(3):364-72. doi: 10.1177/1090198111418634. Epub 2012 Jan 20.
- Foster DG, Biggs MA, Ralph L, Gerdts C, Roberts S, Glymour MM. Socioeconomic Outcomes of Women Who Receive and Women Who Are Denied Wanted Abortions in the United States. Am J Public Health. 2018 Mar;108(3):407-413. doi: 10.2105/AJPH.2017.304247. Epub 2018 Jan 18.
- Dehlendorf C, Henderson JT, Vittinghoff E, Steinauer J, Hessler D. Development of a patient-reported measure of the interpersonal quality of family planning care. Contraception. 2018 Jan;97(1):34-40. doi: 10.1016/j.contraception.2017.09.005. Epub 2017 Sep 18.
- Yarger J, Hopkins K, Elmes S, Rossetto I, De La Melena S, McCulloch CE, White K, Harper CC. Perceived Access to Contraception via Telemedicine Among Young Adults: Inequities by Food and Housing Insecurity. J Gen Intern Med. 2023 Feb;38(2):302-308. doi: 10.1007/s11606-022-07669-0. Epub 2022 Jun 3.
- Gibbs SE, Rocca CH, Bednarek P, Thompson KMJ, Darney PD, Harper CC. Long-Acting Reversible Contraception Counseling and Use for Older Adolescents and Nulliparous Women. J Adolesc Health. 2016 Dec;59(6):703-709. doi: 10.1016/j.jadohealth.2016.07.018. Epub 2016 Sep 21.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
9. April 2018
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
31. Mai 2023
Studienabschluss (Tatsächlich)
29. Mai 2024
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
21. März 2018
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
7. Mai 2018
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
9. Mai 2018
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
15. Juni 2025
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
11. Juni 2025
Zuletzt verifiziert
1. Juni 2025
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- A125604
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .