- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03537391
Neuartige Bildgebung bei der Inszenierung von primärem Prostatakrebs (PROSTAGE)
Bildgebung zur Erkennung von Prostatakrebsmetastasen – Traditionelle Bildgebung (Knochenscan und CT) versus PSMA-PET-CT, SPECT-CT und Ganzkörper-MRT
Prostatakrebs (PC) ist die häufigste Krebsart bei Männern und ein Viertel der diagnostizierten PC sind zum Zeitpunkt der Diagnose metastasiert. Eine genaue Stadieneinteilung ist von größter Bedeutung, da das Stadium der wichtigste Faktor bei Behandlungsentscheidungen ist. Das Stadium ist auch der wichtigste prognostische Faktor. Derzeit sind herkömmliche bildgebende Verfahren zum Nachweis von PC-Metastasen, einschließlich Knochenscan (BS) und kontrastverstärkter Ganzkörper-Computertomographie (CT), eher ungenau. Dementsprechend entwickeln sich neue bildgebende Verfahren und neue bildgebende Modalitäten in der PC-Diagnostik und Staging, aber ihre klinische Relevanz ist unklar und es fehlen prospektive Studien, die traditionelle Bildgebung mit neuartiger Bildgebung vergleichen.
Diese prospektive Einzelinstitutsstudie vergleicht die diagnostische Genauigkeit neuartiger bildgebender Verfahren mit traditionellen bildgebenden Verfahren mit dem Ziel, die am besten geeignete Staging-Modalität bei Hochrisiko-PC zum Zeitpunkt des ersten Stagings zu finden.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
- Diagnosetest: Kontrastverstärkte Computertomographie des ganzen Körpers
- Diagnosetest: 99mTC-HMDP planare Knochenszintigraphie (BS)
- Diagnosetest: 99mTc-HMDP-Einzelphotonen-Emissions-Computertomographie/Computertomographie
- Diagnosetest: Ganzkörper-Magnetresonanztomographie
- Diagnosetest: Fluor-18-prostataspezifisches Membranantigen-1007-Positronen-Emissions-Tomographie/Computertomographie
Detaillierte Beschreibung
Prostatakrebs (PC) ist die häufigste Krebsart bei Männern. Die Inzidenz von PC hat in Finnland seit den 1980er Jahren dramatisch zugenommen, und in letzter Zeit wurden in Finnland jährlich etwa 4.500 neue PC-Fälle diagnostiziert.
Etwa ein Viertel der diagnostizierten PC sind zum Zeitpunkt der Diagnose metastasiert. Eine genaue Stadieneinteilung ist äußerst wichtig, da das Stadium der wichtigste Einzelfaktor bei Behandlungsentscheidungen und das Stadium der wichtigste Prognosefaktor ist. Lokalisiertes PC wird mit aktiver Überwachung (Fälle mit geringem Risiko) oder mit Behandlungsmodalitäten mit kurativer Absicht (radikale Prostatektomie oder Strahlentherapie) behandelt. Obwohl kürzlich vorgeschlagen wurde, dass radikale Behandlungen eine Rolle bei Metastasen mit geringem Volumen spielen, der Standardbehandlung von Metastasen ist eine Kastrationstherapie.
Beim PC-Staging sind die wichtigsten abzubildenden anatomischen Stellen i) Knochen, ii) Lymphknoten (insbesondere Beckenlymphknoten) und iii) extranodale Weichteile.
Der Nachweis von Tumorknochenmetastasen wird üblicherweise durch BS durchgeführt. Die Ergebnisse neuerer Studien lassen jedoch viele Zweifel aufkommen, ob BS zur Bestätigung oder zum Ausschluss von Knochenmetastasen ebenso wirksam ist. Darüber hinaus beträgt die Sensitivität für die 99mTc-Methylendiphosphonat-Knochenszintigraphie (99mTc-MDP BS) nur 50-70%. Die Detektion von Knochenmetastasen bei Patienten mit Hochrisiko-PC wird durch SPECT im Vergleich zur planaren BS signifikant verbessert. Andere bildgebende Verfahren mit potenziell verbesserter Genauigkeit zum Nachweis von Knochenmetastasen bei PC umfassen PET-Scan und Ganzkörper-MRT.
Der Wert der Positronen-Emissions-Tomographie (PET)-Bildgebung hängt von der Eignung des verwendeten Isotopentracers ab, um Läsionen des abgebildeten Tumortyps zu identifizieren. Bei der Knochendarstellung mit PET war 18F-Fluorid der am häufigsten verwendete Tracer. Andere häufig verwendete PET-Tracer bei PC sind 18F-FDG und 18F/11C-Cholin, aber beide wurden spät mehr oder weniger durch PSMA-PET ersetzt. Prostataspezifisches Membranantigen (PSMA) ist ein Transmembranprotein mit einer erhöhten Expression auf Zellmembranen von PC-Zellen. 68Ga-PSMA HBED-CC (Glu-NH-CO-NH-Lys-(Ahx)-[68Ga(HBED-CC)]) wurde als extrazellulärer PSMA-Inhibitor für die PET-Bildgebung entwickelt und weist nachweislich eine hohe Spezifität für PSMA auf -exprimierende Tumorzelle. PSMA-PET-Ergebnisse wurden in mehreren Studien berichtet, jedoch nur in drei prospektiven Studien, von denen eine 20–30 Patienten umfasste. Von diesen Studien untersuchte nur die Studie von Fendler und Mitarbeitern das Gesamt-Staging, die anderen beiden Studien von van Leeuwen konzentrierten sich auf die intraprostatische Tumorerkennung oder Lymphknotenmetastasen. Dennoch ist PSMA-PET/CT eine vielversprechende Bildgebungsmodalität sowohl für Weichgewebe als auch für Knochen. Kürzlich wurde berichtet, dass 68Ga-PSMA 99mTc-DPD-SPECT beim Nachweis von Knochenmetastasen bei PC übertrifft.
Kürzlich wurde der neuartige PET-Tracer 18F-PSMA-1007 als vielversprechender PSMA-Ligand entwickelt, der 68Ga-PSMA-PET im Gesamt-Staging sogar übertrifft. 18F-PSMA-1007 hat Vorteile im Vergleich zu 68Ga-PSMA-PET, einschließlich der primären Elimination von 18F-PSMA-1007 über den hepatobiliären Ausscheidungsweg, was zu einer geringeren Isotopenaktivität im Harntrakt führt. Folglich könnte 18F-PSMA-1007 aufgrund seiner günstigen Pharmakokinetik und tumorspezifischen Aufnahme zu einem besseren lokalen Staging führen. 18F-PSMA-1007-PET in Kombination mit CT oder sogar MRT könnte wirklich eine 1-Stop-Lösung sowohl für das Metastasierungs-Screening als auch für das lokale Staging bieten, aber es sind weitere prospektive Studien erforderlich, um diese Hypothese zu bestätigen.
Die T1-gewichtete Ganzkörper-MRT ist eine effektive Methode zur Knochenbildgebung und der 99mTc-MDP-BS überlegen. In Kombination mit einer Weichteilbildgebung kann eine Knochen- und Knotenbildgebung in einer einzigen Bildgebungssitzung durchgeführt werden. Die diffusionsgewichtete Bildgebung (DWI) als Teil der routinemäßigen MRT-Untersuchung ist ein vielversprechendes Instrument zum Nachweis einer frühen intramedullären malignen Läsion vor einer kortikalen Zerstörung oder reaktiven Prozessen aufgrund von Knochenmarkmetastasen. DWI führt eine hohe Kontrastauflösung zwischen Tumor und normalem Gewebe durch. Die individuelle Variabilität der Werte des mittleren scheinbaren Diffusionskoeffizienten (ADC) als Ergebnis des DWI kann die diagnostische Genauigkeit des DWI verringern. Die diagnostische Genauigkeit von DWI zum Nachweis maligner Läsionen ist besser als 18-Fluor-Desoxy-Glucose (FDG) und zum Nachweis von Knochenmetastasen vergleichbar mit 11C-Cholin. Es ist jedoch unklar, ob sie der standardmäßigen T1-gewichteten Bildgebung oder der STIR-Fettunterdrückungstechnik überlegen ist. Derzeit gibt es keine ausreichenden Daten zum Vergleich der MRT- und PSMA-PET/CT-Genauigkeit bei der Knochenbildgebung bei PC.
Neben dem Knochen ist die mögliche Tumorausbreitung auf Weichteile, insbesondere Beckenlymphknoten, beim PC-Staging üblich. Traditionell werden kontrastverstärkte Abdomen- und Becken-CT oder MRT verwendet, aber die Empfindlichkeit dieser Bildgebungsmodalitäten ist sehr begrenzt. Die diffusionsgewichtete MRT kann die diagnostische Genauigkeit verbessern, wenn normal große Lymphknoten untersucht werden. Dennoch wurden verschiedene PET-Tracer und in letzter Zeit insbesondere 68Ga-PSMA und neuartiges 18F-PSMA als die vielversprechendsten Modalitäten für die Erkennung von Beckenlymphknotenmetastasen bei PC angesehen, und vorläufige Ergebnisse deuten auf eine überlegene diagnostische Genauigkeit von PSMA-PET im Vergleich zu anderen Modalitäten hin.
Die Forscher haben zuvor verschiedene bildgebende Verfahren zum Nachweis von Knochenmetastasen im prospektiven Setting untersucht (Skeleta-Studie). Laut dieser Studie sind 18F-NaF-PET-CT und Ganzkörper-MRT im Vergleich zu 99mTc-MDP-SPECT-CT oder 99mTc-MDP-planarem Knochenscan überlegen. Dennoch muss diese Studie validiert und weiter untersucht werden, da sie durch eine geringe Anzahl (n = 27) von PC-Patienten begrenzt war und PSMA-PET nicht in die Studie aufgenommen wurde.
Kliniker stehen vor Herausforderungen bei der Auswahl der optimalen Bildgebungsmodalität/modalitäten für den einzelnen Patienten. Richtlinien unterstützen keine Bildgebung in Fällen mit geringem Risiko. Bei einigen Fällen mit mittlerem Risiko und auch bei Fällen mit hohem Risiko, wenn eine lokale Behandlung geplant ist, ist ein genaues Staging des Beckenlymphknotens wichtig. Im Gegensatz dazu ist in Fällen mit sehr hohem Risiko die Kenntnis von Fernmetastasen die wichtigste Staging-Daten. Optimalerweise würde für Kliniker die am besten geeignete Bildgebungstechnik basierend auf patientenbezogenen Risikofaktoren ausgewählt, oder eine einzige Bildgebungsmodalität würde alle Aspekte der erforderlichen Staging-Informationen bieten. Die Begründung für die vorliegende Studie besteht darin, die am besten geeignete Staging-Modalität bei Hochrisiko-PC zum Zeitpunkt der anfänglichen Staging zu finden.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Turku, Finnland, 20521
- Department of Urology
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Histologisch gesichertes PC ohne vorherige PC-Behandlung
- Hochrisiko-PC, definiert mit einem oder mehreren der folgenden Kriterien: Gleason ≥4+3, PSA ≥20, cT≥3a
- Angemessener körperlicher Zustand, definiert (vom behandelnden Arzt) als Fähigkeit, sich einer Form der aktiven Behandlung des PC zu unterziehen, und der körperliche Zustand, der es dem Patienten ermöglicht, sich allen Bildgebungsmodalitäten der Studie zu unterziehen
- Unterschriebene Einverständniserklärung
Ausschlusskriterien:
- Vorherige PC-Behandlung. Bei symptomatischen und/oder PC-Patienten mit sehr hohem Risiko ist bei Bedarf eine kurzzeitige Androgenentzugstherapie zulässig
- Kontraindikationen für MRT (Herzschrittmacher, intrakranielle Clips etc.)
- Klaustrophobie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Bildbasierte Inszenierung von PC mit hohem Risiko
Jeder einzelne Studienpatient wird zur Erkennung von PC-Metastasen mit jeweils unterschiedlichen Bildgebungsmodalitäten wie folgt abgebildet: Traditionelle Bildgebung (klinische Standardbildgebung);
Um die wahre Natur der Befunde von jeder unterschiedlichen Bildgebungsmodalität zu definieren, wird ein Vergleich mit dem besten wertvollen Vergleichspräparat (BvC) durchgeführt. Konsensablesung aller bildgebenden Modalitäten und Follow-up-Daten von klinischen, bildgebenden, histopathologischen und Laborergebnissen werden verwendet, um BvC zu definieren. |
Eine Computertomographie des Brustkorbs, Abdomens und Beckens wird als Teil des routinemäßigen klinischen Bewertungsprotokolls durchgeführt.
Die Bildgebung wird mit Kontrastmittel durchgeführt, wenn keine klinischen Kontraindikationen für die Verwendung von Kontrastmitteln bestehen.
Andere Namen:
Eine planare Knochenszintigraphie wird als Teil des routinemäßigen klinischen Bewertungsprotokolls durchgeführt.
Die Probanden werden in Rückenlage auf einem Discovery NM/CT 670 CZT, einem digitalen SPECT/CT-Scanner (General Electric Healthcare), positioniert.
Der Scanner umfasst eine integrierte Nuklearbildkamera mit zwei Detektoren und freier Geometrie mit der fortschrittlichen digitalen CZT-Detektortechnologie in Kombination mit dem leistungsstarken Optima CT540-Subsystem.
Drei Stunden nach der intravenösen Injektion von 670 MBq 99mTc-HMDP werden planare Ganzkörperbilder aus der vorderen und hinteren Ansicht gescannt.
In der Szintigraphie werden ein Wide Energy High Resolution (WEHR) Kollimator, eine Scangeschwindigkeit von 13 cm/min, ein Zoom von 1,0 und eine Matrixgröße von 256 x 1024 verwendet.
Andere Namen:
Die SPECT/CT-Bildgebung wird nach der Erfassung der planaren Bilder mit demselben Scanner durchgeführt.
Drei Bettpositionen von SPECT-Daten werden mit WEHR-Kollimatoren von der Oberseite des Kopfes bis zur Mitte des Femurs erfasst.
Eine nicht kreisförmige Umlaufbahn, 60 Ansichten mit 15 s Scanzeit pro Ansicht werden während einer Drehung um 180 Grad erfasst.
Es werden eine Matrixgröße von 128 x 128, ein Zoom von 1,0 und 15 % Photopeak und niedrigere Streuenergiefenster verwendet.
Nach SPECT werden ein CT-Topogramm und ein Niedrigdosis-Tomogramm mit einem modulierten mAs (Rauschindex ~ 70), 120 kVp, einem Pitch von 1,35 und einer Schichtdicke von 2,5 mm gescannt.
Die Koregistrierung von SPECT- und CT-Daten wird verifiziert, wonach die SPECT-Bilder unter Verwendung des Modern Iterative Ordered Subsets Expectation (OSEM)-Rekonstruktionsalgorithmus von General Electric oder Hermes Medical Solutions rekonstruiert werden, der z. B. 10 Iterationen und 5 Teilmengen und Dämpfung umfasst. Kollimator- und Streukorrekturen.
Andere Namen:
Die Magnetresonanztomographie-Untersuchung wird mit einem 1,5T (Philips 1,5T Ingenia, Best, Niederlande und/oder Siemens 1,5T Aera/Avant, Erlangen, Deutschland) oder 3T (Philips 3T Ingenia, Best, Niederlande und/oder Siemens 3T Skyra) durchgeführt fit, Erlangen, Deutsch) MR-System.
Zur Bildaufnahme wird die Body-Matrix-Spule in Kombination mit einer Spinalspule verwendet.
T1-gewichtete anatomische Bildgebung, STIR-fettunterdrückte Bilder und DWI werden in axialer und koronaler Richtung durchgeführt.
DWI wird mit Single-Shot-2D-Spin-Echo-Echo-Planar-Bildgebung erhalten.
Die gesamte Scanzeit beträgt ca. 50 Minuten.
Andere Namen:
18F-PSMA-1007 wird durch radioaktive Markierung mit Fluor-18 hergestellt, das durch Bestrahlung von Sauerstoff-18 hergestellt wird.
Die Verabreichung der formulierten Lösung erfolgt in Kürze (
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Vergleich der diagnostischen Genauigkeit von 18F-PSMA-1007-PET/CT (PSMA-PET/CT) mit 99mTc-HMDP-planarer Knochenszintigraphie (planarer BS) in pessimistischer, patientenbezogener Analyse zum Nachweis von Knochenmetastasen im initialen Stadium von High -Risiko-PC-Patienten.
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Vergleich der Area-under-Curve (AUC)-Werte in der Receiver Operating Characteristic (ROC)-Kurve von PSMA-PET/CT mit planarer BS in pessimistischer, patientenbasierter Analyse zum Nachweis von Knochenmetastasen. Die Leistungsberechnungen basieren auf der zuvor veröffentlichten Arbeit, der SKELETA-Studie. Um den Unterschied von 0,19 (in AUC-Werten) unter Verwendung eines zweiseitigen Tests mit einer Trennschärfe von 80 % bei einem Signifikanzniveau von 0,05 in einem 2:1-Verhältnis der Stichprobenumfänge in negativen/positiven Gruppen erkennen zu können, 48 negativ Fälle und 24 positive Fälle sind erforderlich. Unklare Befunde der bildgebenden Modalitäten werden entweder als Hinweis auf Metastasen (pessimistische Analyse) oder als Hinweis auf nicht metastasierten Ursprung (optimistische Analyse) eingestuft. AUC-Werte werden unter Verwendung der Trapezregel berechnet und unter Verwendung einer von Hanley und McNeil beschriebenen Methode verglichen, zweiseitige p-Werte werden berechnet. |
1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Die Sensitivität jeder bildgebenden Modalität wird beim initialen Staging von Knoten-, Weichteil- und Knochenmetastasen gemessen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die Sensitivität von PSMA-PET/CT, wbMRI, SPECT/CT, planarer BS und wbCE-CT wird auf Patienten-, regionaler und Läsionsebene separat bei der Erkennung von Knoten (regionale Lymphknoten), Weichgewebe (ausschließlich regionale Lymphknotenmetastasen) und Knochenmetastasen. Die Ergebnismaßeinheit ist ein Prozentsatz. |
1 Jahr
|
Die Spezifität jeder Bildgebungsmodalität wird in der Anfangsphase von Lymphknoten-, Weichteil- und Knochenmetastasen gemessen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die Spezifität von PSMA-PET/CT, wbMRI, SPECT/CT, planarer BS und wbCE-CT wird auf Patienten-, regionaler und Läsionsebene separat bei der Erkennung von Lymphknoten (regionale Lymphknoten), Weichgewebe (ausschließlich regionale Lymphknotenmetastasen) und Knochenmetastasen. Die Ergebnismaßeinheit ist ein Prozentsatz. |
1 Jahr
|
Die diagnostische Genauigkeit jeder Bildgebungsmodalität wird in der Anfangsphase von Knoten-, Weichteil- und Knochenmetastasen gemessen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die diagnostische Genauigkeit von PSMA-PET/CT, wbMRI, SPECT/CT, planarer BS und wbCE-CT wird auf Patienten-, regionaler und Läsionsebene separat bei der Erkennung von Lymphknoten (regionale Lymphknoten), Weichgewebe ( ausgenommen regionale Lymphknotenmetastasen) und Knochenmetastasen. Die Ergebnismaßeinheit ist ein Prozentsatz. |
1 Jahr
|
Die Wirkung des Stagings auf klinische Behandlungsentscheidungen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die Auswirkung der Einstufung auf klinische Behandlungsentscheidungen basiert auf einer klinischen Beurteilung, die retrospektiv durch einen multidisziplinären Teamkonsens erfolgt.
|
1 Jahr
|
AUC-Werte aus der charakteristischen Empfängerbetriebskurve jeder Bildgebungsmodalität werden in der Anfangsphase von Knoten-, Weichteil- und Knochenmetastasen gemessen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die AUC-Werte von PSMA-PET/CT, wbMRI, SPECT/CT, planar BS und wbCE-CT werden auf Patienten-, regionaler und Läsionsebene separat bestimmt, um Knoten (regionale Lymphknoten), Weichgewebe ( ausgenommen regionale Lymphknotenmetastasen) und Knochenmetastasen. Das Ergebnismaß ist die numerische Einheit 0-1. |
1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Peter Boström, M.D.Ph.D, Department of urology, Turku University Hospital, VSSHP
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Seikkula HA, Kaipia AJ, Rantanen ME, Pitkaniemi JM, Malila NK, Bostrom PJ. Stage-specific mortality and survival trends of prostate cancer patients in Finland before and after introduction of PSA. Acta Oncol. 2017 Jul;56(7):971-977. doi: 10.1080/0284186X.2017.1288298. Epub 2017 Feb 13.
- Heidenreich A, Bastian PJ, Bellmunt J, Bolla M, Joniau S, van der Kwast T, Mason M, Matveev V, Wiegel T, Zattoni F, Mottet N; European Association of Urology. EAU guidelines on prostate cancer. part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent-update 2013. Eur Urol. 2014 Jan;65(1):124-37. doi: 10.1016/j.eururo.2013.09.046. Epub 2013 Oct 6.
- Suh CH, Shinagare AB, Westenfield AM, Ramaiya NH, Van den Abbeele AD, Kim KW. Yield of bone scintigraphy for the detection of metastatic disease in treatment-naive prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. Clin Radiol. 2018 Feb;73(2):158-167. doi: 10.1016/j.crad.2017.08.004. Epub 2017 Sep 25.
- Even-Sapir E. Imaging of malignant bone involvement by morphologic, scintigraphic, and hybrid modalities. J Nucl Med. 2005 Aug;46(8):1356-67.
- Van den Wyngaert T, Strobel K, Kampen WU, Kuwert T, van der Bruggen W, Mohan HK, Gnanasegaran G, Delgado-Bolton R, Weber WA, Beheshti M, Langsteger W, Giammarile F, Mottaghy FM, Paycha F; EANM Bone & Joint Committee and the Oncology Committee. The EANM practice guidelines for bone scintigraphy. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2016 Aug;43(9):1723-38. doi: 10.1007/s00259-016-3415-4. Epub 2016 Jun 4.
- Even-Sapir E, Metser U, Mishani E, Lievshitz G, Lerman H, Leibovitch I. The detection of bone metastases in patients with high-risk prostate cancer: 99mTc-MDP Planar bone scintigraphy, single- and multi-field-of-view SPECT, 18F-fluoride PET, and 18F-fluoride PET/CT. J Nucl Med. 2006 Feb;47(2):287-97.
- Helyar V, Mohan HK, Barwick T, Livieratos L, Gnanasegaran G, Clarke SE, Fogelman I. The added value of multislice SPECT/CT in patients with equivocal bony metastasis from carcinoma of the prostate. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2010 Apr;37(4):706-13. doi: 10.1007/s00259-009-1334-3. Epub 2009 Dec 17.
- Silver DA, Pellicer I, Fair WR, Heston WD, Cordon-Cardo C. Prostate-specific membrane antigen expression in normal and malignant human tissues. Clin Cancer Res. 1997 Jan;3(1):81-5.
- Eder M, Schafer M, Bauder-Wust U, Hull WE, Wangler C, Mier W, Haberkorn U, Eisenhut M. 68Ga-complex lipophilicity and the targeting property of a urea-based PSMA inhibitor for PET imaging. Bioconjug Chem. 2012 Apr 18;23(4):688-97. doi: 10.1021/bc200279b. Epub 2012 Mar 13.
- Perera M, Papa N, Christidis D, Wetherell D, Hofman MS, Murphy DG, Bolton D, Lawrentschuk N. Sensitivity, Specificity, and Predictors of Positive 68Ga-Prostate-specific Membrane Antigen Positron Emission Tomography in Advanced Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol. 2016 Dec;70(6):926-937. doi: 10.1016/j.eururo.2016.06.021. Epub 2016 Jun 28.
- Fendler WP, Schmidt DF, Wenter V, Thierfelder KM, Zach C, Stief C, Bartenstein P, Kirchner T, Gildehaus FJ, Gratzke C, Faber C. 68Ga-PSMA PET/CT Detects the Location and Extent of Primary Prostate Cancer. J Nucl Med. 2016 Nov;57(11):1720-1725. doi: 10.2967/jnumed.116.172627. Epub 2016 Jun 3.
- Rhee H, Thomas P, Shepherd B, Gustafson S, Vela I, Russell PJ, Nelson C, Chung E, Wood G, Malone G, Wood S, Heathcote P. Prostate Specific Membrane Antigen Positron Emission Tomography May Improve the Diagnostic Accuracy of Multiparametric Magnetic Resonance Imaging in Localized Prostate Cancer. J Urol. 2016 Oct;196(4):1261-7. doi: 10.1016/j.juro.2016.02.3000. Epub 2016 May 21.
- van Leeuwen PJ, Emmett L, Ho B, Delprado W, Ting F, Nguyen Q, Stricker PD. Prospective evaluation of 68Gallium-prostate-specific membrane antigen positron emission tomography/computed tomography for preoperative lymph node staging in prostate cancer. BJU Int. 2017 Feb;119(2):209-215. doi: 10.1111/bju.13540. Epub 2016 Jun 18.
- Janssen JC, Meissner S, Woythal N, Prasad V, Brenner W, Diederichs G, Hamm B, Makowski MR. Comparison of hybrid 68Ga-PSMA-PET/CT and 99mTc-DPD-SPECT/CT for the detection of bone metastases in prostate cancer patients: Additional value of morphologic information from low dose CT. Eur Radiol. 2018 Feb;28(2):610-619. doi: 10.1007/s00330-017-4994-6. Epub 2017 Aug 4.
- Cardinale J, Schafer M, Benesova M, Bauder-Wust U, Leotta K, Eder M, Neels OC, Haberkorn U, Giesel FL, Kopka K. Preclinical Evaluation of 18F-PSMA-1007, a New Prostate-Specific Membrane Antigen Ligand for Prostate Cancer Imaging. J Nucl Med. 2017 Mar;58(3):425-431. doi: 10.2967/jnumed.116.181768. Epub 2016 Oct 27.
- Kesch C, Vinsensia M, Radtke JP, Schlemmer HP, Heller M, Ellert E, Holland-Letz T, Duensing S, Grabe N, Afshar-Oromieh A, Wieczorek K, Schafer M, Neels OC, Cardinale J, Kratochwil C, Hohenfellner M, Kopka K, Haberkorn U, Hadaschik BA, Giesel FL. Intraindividual Comparison of 18F-PSMA-1007 PET/CT, Multiparametric MRI, and Radical Prostatectomy Specimens in Patients with Primary Prostate Cancer: A Retrospective, Proof-of-Concept Study. J Nucl Med. 2017 Nov;58(11):1805-1810. doi: 10.2967/jnumed.116.189233. Epub 2017 May 4. Erratum In: J Nucl Med. 2019 Apr;60(4):554.
- Freitag MT, Kesch C, Cardinale J, Flechsig P, Floca R, Eiber M, Bonekamp D, Radtke JP, Kratochwil C, Kopka K, Hohenfellner M, Stenzinger A, Schlemmer HP, Haberkorn U, Giesel F. Simultaneous whole-body 18F-PSMA-1007-PET/MRI with integrated high-resolution multiparametric imaging of the prostatic fossa for comprehensive oncological staging of patients with prostate cancer: a pilot study. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2018 Mar;45(3):340-347. doi: 10.1007/s00259-017-3854-6. Epub 2017 Oct 16.
- Backhaus P, Noto B, Avramovic N, Grubert LS, Huss S, Bogemann M, Stegger L, Weckesser M, Schafers M, Rahbar K. Targeting PSMA by radioligands in non-prostate disease-current status and future perspectives. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2018 May;45(5):860-877. doi: 10.1007/s00259-017-3922-y. Epub 2018 Jan 15.
- Venkitaraman R, Cook GJ, Dearnaley DP, Parker CC, Khoo V, Eeles R, Huddart RA, Horwich A, Sohaib SA. Whole-body magnetic resonance imaging in the detection of skeletal metastases in patients with prostate cancer. J Med Imaging Radiat Oncol. 2009 Jun;53(3):241-7. doi: 10.1111/j.1754-9485.2009.02070.x.
- Lecouvet FE, Geukens D, Stainier A, Jamar F, Jamart J, d'Othee BJ, Therasse P, Vande Berg B, Tombal B. Magnetic resonance imaging of the axial skeleton for detecting bone metastases in patients with high-risk prostate cancer: diagnostic and cost-effectiveness and comparison with current detection strategies. J Clin Oncol. 2007 Aug 1;25(22):3281-7. doi: 10.1200/JCO.2006.09.2940.
- Pasoglou V, Michoux N, Peeters F, Larbi A, Tombal B, Selleslagh T, Omoumi P, Vande Berg BC, Lecouvet FE. Whole-body 3D T1-weighted MR imaging in patients with prostate cancer: feasibility and evaluation in screening for metastatic disease. Radiology. 2015 Apr;275(1):155-66. doi: 10.1148/radiol.14141242. Epub 2014 Dec 15.
- Hovels AM, Heesakkers RA, Adang EM, Jager GJ, Strum S, Hoogeveen YL, Severens JL, Barentsz JO. The diagnostic accuracy of CT and MRI in the staging of pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Clin Radiol. 2008 Apr;63(4):387-95. doi: 10.1016/j.crad.2007.05.022. Epub 2008 Feb 4.
- Thoeny HC, Froehlich JM, Triantafyllou M, Huesler J, Bains LJ, Vermathen P, Fleischmann A, Studer UE. Metastases in normal-sized pelvic lymph nodes: detection with diffusion-weighted MR imaging. Radiology. 2014 Oct;273(1):125-35. doi: 10.1148/radiol.14132921. Epub 2014 Jun 2.
- Jambor I, Kuisma A, Ramadan S, Huovinen R, Sandell M, Kajander S, Kemppainen J, Kauppila E, Auren J, Merisaari H, Saunavaara J, Noponen T, Minn H, Aronen HJ, Seppanen M. Prospective evaluation of planar bone scintigraphy, SPECT, SPECT/CT, 18F-NaF PET/CT and whole body 1.5T MRI, including DWI, for the detection of bone metastases in high risk breast and prostate cancer patients: SKELETA clinical trial. Acta Oncol. 2016;55(1):59-67. doi: 10.3109/0284186X.2015.1027411. Epub 2015 Apr 2.
- Cardinale J, Martin R, Remde Y, Schafer M, Hienzsch A, Hubner S, Zerges AM, Marx H, Hesse R, Weber K, Smits R, Hoepping A, Muller M, Neels OC, Kopka K. Procedures for the GMP-Compliant Production and Quality Control of [18F]PSMA-1007: A Next Generation Radiofluorinated Tracer for the Detection of Prostate Cancer. Pharmaceuticals (Basel). 2017 Sep 27;10(4):77. doi: 10.3390/ph10040077.
- Trajman A, Luiz RR. McNemar chi2 test revisited: comparing sensitivity and specificity of diagnostic examinations. Scand J Clin Lab Invest. 2008;68(1):77-80. doi: 10.1080/00365510701666031.
- Hanley JA, McNeil BJ. A method of comparing the areas under receiver operating characteristic curves derived from the same cases. Radiology. 1983 Sep;148(3):839-43. doi: 10.1148/radiology.148.3.6878708.
- Even-Sapir E, Metser U, Flusser G, Zuriel L, Kollender Y, Lerman H, Lievshitz G, Ron I, Mishani E. Assessment of malignant skeletal disease: initial experience with 18F-fluoride PET/CT and comparison between 18F-fluoride PET and 18F-fluoride PET/CT. J Nucl Med. 2004 Feb;45(2):272-8.
- Lecouvet FE, El Mouedden J, Collette L, Coche E, Danse E, Jamar F, Machiels JP, Vande Berg B, Omoumi P, Tombal B. Can whole-body magnetic resonance imaging with diffusion-weighted imaging replace Tc 99m bone scanning and computed tomography for single-step detection of metastases in patients with high-risk prostate cancer? Eur Urol. 2012 Jul;62(1):68-75. doi: 10.1016/j.eururo.2012.02.020. Epub 2012 Feb 17.
- Vanel D, Bittoun J, Tardivon A. MRI of bone metastases. Eur Radiol. 1998;8(8):1345-51. doi: 10.1007/s003300050549.
- Schmidt GP, Schoenberg SO, Schmid R, Stahl R, Tiling R, Becker CR, Reiser MF, Baur-Melnyk A. Screening for bone metastases: whole-body MRI using a 32-channel system versus dual-modality PET-CT. Eur Radiol. 2007 Apr;17(4):939-49. doi: 10.1007/s00330-006-0361-8. Epub 2006 Sep 2.
- Malaspina S, Anttinen M, Taimen P, Jambor I, Sandell M, Rinta-Kiikka I, Kajander S, Schildt J, Saukko E, Noponen T, Saunavaara J, Dean PB, Sequeiros RB, Aronen HJ, Kemppainen J, Seppanen M, Bostrom PJ, Ettala O. Prospective comparison of 18F-PSMA-1007 PET/CT, whole-body MRI and CT in primary nodal staging of unfavourable intermediate- and high-risk prostate cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2021 Aug;48(9):2951-2959. doi: 10.1007/s00259-021-05296-1. Epub 2021 Mar 13.
- Anttinen M, Ettala O, Malaspina S, Jambor I, Sandell M, Kajander S, Rinta-Kiikka I, Schildt J, Saukko E, Rautio P, Timonen KL, Matikainen T, Noponen T, Saunavaara J, Loyttyniemi E, Taimen P, Kemppainen J, Dean PB, Blanco Sequeiros R, Aronen HJ, Seppanen M, Bostrom PJ. A Prospective Comparison of 18F-prostate-specific Membrane Antigen-1007 Positron Emission Tomography Computed Tomography, Whole-body 1.5 T Magnetic Resonance Imaging with Diffusion-weighted Imaging, and Single-photon Emission Computed Tomography/Computed Tomography with Traditional Imaging in Primary Distant Metastasis Staging of Prostate Cancer (PROSTAGE). Eur Urol Oncol. 2021 Aug;4(4):635-644. doi: 10.1016/j.euo.2020.06.012. Epub 2020 Jul 13.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- T95/2018
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .