- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03537391
Új képalkotás az elsődleges prosztatarák stádiumában (PROSTAGE)
Képalkotás a prosztatarák áttét kimutatására – Hagyományos képalkotás (csont szkennelés és CT) versus PSMA-PET-CT, SPECT-CT és teljes test MRI
A prosztatarák (PC) a leggyakoribb rák a férfiak körében, és a diagnosztizált PC-k egynegyede áttétes a diagnózis idején. A stádium pontos meghatározása a legfontosabb, mivel a szakasz a legfontosabb tényező a kezeléssel kapcsolatos döntések meghozatalakor. A stádium az egyetlen legfontosabb prognosztikai tényező is. Jelenleg a PC-metasztázisok kimutatására szolgáló hagyományos képalkotó módszerek, beleértve a csontvizsgálatot (BS) és a kontrasztanyagos teljes test számítógépes tomográfiát (CT), meglehetősen pontatlanok. Ennek megfelelően új képalkotó technikák fejlődnek, és új képalkotó módok jelennek meg a PC-diagnosztikában és stádiumozásban, de klinikai relevanciájuk nem egyértelmű, és hiányoznak a hagyományos képalkotást az újszerű képalkotással összehasonlító prospektív tanulmányok.
Ez a prospektív, egy intézményben végzett tanulmány összehasonlítja az új képalkotó módszerek diagnosztikai pontosságát a hagyományos képalkotó módszerekkel, hogy megtalálja a legmegfelelőbb stádium-beállítási módot a magas kockázatú PC-ben a kezdeti szakaszolás időpontjában.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
- Diagnosztikai vizsgálat: Egész test kontrasztanyagos komputertomográfia
- Diagnosztikai vizsgálat: 99mTC-HMDP planáris csontszcintigráfia (BS)
- Diagnosztikai vizsgálat: 99mTc-HMDP egyfoton emissziós számítógépes tomográfia/számítógépes tomográfia
- Diagnosztikai vizsgálat: Egész test mágneses rezonancia képalkotás
- Diagnosztikai vizsgálat: Fluor-18-prosztata specifikus membrán antigén-1007- pozitronemissziós tomográfia/számítógépes tomográfia
Részletes leírás
A prosztatarák (PC) a leggyakoribb rák a férfiak körében. Finnországban az 1980-as évek óta drámaian megnőtt a PC előfordulása, és az utóbbi időben körülbelül 4500 új PC-esetet diagnosztizálnak évente Finnországban.
A diagnosztizált PC-k körülbelül egynegyede metasztatikus a diagnózis idején. A stádium pontos meghatározása rendkívül fontos, mivel a stádium az egyetlen legfontosabb tényező a kezeléssel kapcsolatos döntések meghozatalakor, és a stádium az egyetlen legfontosabb prognosztikai tényező. A lokalizált PC-t aktív felügyelettel (alacsony kockázatú esetek) vagy gyógyító szándékú kezelési módokkal (radikális prosztatektómia vagy sugárterápia) kezelik. Bár a közelmúltban azt feltételezték, hogy a radikális kezelések szerepet játszanak a kis mennyiségben metasztatikus betegségekben, a metasztatikus betegségek standard kezelésében. kasztrációs terápia.
A PC-s stádiumban a legfontosabb leképezendő anatómiai helyek a következők: i) csont, ii) nyirokcsomók (különösen kismedencei nyirokcsomók) és iii) extranodális lágyszövetek.
A daganatos csontmetasztázisok kimutatását általában a BS végzi. A közelmúltban végzett vizsgálatok eredményei azonban sok kétséget ébresztenek abban, hogy a BS ugyanolyan hatékony-e a metasztatikus csontbetegség megerősítésében vagy kizárásában. Ezenkívül a 99mTc-metilén-difoszfonát csontszcintigráfia (99mTc-MDP BS) érzékenysége csak 50-70%. A SPECT szignifikánsan javítja a csontmetasztázisok kimutatását magas kockázatú PC-s betegekben a planáris BS-hez képest. A csontmetasztázisok PC-ben történő kimutatására alkalmas további képalkotó módszerek közé tartozik a PET-szkennelés és a teljes test MRI.
A pozitronemissziós tomográfia (PET) képalkotás értéke attól függ, hogy az alkalmazott izotópnyomjelző alkalmas-e a leképezett daganattípus elváltozásainak azonosítására. Amikor a csontot PET-tel ábrázolják, a 18F-fluorid a leggyakrabban használt nyomjelző. A PC-ben általánosan használt egyéb PET nyomjelzők közé tartozik a 18F-FDG és a 18F/11C-kolin, de mindkettőt többé-kevésbé a PSMA-PET váltotta fel. A prosztata-specifikus membránantigén (PSMA) egy transzmembrán fehérje, amely fokozott expresszióval rendelkezik a PC-sejtek sejtmembránján. A 68Ga-PSMA HBED-CC (Glu-NH-CO-NH-Lys- (Ahx)-[68Ga(HBED-CC)]) extracelluláris PSMA-inhibitorként lett kialakítva PET-képalkotáshoz, és kimutatták, hogy nagy specifitást mutat a PSMA-val szemben. - expresszáló daganatsejt. A PSMA-PET eredményekről több tanulmány is beszámolt, de csak három prospektív vizsgálatban, az egyikben 20-30 beteg vett részt. E vizsgálatok közül csak Fendler és munkatársai tanulmányozták az általános stádiumot, a másik két van Leeuwen tanulmány az intraprosztatikus daganatok kimutatására vagy a csomóponti metasztázisokra összpontosított. Ennek ellenére a PSMA-PET/CT ígéretes képalkotó módszer mind a lágyszövetek, mind a csontok esetében. Nemrég arról számoltak be, hogy a 68Ga-PSMA jobb teljesítményt nyújt a 99mTc-DPD-SPECT-nél a csontmetasztázisok kimutatásában PC-ben.
A közelmúltban az új 18F-PSMA-1007 PET nyomjelzőt ígéretes PSMA ligandumként fejlesztették ki, amely még a 68Ga-PSMA-PET-et is felülmúlja az általános stádiumban. A 18F-PSMA-1007 előnyökkel rendelkezik a 68Ga-PSMA-PET-hez képest, beleértve a 18F-PSMA-1007 elsődleges eliminációját a hepatobiliáris kiválasztás útján, ami kisebb izotópaktivitást eredményez a húgyúti rendszerben. Következésképpen a 18F-PSMA-1007 kedvezőbb farmakokinetikája és tumorspecifikus felvétele miatt jobb helyi stádiumbesorolást eredményezhet. A 18F-PSMA-1007-PET CT-vel vagy akár MRI-vel kombinálva valóban egyablakos megoldást kínálhat mind a metasztatikus szűréshez, mind a helyi stádiumbesoroláshoz, de további prospektív vizsgálatokra van szükség ennek a hipotézisnek a megerősítéséhez.
A teljes test T1 súlyozott MRI hatékony módszer a csontképalkotásra, és jobb a 99mTc-MDP BS-hez képest. Lágyszöveti képalkotással kombinálva a csont- és csomóponti képalkotás egyetlen képalkotó munkamenetben is elvégezhető. A diffúziós súlyozott képalkotó (DWI) a rutin MRI vizsgálat részeként ígéretes eszköz a korai intramedulláris malignus elváltozás kimutatására, még mielőtt a kérgi destrukció vagy a csontvelői áttétek miatti reaktív folyamatok megtörténtek. A DWI nagy kontrasztfelbontást végez a daganat és a normál szövet között. Az átlagos látszólagos diffúziós együttható (ADC) értékeinek egyéni változékonysága a DWI eredményeként csökkentheti a DWI diagnosztikai pontosságát. A rosszindulatú elváltozás kimutatására szolgáló DWI diagnosztikai pontossága jobb, mint a 18-fluor-dezoxi-glükóz (FDG), a csontmetasztázis kimutatása pedig a 11C-kolinhoz hasonlítható. Nem világos azonban, hogy ez jobb-e a standard T1-súlyozott képalkotó vagy STIR zsírelnyomó technikához képest. Jelenleg nem áll rendelkezésre elegendő adat az MRI és a PSMA-PET/CT pontosságának összehasonlítására a PC-n végzett csontképalkotás során.
PC-stádiumban gyakori a csonton kívül a lágy szövetekre, különösen a kismedencei nyirokcsomókra is terjedő esetleges daganat. Hagyományosan kontrasztos hasi és kismedencei CT-t vagy MRI-t használnak, de ezeknek a képalkotó módszereknek az érzékenysége nagyon korlátozott. A diffúziós súlyozású MRI javíthatja a diagnosztikai pontosságot, ha normál méretű nyirokcsomókat értékelnek. Ennek ellenére a különböző PET-nyomkövetőket, és az utóbbi időben különösen a 68Ga-PSMA-t és az új 18F-PSMA-t a kismedencei nyirokcsomó-metasztázisok kimutatásának legígéretesebb módszerének tekintették PC-ben, és az előzetes eredmények azt sugallják, hogy a PSMA-PET jobb diagnosztikai pontosságot mutat a többi módszerhez képest.
A kutatók korábban különböző képalkotó módszereket vizsgáltak a csontmetasztázisok prospektív környezetben történő kimutatására (Skeleta-próba). A tanulmány szerint a 18F-NaF PET-CT és a teljes test MRI jobb a 99mTc-MDP SPECT-CT vagy 99mTc-MDP síkcsont-vizsgálattal összehasonlítva. Mindazonáltal ez a vizsgálat validálást és további vizsgálatokat igényel, mivel a PC-betegek alacsony száma (n=27) korlátozta, és a PSMA-PET nem szerepelt a vizsgálatban.
A klinikusok kihívásokkal szembesülnek, amikor az egyes betegek számára optimális képalkotási módot/módszereket választanak. Az irányelvek nem támogatják a képalkotást alacsony kockázatú esetekben. Egyes közepes kockázatú esetekben, illetve nagy kockázatú esetekben is, ha helyi kezelést terveznek, fontos a kismedencei nyirokcsomó pontos stádium meghatározása. Ellenkezőleg, nagyon nagy kockázatú esetekben a távoli áttétek ismerete a legfontosabb staging adat. Optimális esetben a klinikusok számára a legmegfelelőbb képalkotó technikát választanák a beteggel kapcsolatos kockázati tényezők alapján, vagy egyetlen képalkotó mód kínálná a szükséges stádiumbesorolási információk minden aspektusát. A jelen tanulmány indoklása az, hogy megtaláljuk a legmegfelelőbb szakaszolási módot a magas kockázatú PC-ben a kezdeti szakaszolás időpontjában.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Turku, Finnország, 20521
- Department of Urology
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Szövettanilag igazolt PC előzetes PC kezelés nélkül
- A következő kritériumok közül egy vagy több szerint meghatározott magas kockázatú PC: Gleason ≥4+3, PSA ≥20, cT≥3a
- Megfelelő fizikai állapot, amelyet (a kezelőorvos által) úgy határoztak meg, mint a PC valamilyen formájú aktív kezelésének képességét, és az a fizikai állapot, amely lehetővé teszi a páciens számára, hogy minden vizsgálati képalkotó eljáráson részt vegyen.
- Aláírt, tájékozott beleegyezés
Kizárási kritériumok:
- Korábbi PC kezelés. A tüneti és/vagy nagyon magas kockázatú PC-betegeknél szükség esetén rövid távú androgénmegvonási terápia megengedett.
- Ellenjavallatok az MRI-hez (szívritmus-szabályozó, koponyaűri klipek stb.)
- Klausztrofóbia
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Diagnosztikai
- Kiosztás: N/A
- Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: Nagy kockázatú számítógépek képalkotás alapú állomásozása
Minden egyes vizsgálati páciensről leképeznek PC-metasztázis kimutatására minden egyes különböző képalkotó módszerrel a következők szerint: Hagyományos képalkotás (klinikai standard képalkotás);
Az egyes képalkotó módok eredményeinek valódi természetének meghatározása érdekében összehasonlítás történik a legjobb értékes komparátorral (BvC). A BvC meghatározásához az összes képalkotó mód konszenzusos leolvasását, valamint a klinikai, képalkotó, hisztopatológiai és laboratóriumi eredmények nyomon követési adatait használják. |
A mellkas, a has és a medence számítógépes tomográfiája a rutin klinikai értékelési protokoll részeként történik.
A képalkotás kontrasztanyaggal történik, ha a kontrasztanyag használatának nincs klinikai ellenjavallata.
Más nevek:
A planáris csontszcintigráfia a rutin klinikai értékelési protokoll részeként kerül végrehajtásra.
Az alanyokat hanyatt helyezik el a Discovery NM/CT 670 CZT digitális SPECT/CT szkenneren (General Electric Healthcare).
A szkenner egy kétdetektoros, szabad geometriájú integrált nukleáris képalkotó kamerát tartalmaz, amely a fejlett digitális CZT detektortechnológiát és a nagy teljesítményű Optima CT540 alrendszert kombinálja.
A 670 MBq 99mTc-HMDP intravénás befecskendezése után három órával a teljes test síkképeit szkenneljük az elülső és a hátsó nézetből.
A szcintigráfia során széles energiájú, nagy felbontású (WEHR) kollimátort, 13 cm/perc pásztázási sebességet, 1,0-s zoomot és 256 x 1024-es mátrixméretet használnak.
Más nevek:
A SPECT/CT képalkotás a síkképek ugyanazzal a szkennerrel történő felvétele után történik.
A SPECT adatok három ágypozícióját a fej tetejétől a combcsont közepéig gyűjtik WEHR kollimátorok segítségével.
Egy nem körkörös pálya, 60 nézet 15 másodperces pásztázási idővel nézetenként 180 fokos elforgatás során.
128 x 128-as mátrixméretet, 1,0-s zoom-ot és 15%-os fotocsúcsot és alacsonyabb szórási energiaablakokat használnak.
A SPECT után egy CT-topogramot és egy alacsony dózisú tomogramot, modulált mAs-val (zajindex ~ 70), 120 kVp-vel, 1,35 osztásközzel és 2,5 mm-es szeletvastagsággal vizsgálunk.
A SPECT és a CT adatok együttes regisztrálását ellenőrzik, majd a SPECT képeket a General Electric vagy a Hermes Medical Solutions modern iteratív rendezett részhalmazok elvárása (OSEM) rekonstrukciós algoritmusával rekonstruálják, amely például 10 iterációt és 5 részhalmazt és csillapítást tartalmaz, kollimátor és szóráskorrekciók.
Más nevek:
A mágneses rezonancia képalkotás 1,5T (Philips 1.5T Ingenia, Best, Hollandia és/vagy Siemens 1.5T Aera/Avant, Erlangen, Németország) vagy 3T (Philips 3T Ingenia, Best, Hollandia és/vagy Siemens 3T Skyra) segítségével történik. fit, Erlangen, német) MR rendszer.
A testmátrix tekercset egy gerinctekerccsel kombinálva fogják használni a képalkotáshoz.
A T1 súlyozott anatómiai képalkotást, a STIR zsírelnyomott képeket és a DWI-t axiális és koronális irányban végezzük.
A DWI-t egyetlen felvételes 2D spin-echo echo-sík képalkotással kapják meg.
A teljes szkennelési idő körülbelül 50 perc lesz.
Más nevek:
A 18F-PSMA-1007-et oxigén-18 besugárzásával előállított fluor-18-cal radioaktív jelöléssel állítják elő.
Az elkészített oldat beadása rövid időn belül megtörténik (
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A 18F-PSMA-1007-PET/CT (PSMA-PET/CT) és a 99mTc-HMDP planáris csontszcintigráfia (planáris BS) diagnosztikai pontosságának összehasonlítása a csontáttétek pesszimista, betegalapú elemzésében a magas stádiumban lévő csontmetasztázisok kimutatására. - veszélyeztetett PC betegek.
Időkeret: 1 év
|
A görbe alatti terület (AUC) értékeinek összehasonlítása a PSMA-PET/CT vevő működési karakterisztikája (ROC) görbéjében a síkbeli BS-hez képest a csontmetasztázisok pesszimista, betegalapú elemzésében. A teljesítményszámítások egy korábban publikált munka, a SKELETA próba alapján készültek. Ahhoz, hogy a 0,19-es különbséget (AUC-értékekben) kimutathassuk 80%-os kétirányú teszttel 0,05-ös szignifikanciaszint mellett a mintaméretek 2:1 arányában negatív/pozitív csoportokban, 48 negatív esetekre és 24 pozitív esetre van szükség. A képalkotó módszerek kétértelmű megállapításait vagy metasztázisokra utalónak (pesszimista analízis), vagy nem áttétes eredetre utalónak (optimista elemzés) kell besorolni. Az AUC-értékeket a trapézszabály segítségével számítjuk ki, és a Hanley és McNeil által leírt módszerrel hasonlítjuk össze, kétoldalú p-értékeket számítunk ki. |
1 év
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Az egyes képalkotó módok érzékenységét a csomóponti, lágyszöveti és csontmetasztázis kezdeti szakaszában mérik
Időkeret: 1 év
|
A PSMA-PET/CT, wbMRI, SPECT/CT, planáris BS és wbCE-CT érzékenységét beteg-, regionális és léziószinten külön-külön határozzuk meg a csomópontok (regionális nyirokcsomók), lágyszövetek (kivéve regionális csomóponti metasztázis) és csontáttét. Az eredmény mértékegysége százalék. |
1 év
|
Az egyes képalkotó módok specifitását a csomóponti, lágyszöveti és csontmetasztázis kezdeti szakaszában mérik
Időkeret: 1 év
|
A PSMA-PET/CT, a wbMRI, a SPECT/CT, a planáris BS és a wbCE-CT specificitását beteg-, regionális és léziószinten külön-külön határozzuk meg a csomópontok (regionális nyirokcsomók), lágyszövetek (kivéve regionális csomóponti áttét) és csontmetasztázis. Az eredmény mértékegysége százalék. |
1 év
|
Az egyes képalkotó módszerek diagnosztikai pontosságát a csomóponti, lágyszöveti és csontmetasztázis kezdeti szakaszában mérik.
Időkeret: 1 év
|
A PSMA-PET/CT, a wbMRI, a SPECT/CT, a planáris BS és a wbCE-CT diagnosztikai pontosságát beteg-, regionális és léziószinten külön-külön határozzuk meg a csomóponti (regionális nyirokcsomó/-ok), lágyszöveti ( kivéve a regionális csomóponti áttétet) és a csontáttétet. Az eredmény mértékegysége százalék. |
1 év
|
A staging hatása a klinikai kezelési döntésekre
Időkeret: 1 év
|
A szakaszosítás hatása a klinikai kezelési döntésekre a multidiszciplináris team konszenzusával retrospektív klinikai megítélésen alapul.
|
1 év
|
Az egyes képalkotó módok vevőegység működési jelleggörbéjéből származó AUC-értékeket a csomóponti, lágyszöveti és csontmetasztázis kezdeti szakaszában mérik.
Időkeret: 1 év
|
A PSMA-PET/CT, wbMRI, SPECT/CT, planáris BS és wbCE-CT AUC értékei külön-külön kerülnek meghatározásra beteg-, regionális- és léziószinten a csomópontok (regionális nyirokcsomók), lágyszövetek ( kivéve a regionális csomóponti áttétet) és a csontáttétet. A végeredmény mértékegysége 0-1. |
1 év
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Peter Boström, M.D.Ph.D, Department of urology, Turku University Hospital, VSSHP
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Seikkula HA, Kaipia AJ, Rantanen ME, Pitkaniemi JM, Malila NK, Bostrom PJ. Stage-specific mortality and survival trends of prostate cancer patients in Finland before and after introduction of PSA. Acta Oncol. 2017 Jul;56(7):971-977. doi: 10.1080/0284186X.2017.1288298. Epub 2017 Feb 13.
- Heidenreich A, Bastian PJ, Bellmunt J, Bolla M, Joniau S, van der Kwast T, Mason M, Matveev V, Wiegel T, Zattoni F, Mottet N; European Association of Urology. EAU guidelines on prostate cancer. part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent-update 2013. Eur Urol. 2014 Jan;65(1):124-37. doi: 10.1016/j.eururo.2013.09.046. Epub 2013 Oct 6.
- Suh CH, Shinagare AB, Westenfield AM, Ramaiya NH, Van den Abbeele AD, Kim KW. Yield of bone scintigraphy for the detection of metastatic disease in treatment-naive prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. Clin Radiol. 2018 Feb;73(2):158-167. doi: 10.1016/j.crad.2017.08.004. Epub 2017 Sep 25.
- Even-Sapir E. Imaging of malignant bone involvement by morphologic, scintigraphic, and hybrid modalities. J Nucl Med. 2005 Aug;46(8):1356-67.
- Van den Wyngaert T, Strobel K, Kampen WU, Kuwert T, van der Bruggen W, Mohan HK, Gnanasegaran G, Delgado-Bolton R, Weber WA, Beheshti M, Langsteger W, Giammarile F, Mottaghy FM, Paycha F; EANM Bone & Joint Committee and the Oncology Committee. The EANM practice guidelines for bone scintigraphy. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2016 Aug;43(9):1723-38. doi: 10.1007/s00259-016-3415-4. Epub 2016 Jun 4.
- Even-Sapir E, Metser U, Mishani E, Lievshitz G, Lerman H, Leibovitch I. The detection of bone metastases in patients with high-risk prostate cancer: 99mTc-MDP Planar bone scintigraphy, single- and multi-field-of-view SPECT, 18F-fluoride PET, and 18F-fluoride PET/CT. J Nucl Med. 2006 Feb;47(2):287-97.
- Helyar V, Mohan HK, Barwick T, Livieratos L, Gnanasegaran G, Clarke SE, Fogelman I. The added value of multislice SPECT/CT in patients with equivocal bony metastasis from carcinoma of the prostate. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2010 Apr;37(4):706-13. doi: 10.1007/s00259-009-1334-3. Epub 2009 Dec 17.
- Silver DA, Pellicer I, Fair WR, Heston WD, Cordon-Cardo C. Prostate-specific membrane antigen expression in normal and malignant human tissues. Clin Cancer Res. 1997 Jan;3(1):81-5.
- Eder M, Schafer M, Bauder-Wust U, Hull WE, Wangler C, Mier W, Haberkorn U, Eisenhut M. 68Ga-complex lipophilicity and the targeting property of a urea-based PSMA inhibitor for PET imaging. Bioconjug Chem. 2012 Apr 18;23(4):688-97. doi: 10.1021/bc200279b. Epub 2012 Mar 13.
- Perera M, Papa N, Christidis D, Wetherell D, Hofman MS, Murphy DG, Bolton D, Lawrentschuk N. Sensitivity, Specificity, and Predictors of Positive 68Ga-Prostate-specific Membrane Antigen Positron Emission Tomography in Advanced Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol. 2016 Dec;70(6):926-937. doi: 10.1016/j.eururo.2016.06.021. Epub 2016 Jun 28.
- Fendler WP, Schmidt DF, Wenter V, Thierfelder KM, Zach C, Stief C, Bartenstein P, Kirchner T, Gildehaus FJ, Gratzke C, Faber C. 68Ga-PSMA PET/CT Detects the Location and Extent of Primary Prostate Cancer. J Nucl Med. 2016 Nov;57(11):1720-1725. doi: 10.2967/jnumed.116.172627. Epub 2016 Jun 3.
- Rhee H, Thomas P, Shepherd B, Gustafson S, Vela I, Russell PJ, Nelson C, Chung E, Wood G, Malone G, Wood S, Heathcote P. Prostate Specific Membrane Antigen Positron Emission Tomography May Improve the Diagnostic Accuracy of Multiparametric Magnetic Resonance Imaging in Localized Prostate Cancer. J Urol. 2016 Oct;196(4):1261-7. doi: 10.1016/j.juro.2016.02.3000. Epub 2016 May 21.
- van Leeuwen PJ, Emmett L, Ho B, Delprado W, Ting F, Nguyen Q, Stricker PD. Prospective evaluation of 68Gallium-prostate-specific membrane antigen positron emission tomography/computed tomography for preoperative lymph node staging in prostate cancer. BJU Int. 2017 Feb;119(2):209-215. doi: 10.1111/bju.13540. Epub 2016 Jun 18.
- Janssen JC, Meissner S, Woythal N, Prasad V, Brenner W, Diederichs G, Hamm B, Makowski MR. Comparison of hybrid 68Ga-PSMA-PET/CT and 99mTc-DPD-SPECT/CT for the detection of bone metastases in prostate cancer patients: Additional value of morphologic information from low dose CT. Eur Radiol. 2018 Feb;28(2):610-619. doi: 10.1007/s00330-017-4994-6. Epub 2017 Aug 4.
- Cardinale J, Schafer M, Benesova M, Bauder-Wust U, Leotta K, Eder M, Neels OC, Haberkorn U, Giesel FL, Kopka K. Preclinical Evaluation of 18F-PSMA-1007, a New Prostate-Specific Membrane Antigen Ligand for Prostate Cancer Imaging. J Nucl Med. 2017 Mar;58(3):425-431. doi: 10.2967/jnumed.116.181768. Epub 2016 Oct 27.
- Kesch C, Vinsensia M, Radtke JP, Schlemmer HP, Heller M, Ellert E, Holland-Letz T, Duensing S, Grabe N, Afshar-Oromieh A, Wieczorek K, Schafer M, Neels OC, Cardinale J, Kratochwil C, Hohenfellner M, Kopka K, Haberkorn U, Hadaschik BA, Giesel FL. Intraindividual Comparison of 18F-PSMA-1007 PET/CT, Multiparametric MRI, and Radical Prostatectomy Specimens in Patients with Primary Prostate Cancer: A Retrospective, Proof-of-Concept Study. J Nucl Med. 2017 Nov;58(11):1805-1810. doi: 10.2967/jnumed.116.189233. Epub 2017 May 4. Erratum In: J Nucl Med. 2019 Apr;60(4):554.
- Freitag MT, Kesch C, Cardinale J, Flechsig P, Floca R, Eiber M, Bonekamp D, Radtke JP, Kratochwil C, Kopka K, Hohenfellner M, Stenzinger A, Schlemmer HP, Haberkorn U, Giesel F. Simultaneous whole-body 18F-PSMA-1007-PET/MRI with integrated high-resolution multiparametric imaging of the prostatic fossa for comprehensive oncological staging of patients with prostate cancer: a pilot study. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2018 Mar;45(3):340-347. doi: 10.1007/s00259-017-3854-6. Epub 2017 Oct 16.
- Backhaus P, Noto B, Avramovic N, Grubert LS, Huss S, Bogemann M, Stegger L, Weckesser M, Schafers M, Rahbar K. Targeting PSMA by radioligands in non-prostate disease-current status and future perspectives. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2018 May;45(5):860-877. doi: 10.1007/s00259-017-3922-y. Epub 2018 Jan 15.
- Venkitaraman R, Cook GJ, Dearnaley DP, Parker CC, Khoo V, Eeles R, Huddart RA, Horwich A, Sohaib SA. Whole-body magnetic resonance imaging in the detection of skeletal metastases in patients with prostate cancer. J Med Imaging Radiat Oncol. 2009 Jun;53(3):241-7. doi: 10.1111/j.1754-9485.2009.02070.x.
- Lecouvet FE, Geukens D, Stainier A, Jamar F, Jamart J, d'Othee BJ, Therasse P, Vande Berg B, Tombal B. Magnetic resonance imaging of the axial skeleton for detecting bone metastases in patients with high-risk prostate cancer: diagnostic and cost-effectiveness and comparison with current detection strategies. J Clin Oncol. 2007 Aug 1;25(22):3281-7. doi: 10.1200/JCO.2006.09.2940.
- Pasoglou V, Michoux N, Peeters F, Larbi A, Tombal B, Selleslagh T, Omoumi P, Vande Berg BC, Lecouvet FE. Whole-body 3D T1-weighted MR imaging in patients with prostate cancer: feasibility and evaluation in screening for metastatic disease. Radiology. 2015 Apr;275(1):155-66. doi: 10.1148/radiol.14141242. Epub 2014 Dec 15.
- Hovels AM, Heesakkers RA, Adang EM, Jager GJ, Strum S, Hoogeveen YL, Severens JL, Barentsz JO. The diagnostic accuracy of CT and MRI in the staging of pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Clin Radiol. 2008 Apr;63(4):387-95. doi: 10.1016/j.crad.2007.05.022. Epub 2008 Feb 4.
- Thoeny HC, Froehlich JM, Triantafyllou M, Huesler J, Bains LJ, Vermathen P, Fleischmann A, Studer UE. Metastases in normal-sized pelvic lymph nodes: detection with diffusion-weighted MR imaging. Radiology. 2014 Oct;273(1):125-35. doi: 10.1148/radiol.14132921. Epub 2014 Jun 2.
- Jambor I, Kuisma A, Ramadan S, Huovinen R, Sandell M, Kajander S, Kemppainen J, Kauppila E, Auren J, Merisaari H, Saunavaara J, Noponen T, Minn H, Aronen HJ, Seppanen M. Prospective evaluation of planar bone scintigraphy, SPECT, SPECT/CT, 18F-NaF PET/CT and whole body 1.5T MRI, including DWI, for the detection of bone metastases in high risk breast and prostate cancer patients: SKELETA clinical trial. Acta Oncol. 2016;55(1):59-67. doi: 10.3109/0284186X.2015.1027411. Epub 2015 Apr 2.
- Cardinale J, Martin R, Remde Y, Schafer M, Hienzsch A, Hubner S, Zerges AM, Marx H, Hesse R, Weber K, Smits R, Hoepping A, Muller M, Neels OC, Kopka K. Procedures for the GMP-Compliant Production and Quality Control of [18F]PSMA-1007: A Next Generation Radiofluorinated Tracer for the Detection of Prostate Cancer. Pharmaceuticals (Basel). 2017 Sep 27;10(4):77. doi: 10.3390/ph10040077.
- Trajman A, Luiz RR. McNemar chi2 test revisited: comparing sensitivity and specificity of diagnostic examinations. Scand J Clin Lab Invest. 2008;68(1):77-80. doi: 10.1080/00365510701666031.
- Hanley JA, McNeil BJ. A method of comparing the areas under receiver operating characteristic curves derived from the same cases. Radiology. 1983 Sep;148(3):839-43. doi: 10.1148/radiology.148.3.6878708.
- Even-Sapir E, Metser U, Flusser G, Zuriel L, Kollender Y, Lerman H, Lievshitz G, Ron I, Mishani E. Assessment of malignant skeletal disease: initial experience with 18F-fluoride PET/CT and comparison between 18F-fluoride PET and 18F-fluoride PET/CT. J Nucl Med. 2004 Feb;45(2):272-8.
- Lecouvet FE, El Mouedden J, Collette L, Coche E, Danse E, Jamar F, Machiels JP, Vande Berg B, Omoumi P, Tombal B. Can whole-body magnetic resonance imaging with diffusion-weighted imaging replace Tc 99m bone scanning and computed tomography for single-step detection of metastases in patients with high-risk prostate cancer? Eur Urol. 2012 Jul;62(1):68-75. doi: 10.1016/j.eururo.2012.02.020. Epub 2012 Feb 17.
- Vanel D, Bittoun J, Tardivon A. MRI of bone metastases. Eur Radiol. 1998;8(8):1345-51. doi: 10.1007/s003300050549.
- Schmidt GP, Schoenberg SO, Schmid R, Stahl R, Tiling R, Becker CR, Reiser MF, Baur-Melnyk A. Screening for bone metastases: whole-body MRI using a 32-channel system versus dual-modality PET-CT. Eur Radiol. 2007 Apr;17(4):939-49. doi: 10.1007/s00330-006-0361-8. Epub 2006 Sep 2.
- Malaspina S, Anttinen M, Taimen P, Jambor I, Sandell M, Rinta-Kiikka I, Kajander S, Schildt J, Saukko E, Noponen T, Saunavaara J, Dean PB, Sequeiros RB, Aronen HJ, Kemppainen J, Seppanen M, Bostrom PJ, Ettala O. Prospective comparison of 18F-PSMA-1007 PET/CT, whole-body MRI and CT in primary nodal staging of unfavourable intermediate- and high-risk prostate cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2021 Aug;48(9):2951-2959. doi: 10.1007/s00259-021-05296-1. Epub 2021 Mar 13.
- Anttinen M, Ettala O, Malaspina S, Jambor I, Sandell M, Kajander S, Rinta-Kiikka I, Schildt J, Saukko E, Rautio P, Timonen KL, Matikainen T, Noponen T, Saunavaara J, Loyttyniemi E, Taimen P, Kemppainen J, Dean PB, Blanco Sequeiros R, Aronen HJ, Seppanen M, Bostrom PJ. A Prospective Comparison of 18F-prostate-specific Membrane Antigen-1007 Positron Emission Tomography Computed Tomography, Whole-body 1.5 T Magnetic Resonance Imaging with Diffusion-weighted Imaging, and Single-photon Emission Computed Tomography/Computed Tomography with Traditional Imaging in Primary Distant Metastasis Staging of Prostate Cancer (PROSTAGE). Eur Urol Oncol. 2021 Aug;4(4):635-644. doi: 10.1016/j.euo.2020.06.012. Epub 2020 Jul 13.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- T95/2018
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .